Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão de recomendação em Wikipedia-Desambiguação (12set2010)
 |
Inclusão de recomendação em Wikipedia-Desambiguação (12set2010)
Proponho que se altere a página Wikipedia:Desambiguação no sentido de recomendar que quando existam menos de quatro títulos a desambiguar se preferira o uso de {{Ver desambig}} nas páginas "ambíguas" em vez de criar uma página de desambiguação. É um detalhe, mas sendo uma desambig, por definição, não um artigo, mas um auxiliar de navegação, não faz sentido obrigar o utilizador a consultar uma página intermédia inútil quando só há dois ou três títulos ambíguos. Veja-se, pr exemplo o caso de Terry Jones (desambiguação). Por vezes acontece mesmo que a desambig apenas tem um link azul. --Stegop (discussão) 21h43min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo.--Lépton 09h14min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo também. GoEThe (discussão) 14h22min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo mas apenas quando se tem apenas dois títulos com o mesmo nome. No caso de três ou mais, já passa a ser contraproducente utilizar a
{{ver desambig}}para isso, já que ela gera uma poluição visual tremenda no cabeçalho do artigo ao citar todos os homônimos. RafaAzevedo disc 14h52min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
- Vixe. Tenho uma questão então. Vizsla serve tanto para uma raça, quanto para outra. No entanto, aqui tratamos como raças distintas, então tomei a liberdade de transforma-la em página de desambiguação para as duas raças, mas até agora são só duas. Não pode ter? - Dehsim? 17h09min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
- Eu diria que essa é uma exceção à regra que seria admissível, porque não parece fazer sentido Vizsla apontar para nenhum dos verbetes.
- Não faço finca-pé em relação ao número mínimo (em regra) ser de três verbetes, embora ache que, exceto quando as descrições são inevitavelmente longas, o
{{Ver desambig}}não fica confuso com dois termos desambiguados. --Stegop (discussão) 17h33min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
- É que não tem como fazer para uma ou para outra. Vi cá na referência que é admitido o fato de serem duas raças e não apenas uma, então, achei melhor perguntar. De resto, concordo que com dois, a pequena funcione bem. - Dehsim? 17h54min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
- Isso porque as desambiguações não são levadas muito a sério. Eu estou pensando seriamente em pegar os vários artigos sobre Éolo, juntar em uma desambiguação que terá referências e uma árvore genealógica (baseada em Diodoro Sículo), mostrando três ou quatro diferentes personagens de nome Éolo - os artigos de cada um ficarão mais limpos. Albmont (discussão) 04h31min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
Desambiguações devem ser o mais simples possível. Ligação para os artigos cujo título pode ser confundido e explicação sucinta do que é cada um. Comparações entre vários personagens ou coisas do género não devem ser feitas nestas páginas. GoEThe (discussão) 13h46min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
- Todos os participantes desta discussão concordaram com o proponente. E como ficamos? - Dehsim? 14h08min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
Embora fosse preferível que a discussão fosse mais participada, "quem cala consente", pelo que daqui a uns dias vou assumir que há consenso e vou alterar a página se ninguém o fizer antes. Quanto a mim devia ficar no quadro da secção Conteúdo e formato. O que acham? --Stegop (discussão) 00h13min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo com a proposta, mas sugeria baixar a fasquia de "menos de quatro títulos" para "menos de três títulos". Desambiguações
{{Ver desambig}}com três apontadores parece-me demasiado. Dreispt (discussão) 22h22min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
- Coloquei a minha proposta de alteração em Wikipedia Discussão:Desambiguação. --Stegop (discussão) 00h00min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
- Bom... Só a Deh se manifestou quanto à alteração concreta de Wikipedia:Desambiguação. Assumo que está bem assim? --Stegop (discussão) 18h15min de 4 de outubro de 2010 (UTC)