Wikipédia:Esplanada/propostas/Recomendação para evitar listas de "doentes famosos" (15ago2012)

Recomendação para evitar listas de "doentes famosos" (15ago2012)

Muitos dos artigos de patologias são contaminados por listas de "doentes famosos". Ver, por exemplo, Dislexia. Proponho delinear uma recomendação, ou adicionar ao livro de estilo, a abolição de tais listas.

Para além da pesquisa inédita que a esmagadora maioria constitui, mesmo os que têm fontes não acrescentam nada de útil para compreender o artigo e são meras secções de curiosidades que, como toda a gente sabe, são desencorajadas pela wikipedia e se não puderem ser aproveitadas para texto devem ser eliminadas.

Vamos pegar no exemplo da Dislexia. Imagine que tem um familiar com a condição e que vem à wikipédia procurar alguma informação ou um site para uma associação de ajuda. Em que é que descobrir que a Joss Stone é disléxica foi útil para si e para o seu familiar? Rigorosamente nada. Ajudou-o a perceber melhor a doença? Não. Imagine que está a fazer uma pesquisa e quer ler uma pequena introdução à doença, e vem à procura de algumas fontes na wikipedia. Em que é que descobrir que o Tom Cruise é disléxico o ajudou? Nada. Rigorosamente nada. Não consigo vislumbrar nada sério a quem isto possa eventualmente interessar e são das curiosidades de bolso mais inúteis que já vi por aqui. Portanto, segue proposta para eliminar estas pragas. Polyethylen (discussão) 04h45min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo, nada mais a acrescentar ao ilucidativo texto acima, a não ser alargar o critério para as listas de mortos por cancro, suicídio etc. Salvo em casos específicos, em que é relevante na biografia do personagem, a maioria das vezes não passa de mera curiosidade mórbida. --JotaCartas (discussão) 05h34min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Neste caso a proposta é proibir completamente nos artigos das doenças. Em artigos de biografias, a doença pode ser referida caso seja consensual que tenha relevância enciclopédica. Polyethylen (discussão) 05h43min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

De acordo. Quis reforçar a ideia, mas aceito que só pode complicar a obtenção de um consenso no assunto em causa (vou traçar as afirmações anteriores)--JotaCartas (discussão) 05h59min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo com a proposta, pois esse tipo de conteúdo é claramente não enciclopédico. Py4nf (discussão) 15h05min de 15 de agosto de 2012 (UTC).

Concordo --Stegop (discussão) 19h22min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo com a proposta, mas sustento que as informações referenciadas corretamente sejam transferidas para a biografia do indivíduo e não somente eliminadas dos artigos sobre doenças. Vinicius Siqueira ^MSG 20h32min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo, já era hora de haver algo para fazer uma faxina em tais artigos. Tiago Abreu ^diga 22h20min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo e tenho que dizer que não é só no casos de doença, por exemplo seções como essa também devem ser eliminadas. —comentário não assinado de Gabriel Yuji (discussão • contrib)

Concordo Eu vejo claramente uma questão de distanciamento temporal para admitir que uma lista dessas seja enciclopédica. Listar imperadores romanos que morreram de varíola ou de "peste" pode ser útil para uma pesquisa. Agora listar todo mundo que morreu de uma doença é um exagero. Como não existe o tal critério temporal aqui, melhor não listar e usar as categorias pra listar os casos menos polêmicos (já existem várias que listam pessoas por causa mortis). José Luiz ^disc 21h01min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Além das doenças e de algumas religiões, tal como citei acima, casos com esse também devem ser removidos. Acho que essa proposta tratar de listas de "pessoa famosas por tal" no geral, não só de doenças, certo? Gabriel Yuji (discussão) 23h44min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo. Tiago Abreu ^diga 23h57min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

"Pessoas famosas por tal" tb incluiria famosas por nascer na cidade tal? As listas de filhos ilustres? Rjclaudio ^msg 12h16min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Não sei. Para já, isto é uma proposta unicamente para listas que claramente não acrescentam nada aos artigos de medicina. No futuro pode-se debater outro tipo de listas. Polyethylen (discussão) 12h20min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

@Rjclaudio Olha, esses filhos ilustres de tal cidade, claramente não acrescentam nada aos artigos, e geralmente é opinativo, pois eu posso achar que tal pessoa é importante para uma cidade e você pode achar que não. Como o Polyethylen disse talvez seja necessário uma nova proposta, mas saber que o Tom Cruise segue a cientologia, não te ajuda a entender o que é tal doutrina e isso também acontece no artigo "prodígio". Gabriel Yuji (discussão) 15h07min de 29 de agosto de 2012 (UTC)