Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformular TD ou criar TB (28set2012)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Reformular TD ou criar TB (28set2012)

Em Outubro do ano passado, esta questão já tinha sido debatida mas apenas três utilizadores participaram activamente na discussão, o que acabou por resultar no arquivamento da proposta. Em Março o resultado foi ainda pior. Trago novamente à esplanada esta possibilidade, pois é importante que sejam definidas regras que promovam um conjunto de páginas sobre um determinado tema, a nível de destaque ou bom. Ora se existem artigos e anexos bons, é errado que não existam os tópicos bons.

Mas mesmo a comunidade discordando da criação de "tópicos bons", é preciso reformular o sistema actual para que exemplos destes não aconteçam.

Anteriormente, foi apresentado uma proposta de texto para implementar os tópicos bons, que apresento abaixo:

  1. É um conjunto de páginas (artigos ou anexos) semelhantes que abrangem um tema especifico.
    (1.1) O tópico é formado por pelo menos três páginas distintas.
    (1.2) As páginas possuem uma nítida semelhança umas com as outras, sob um escopo bem definido.
    (1.3) Todas as páginas estão claramente interligadas, possuindo ligações internas entre si, preferencialmente através de uma predefinição de navegação e pertencem à uma mesma categoria.
    (1.4) Não há omissões. Todas as páginas que porventura poderiam ser derivadas do tema estão presentes.
    (1.5) O tópico deve ser constituído por uma página principal, e não por secções.
    (1.6) Para tópicos gerais (ou globais), cada página no âmbito do escopo do tópico que não esteja incluída no mesmo, deve também pertencer como constituinte de uma página principal que esteja incluída na nomeação do tópico.
  2. O tópico possui um artigo ou anexo principal introdutório e sumário.
  3. Cada página deve possuir uma qualidade elevada e trabalhada, incluído as referências.
    (3.1) Para tópicos destacados:
    (3.1.1) A página principal deve possuir o estatuto de destacada.
    (3.1.2) Todas as páginas devem ter sido promovidas a "boa".
    (3.1.3) Pelo menos 2/3 dos constituintes devem ser "destacados".
    (3.2) Para tópicos bons:
    (3.2.1) Todas as páginas têm de ser "boas".
  4. O tópico deve possuir um livro relacionado com o tema principal.
Recomendações

Para além dos critérios obrigatórios acima, recomenda-se que todos os assuntos satisfaçam os seguintes critérios opcionais:

  • A estrutura das páginas é semelhante, com os títulos das secções pela mesma ordem sempre que possível.
  • As páginas possuem em comum uma caixa de informação apropriada.
  • O tópico tem uma imagem de licença livre para acompanhar e representar o tema, de preferência uma destacada, se possível.
  • O tópico deve possuir uma página principal, e não uma secção
  • O tópico não é muito grande nem desnecessariamente pequeno. Não há número máximo de páginas, mas se o tema for bastante abrangente, pondere dividi-lo em sub-tópicos. Por exemplo, filmes de ficção científica seria um tópico com um elevado número de abrangência, mas Filmes Star Trek já seria de âmbito adequado. Por outro lado, um tópico não deve ser excessivamente sub-dividido, ou seja, um que possua cinco páginas é preferível a dois com três cada. Estas orientações não se aplicam a itens de uma série clara, ou seja, um tema sobre geografia pode conter vários artigos (por exemplo, as unidades federativas do Brasil).
Retenção
  • O estatuto de tópico destacado ou bom depende da adesão continua a todos os critérios, incluindo a manutenção do estado de alta qualidade de todos os constituintes. Se qualquer um dos critérios não for mais satisfeito, ou qualquer um dos constituintes perder o seu nível de qualidade, tais tópicos serão elegíveis para revalidação depois de um período de carência. Esse período será de três meses, caso se proceda o rebaixamento da qualidade de uma das páginas constituintes ou se o tema sofrer uma expansão, ficando incompleto portanto.

Caso discordem da implementação dos TB, ao menos vamos reformular os critérios actuais para que se possa avaliar com coerência as candidaturas apresentadas:

Aguardo a opinião da comunidade, e por favor, não se abstenham como fazem com certos assuntos só porque não vos interessa. Somos um grupo de contribuintes e todos temos o dever de zelar pela melhoria do sistema. VítoR™  • (D) 23h04min de 28 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Discussões anteriores: Wikipédia:Esplanada/propostas/Tópico bom (25out2011), Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de tópicos bons (5mar2012)

Concordo com a implementação de tópicos bons, ou seja, artigos dentro de um mesmo tema que sejam bons, mas Discordo dessa regra para tópicos destacados: para mim, todos os artigos devem destacados, pois se uma parte do tópico é destacada e outra boa, não faz jus ao próprio nome "Tópicos destacados". — Lucas Rossi Discussão 09h04min de 29 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

  • Se existir um tópico bom então nos tópicos destacados o artigo principal deve sempre ser destacado. Se a página principal do tema é apenas boa não há como considerar o tema como destacado.
  • O principal problema do Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Álbuns de remix de Lady Gaga é que a página principal do tema era apenas uma seção dentro de um anexo. Houve discordância por isso. Independente das recomendações sobre não ter um tópico mt grande nem mt pequeno, tem que estar escrito que a página principal deve ser uma página e não uma seção. Feito
  • Tem que definir o que é "tópicos gerais (ou globais)".
  • Rjclaudio msg 12h31min de 29 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  • As regras foram melhoradas acima, segundo os vossos comentários. Contudo, na anglófona existem TD que possuem artigos bons, até porque certas páginas não têm informação suficiente para obter o estatuto de destacado e isso não devia ser impedimento para pertencerem a um TD. Os tópicos gerais (ou globais) já tinham sido discutidos, como o sistema solar e deverá ser criada uma página em relação a isso. VítoR™  • (D) 12h18min de 30 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Como assim não tem informação suficiente? Se no artigo está toda a informação existente sobre aquilo, por menor que seja é o mais completo possível e cumpre os critérios para AD. Se existe informação importante além da q está no artigo então o artigo não tem informação suficiente por falha do artigo e aí sim não cumpre AD. Rjclaudio msg 12h48min de 30 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Isso já se trata de outro assunto. A regra foi alterada, e para TD a principal tem de ser destacada. Mais alguma objecção? VítoR™  • (D) 12h51min de 30 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Tem q mexer no 3.1.3 já q para TD a página principal sempre será AD. E mantém os 2/3 de AD, não tem sentido o tópico ter todas as páginas como AB e apenas e unicamente a principal como AD e ser considerado um TD. A maioria das páginas deve ser AD: 2/3 do total, no mínimo 1/2 mas prefiro 2/3. Rjclaudio msg 12h56min de 30 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito. Algo mais? VítoR™  • (D) 15h51min de 30 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  • Uma vez que não houve objecções à reformulação das regras para tópicos destacados, que agora incluem tópicos bons, já fiz as alterações devidas nas páginas do projecto.

VítoR™  • (D) 15h15min de 15 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformular_TD_ou_criar_TB_(28set2012)&oldid=32603320"