Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar os critérios de notoriedade: carnaval (23dez2020)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Revogar os critérios de notoriedade: carnaval (23dez2020)

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Os critérios serão revogados. Saturnalia0 (discussão) 19h11min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]


Acredito que o principal motivo desta revogação se baseia no facto dos critérios atuais terem sido implementados sem nenhuma discussão prévia, ignorando o nítido e essencial consenso.

Tal critério foi criado pelo Biantez, banido por usar e abusar de múltiplas contas, no final de setembro de 2010. Apesar de ter sido marcado como "ensaio", foi implementado ao longo dos anos e ratificado. Basta entrarmos na discussão da página para encontrarmos inúmeras contestações de ausência de consenso.

O pior ainda iria acontecer em abril de 2011, ano em que o critério em pauta foram levados para a discussão no esplanada pelo fantoche do Quintinense, infestada de outros fantoches deste e mais a participação do Biantez. O pior, no entanto, foi que a discussão nem sequer foi aprovada já que usuários como Fabiano e MC discordaram. Enfim, o que ainda falta para revogar esse critério imposto há uma década de forma não consensual?

Edmond Dantès d'un message? 22h03min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo critérios absurdos. GhostP. disc. 22h05min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Tudo que vem do Quintinense não presta, pois vem de um trapaceiro banido. Tudo que ele fez deve ser anulado, e quem ajudar ele, ser banido.--~~~~ Mister Sanderson (discussão) 22h27min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo critérios non-sense. Leandro Drudo (discussão) 22h41min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com a revogação, mas também era bom haver novos critérios. Luís Almeida "Tuga1143 22h43min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo. Existem critérios estapafúrdios, mas este é o campeão: "são notórios [...] Todas as agremiações, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura." E, fora isso, sequer houve consenso para estabelecê-lo. Um completo absurdo. Érico (disc.) 22h44min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Aliás, da discussão, vê-se que:
Quem concordou: Mário Henrique (banido por ligação com Quintinense), Alan63, Richard Melo da Silva (banido por ligação com Quintinense), Biantez (banido por motivos diversos), Rcandre (banido por ligação com Quintinense);
Quem discordou: Rjclaudio, GRS73, MachoCarioca.
Nada de novo. Apenas para registro. Érico (disc.) 22h53min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: iria fazer a mesma observação; mesmo com a presença de fantoches e banidos, não existe consenso. Se anularmos as participações irregulares, terminaria 3x3. "Um belo exemplo de consenso!" Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Citação: Existem critérios estapafúrdios, mas este é o campeão JMagalhães (discussão) 23h01min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo, critérios impostos pelo Q sem qualquer consenso ou votação. Revogação é a única solução. --Dioluisf (discussão) 23h02min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
ConcordoTetraktys (discussão) 01h00min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com a revogação. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h42min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com a revogação. Os CDN para carnaval poucas vezes foram utilizados para avaliar verbetes. WikiFer msg 03h46min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Nunca fez sentido, para mim. Saturnalia0 (discussão) 13h13min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo, não só pelos motivos expostos, mas também por ser mais uma lista de critérios obscuros, redundantes, e que podem ser substituídos pelo principal. Que caiam todos os outros! Victor LopesDiga!C 17h41min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
ConcordoJo Loribd 18h32min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo perante o que foi fundamentado. --HVL disc. 22h47min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Quase nunca os utilizei, ainda bem...Ovelhamauro (diga) 11h31min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo. Juan90264 (Disc.) 18h43min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Fogo nos fantoches! Ixocactus (discussão) 19h38min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Rzyck (discussão) 19h50min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Gremista.32 (discussão) 01h23min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo -- Darwin Ahoy! 16h11min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Passado mais de uma semana e com vinte editores participando em concordância unânime, estou a encerrar a discussão a favor da remoção dos critérios. Saturnalia0 (discussão) 19h11min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]



A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.