Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Lista de bairros de Nova Iguaçu; Marapicu

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Os seguintes bairros foram redirecionados pelo Stegop: Marapicu, Cacuia (Nova Iguaçu), Vila Operária (Nova Iguaçu), Montevidéu (Nova Iguaçu), Nova América (Nova Iguaçu), Kennedy (Nova Iguaçu), Km 32, Lagoinha (Nova Iguaçu), Miguel Couto (Nova Iguaçu), Moquetá, Ouro Verde (Nova Iguaçu), Vila de Cava, Vila Guimarães (Nova Iguaçu), Vila Nova (Nova Iguaçu), Vila Operária (Nova Iguaçu), Campo Alegre (Nova Iguaçu), Califórnia (Nova Iguaçu), Boa Esperança (Nova Iguaçu), Bairro da Prata, Bairro da Luz, Austin (Nova Iguaçu), Ambaí, Botafogo (Nova Iguaçu).

Alguns destes bairros são mesmo casos de "uma frase", sendo o redirecionamento correto. Outros, questiono. Por exemplo:

  • Citação: O bairro possui 3876 habitantes e faz divisa com os bairros de Iguaçu Velho, Tinguá e com o município de Duque de Caxias. escreveu: «Montevideu» + delimitação.
  • Citação: O bairro possui 10966 habitantes e faz divisa com os bairros de Nova América, Viga, Rancho Novo, Engenho Pequeno e com o município de Belford Roxo. escreveu: «Vila Operária»
  • Citação: O bairro possui 12026 habitantes e faz divisa com os bairros de Lagoinha, Paraíso, Ipiranga, Cabuçu e APA Mendanha[1]. Ganhou em 2014 uma mini-UPP[3] Seu patrimônio histórico conta com a Igreja de Nossa Senhora da Conceição, que data de 1736 e está localizada no alto de uma colina circundada pela estrada de Madureira.[4] escreveu: «Marapicu» + delimitação.
  • Citação: Sua população, 14 941 habitantes (Censo 2000), está distribuída em 1,8963 km², perfazendo assim uma densidade demográfica de 7 879,02 hab/km². Ainda segundo o Censo 2000, o número de domicílios no Parque Ambaí é 5 191 e a taxa de alfabetização é 89,78%. [2] escreveu: «Nova América» + delimitação.

Não verifiquei todos, mas a título de exemplo, nesses 4 artigos citados, o redirecionamento está gerando perda de informação rederenciada. Chamo à discussão o Rodinei Costa. —Pórokhov Порох 22h40min de 28 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com Pórokhov

Também não verifiquei todos. Mas, como mencionei[1] para o Stegop, referente a página que contribuí (Cacuia (Nova Iguaçu)), existem páginas sobre bairros de Nova Iguaçu com menos informações e que não foram redirecionadas. Lembro-me que, na época que estava contribuindo com o artigo sobre o bairro Cacuia, consegui as informações sobre as delimitações, inseri a Legislação na WikiSource para referenciá-las e a lista oficial que encontrava-se no sítio da prefeitura e atualmente encontra-se apenas no Web Archive. Neste sentido, concordo com Pórokhov que artigos sobre bairros que existam informações consideráveis, para que a população e visitantes daqueles territórios tenham conhecimento sobre os locais, devam permanecer e que devemos motivar mais wikipedistas para buscar mais referências, imagens, mapas e outros dados relevantes. —Rodinei Costa (discussão) 00h28min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Rodinei Costa, por acaso o Cacuia não estava lá dos melhores, só tinha uma referência para o nome, além da delimitação. Seria bom tentar conseguir mais algumas fontes para aquelas informações lá, não adianta o artigo ter tamanho e quase nada estar referenciado. —Pórokhov Порох 00h41min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Pórokhov, você diz sobre o primeiro parágrafo? Pois, no artigo, que não estava mesmo dos melhores, haviam informações da prefeitura, dados do IBGE, localização e a legislação que o delimitou. Conseguir mais informações e suas fontes é da minha vontade e sigo tentando. Porém, ainda não foi possível. Ocorre que há outros artigos sobre bairros de Nova Iguaçu com menos conteúdo e apenas as mesmas poucas referências que não foram redirecionados. —Rodinei Costa (discussão) 01h01min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Contra a fusão de todos estes artigos. WP:BAIRROS é bastante claro. Reitero tudo o que eu disse em Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros_(20mar2012)#Já_estão_descumprindo. Braz Leme (discussão) 19h35min de 5 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Não Consenso contra a fusão. —Pórokhov Порох 22h23min de 6 de novembro de 2019 (UTC)[responder]