Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Terminator; Terminator (personagem)

Ambos os artigos tratam do mesmo assunto, não são propriamente idênticos, mas Terminator (personagem) é mais elaborado e completo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nelson Teixeira (discussão • contrib.) 18h11min de 29 de abril de 2012‎ (UTC)

O "personagem" é bastante mais antigo. Será muito grave se simplesmente apagar "Terminator" (tipo castigo por serem descuidados :-) e mover para lá o personagem? --Stegop (discussão) 00h45min de 1 de maio de 2012 (UTC)

PS: Devíamos fazer uma campanha para suar e abusar da criação redirs. Se eles existissem, provavelmente casos destes seriam muito menos comuns. --Stegop (discussão) 00h47min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Antes de propor a fusão, pensei nisso mesmo, a eliminação de "Terminator" e fazer o movimento para lá, mas como está instalado um clima adverso ás eliminações. Mas se houver mais opiniões no mesmo sentido eu apoio.--Nelson Teixeira ^msg 07h58min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Não concordo com a fusão. Terminator é sobre todos os filmes, séries, comics, etc. enquanto Terminator (personagem) é sobre o personagem interpretado pelo Arnaldo. GoEThe (discussão) 13h45min de 1 de maio de 2012 (UTC)

@GoEThe - em abstrato tem razão, mas então e o conteúdo, que é o que o consulente consome? Faz sentido haver artigos separados quando os conteúdos não são distintos? --Stegop (discussão) 17h11min de 1 de maio de 2012 (UTC)

O que está em comum é a sinopse dos filmes o que não é necessariamente desnecessário, embora possa focar em aspectos diferentes do enredo. O resto não me parece redundante. GoEThe (discussão) 18h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Quando propus a fusão existiam dois artigos, um cujo título ainda é Terminator e um outro cujo título também ainda é Terminator (personagem), as diferenças/semelhanças entre ambos são:

• Os editores do primeiro título economizaram nas palavras e optaram por usar o idioma português independentemente das variantes;
• os editores do segundo titulo, foram mais expansivos nas palavras e usaram como idioma o português, independentemente das variantes e o português duvidoso;
• ambos abordam apenas e só os 4 filmes da saga, com exceção do primeiro título, o qual dedica 3 palavras a existência de livros de ficção científica...

O ponto de partida para a fusão proposta, foi o descrito supra, ou seja a redundância é completa, com exceção de três palavra que abordam a existência de livros de ficção científica. Infelizmente não temos como opção um artigo como pretende o GoEThe, que aborde o aspeto generalista da marca Terminator (livros, comics, os filmes, seríes). --Nelson Teixeira ^msg 19h50min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Os dois artigos em inglês estão bem desenvolvidos mostrando que os artigos tem potencial para ficarem separados. Mas o conteúdo atual deles está basicamente igual. Faz a fusão e se alguém, algum dia, desenvolver o conteúdo desmembra um artigo só para o personagem.

Uma outra opção é alguém traduzir algumas partes da wiki.en q são específicas de cada artigos e assim ter mais conteúdo diferente entre eles. Mas se ninguém quiser fazer só resta a fusão mesmo. Fusão por conteúdo duplicado. Rjclaudio ^msg 20h42min de 1 de maio de 2012 (UTC)

O problema dessa abordagem, para mim, é que qualquer tentativa de criar esse artigo independente seria confrontado com novas fusões ou mesmo reversões caso alguém ache arbitrariamente que o conteúdo não é suficiente para ser independente. GoEThe (discussão) 21h39min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Como não se chegou a um consenso sobre a fusão, encerro a proposta como malsucedida. Hallel^talk 16h56min de 9 de agosto de 2012 (UTC)