Wikipédia:Humor/Como resolver disputas

É muito fácil entrar numa disputa online, em especial na Wikipédia. Ao editar, você pisa nas palavras de outros usuários. Não tem vergonha? Acha bem andar aí a mudar o que os outros escrevem? Nunca ouviu falar em consenso? Ainda se admira que andem a chamar-lhe nomes feios, a si e à senhora sua mãe?

Claro que isto leva à existência de problemas entre usuários. Mas na realidade, embora toda a gente goste de uma boa flamewar, há por aí uns fulanos que acham que se devem resolver tais problemas. A melhor forma de o fazer é, claro, à batatada.

As pessoas em geral protegem o que editam. Como resultado, egos podem ser feridos facilmente numa edição. Como você poderá já ter notado, a resposta é invariavelmente uma lamúria. Existem diversas formas de dar espaço aos queixinhas e chatos que insistem em fazer tudo à maneira deles.

Primeiros passos

A melhor maneira de resolver uma disputa é à porrada. Infelizmente, tal não é possível num meio online (talvez quando a Wikipédia for um MMORPG...), pelo que se descrevem abaixo os meios mais utilizados.

• Quando alguém fizer uma edição que você considera preconceituosa ou imprecisa, reverta. Pelo menos é o que diz o guia de edição... Óbvio que você é o dono da verdade absoluta (principalmente se for um perigoso ditador comunista administrador), por isso, reverta até à morte!!
• Se você encontrar uma conduta rude ou inapropriada, responda na mesma moeda. Não vai deixar uma ofensa por responder, pois não? Não ignore o desgraçado que o ofendeu, ou ele vai achar que ganhou!
• Se você entrar em conflito com um administrador, arrume as malas - a sua vida está perdida, as suas edições serão constantemente monitorizadas e revertidas pela panela vigente. Tenha o resto de uma boa vida!

Processos de resolução de disputas

Bem, reverter até a morte não resolveu o problema? Um administrador (essa corja...) protegeu a página? Bloqueou-o por umas horas? (Claro, esses ditadores...) Não se preocupe! A Wikipédia tem quatro processos de resolução de disputas ao seu dispor. Consulte a imagem ao lado para uma referência rápida.

Opinião de terceiro

A opinião de terceiro consiste em chamar um amigo, usando a página de discussão dele mas também, e mais vulgarmente, pelo MSN ou por e-mail, para ir dar uma opinião (favorável a si, claro) sobre a disputa. É o clássico "consenso do dois contra um". Pode haver uma opinião de quarto, de quinto, de sexto, etc, até haver gente suficiente a dizer ao outro burro "Você está errado".

Este processo só funciona devidamente se você acumular suficientes amizades na Wikipédia. Comece desde já a lamber umas botas; mais vale prevenir...

Mediação informal

A mediação informal é um nome pomposo para anunciar aos quatro ventos que tem um problema com outro usuário. Consiste em declarar solenemente sua queixinha, na linha dos desesperados e nos pedidos a tiranos uma lenga-lenga incompreensível e quilométrica sobre a incapacidade mental do seu rival. Não cole a sua lamúria só num sítio, mais vale atacar em todas as frentes: quanto mais gente chatear, melhor.

Uma forma particularmente refinada de descentralizar uma mediação é enviar as queixinhas para os e-mails de vários usuários. Mais descentralizado que isto é impossível!

Mediação de conflitos

A mediação de conflitos é outro nome pomposo para um sistema que no fundo é uma combinação dos dois anteriores. Você escreve a lamúria num sítio só (o que é uma grande desvantagem do sistema, mas enfim...) e depois pede a um amigo que faça a mediação da disputa. É novamente o "dois contra um", mas em que o amigo é um "mediador oficial", dando mais peso às suas queixinhas e uma aparência óptima de tribunal (você fica tão lindo nesse papel de vítima, não acha?). Mais uma vez, lamber umas botas desde já não seria má ideia...

Sanção de insultos

Pois é. Apesar dos seus heróicos esforços, o outro palhaço continua em desacordo consigo, e nem o lançamento de impropérios contra a senhora mãe dele resulta. Não se preocupe, há um último passo: a sanção de insultos! Sinta-se ofendido, ultrajado e humilhado no seu orgulho e honra por qualquer coisa que o seu rival diga; faça então uma exposição à comunidade e condene o desgraçado ao cadafalso por pelo menos uns meses.

Não se esqueça de desclassificar o membro da panela

O dito cujo é administrador? E você tem coragem para fazer frente à panela? Não se esqueça de propôr a desnomeação do tirano. Claro que a panela não vai deixar que a desnomeação seja feita, mas sempre fica o registo.

Ver também

• Como atingir o consenso favorável a si
• Exclusivo: a panelinha sempre protegerá a versão errada da página em disputa
• Guia de edições
• O que não deve fazer