Wikipédia:Guerra de edições
 |
Foi proposta a fusão desta página do projeto com Regra das três reversões (pode-se discutir o procedimento aqui). Editor, considere adicionar mês e ano na marcação. Isso pode ser feito automaticamente, substituindo esta predefinição por {{subst:fu|Wikipedia:Regra das três reversões}}. |
| Resolução de disputas |
|---|
|
|
|
|
|
 |
Este ensaio contém conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios podem representar normas difundidas ou pontos de vista de minorias. Sinta-se livre para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista. |
 |
Resumindo: Se alguém contestar suas edições, discuta-as com esta pessoa e procure obter uma solução, ou procure o processo de resolução de disputas. Não fique brigando por visões e versões diferentes de um artigo. |
Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s) em determinada página ou tópico. Envolver-se deliberadamente numa guerra de edições, em vez de discutir o assunto, é uma quebra de Wikipedia:Normas de conduta, e pode causar o bloqueio de edição dos editores envolvidos. Tentativas de se vencer uma disputa através da força bruta acabam minando o processo de contrução de consenso que está por trás do espírito colaborativo wiki. Por favor, não se envolva numa guerra de edições.
A Wikipédia funciona melhor quando as pessoas com opiniões contrárias trabalham juntas, de maneira a "encontrar um terreno comum". O nosso princípio da imparcialidade exige que todas as visões sobre um assunto sejam documentadas de maneira proporcional. Uma guerra de edições impede isto, com os dois lados lutando para fazer com que sua própria versão seja a única.
Uma guerra de edições não deve ser confundida com a reversão de vandalismo.
Índice |
[editar] O que é uma guerra de edições?
Uma guerra de edições não é uma única ação; é, ao contrário, um estado de espírito que tolera táticas confrontativas, de modo a afetar disputas de conteúdo. A guerra de edições é o uso belicoso de edições para vencer uma disputa de conteúdo. Os administradores frequentemente devem estar atentos para identificar as guerras de edições e tomar uma decisão que arrefeça as disputas. Podem ser utilizados diversos métodos para determinar se um editor está travando uma guerra de edições.
A guerra de edições se destaca por uma atitude que visa o confronto. Foge do ciclo tradicionalmente recomendado a um editor, que é o de ser ousado e alterar o artigo; diante de uma reversão de sua edição, procurar discutir o problema. A reversão de vandalismo e de editores banidos/bloqueados não é guerra de edições; da mesma maneira, disputas de conteúdo ou até mesmo de pontos de vista controversos e outras edições de boa fé não constituem vandalismo.
A guerra de edições é um comportamento, não apenas uma medida do número de reversões de um editor numa determinada página por um determinado período de tempo.
[editar] O que há de errado com uma guerra de edições?
Uma guerra de edições é uma reversão combativa, repetitiva e improdutiva das edições de outros. A posição da Wikipédia é de que um sistema aberto pode produzir conteúdo enciclopédico de qualidade e neutro. Isto, porém, exige paciência, negociação racional, e um forte espírito comunitário, que é minado por comportamentos antissociais tais como incivilidade e guerras de edições. Uma reversão de conteúdo reverte intencionalmente as mudanças feitas em boa fé por outro editor, em vez de melhorar aquela edição ou trabalhar com o editor responsável por ela no sentido de resolver o conflito; e não deve ser menosprezada. Editores que se envolvem em guerras de edições mesmo após pedidos, avisos e bloqueios descem o nível da comunidade e da enciclopédia, e podem perder seu privilégios editoriais indefinidamente.
[editar] Regra de três reversões
Os editores que se dedicam em guerras de edições são passíveis de serem impedidos parcialmente ou totalmente de editar para evitar novas perturbações. Enquanto qualquer edição em guerra pode levar a sanções, há uma regra clara chamada regra de três reversões (R3R) e sua violação, muitas vezes leva a um bloqueio. A regra de três reversões estabelece:
A "página" significa qualquer página da Wikipédia, incluindo a página de discussão e o espaço de projeto. A "reversão" significa qualquer editor que reverte as ações de outros editores, no todo ou em parte, quer se trate da mesma edição ou uma edição diferente. Pode envolver tão pouco quanto uma palavra. Uma série de consecutivas reversões de edições salvas por um usuário sem intervenção de edição por outro usuário conta como uma reversão.
A regra de três reversões é por pessoa e não por conta de usuário. Por isso, caso um usuário usar um sock puppet, ele poderá ser bloqueado conforme o item § 1.5.8 da política de bloqueio.
Se um usuário reverteu pela quarta vez por engano, violando a R3R, deve reverter a sua própria reversão. Um administrador pode levar isso em conta e não bloquear o usuário.
[editar] Exceções
As seguintes ações são exceções à regra das três reversões, e não contam como reversões sob a definição da regra:
- Reversão de suas próprias edições ("autorreversão").
- Reversão de vandalismo óbvio - edições que qualquer editor bem-intencionado imediatamente concordaria que constituem vandalismo, tais como branqueamento de páginas e termos ofensivos (mudanças legítimas de conteúdo, adição e remoção de tags, edições contra o consenso e edições semelhantes não se encaixam na definição de vandalismo). Os administradores devem bloquear vândalos persistentes e proteger páginas que estejam sujeitas ao vandalismo de muitos editores, em vez de revertê-los repetidamente. No entanto, pode ser inevitável aos não-administradores recorrer à reversão para combater estes vandalismos óbvios antes da atuação de algum administrador.
- Reversão de edições feitas por editores bloqueados.
- Reversão de edições que estejam violando direitos autorais.
- Reversão de conteúdo calunioso, parcial, sem fontes ou apoiado apenas por material controverso que viole a política de biografias de pessoas vivas.
- Reversão de edições à própria página de usuário, com a condição de que isto não trará de volta conteúdo em violação de direitos autorais ou de qualquer uma das políticas da Wikipédia, além de material calunioso, parcial e controverso sobre pessoas vivas.
Não haverá lugar a sanções se um dos usuários envolvidos na disputa acabar por reverter a sua própria edição, pois assume-se que tal ato demonstra intenção de resolver o problema. No entanto, se o mesmo usuário persistir em reverter outras edições, esta assunção fica sem efeito.
A R3R também não se aplica à página de testes.
[editar] Ações administrativas
Primeiro, tente sempre informar os editores, especialmente os novatos, das políticas e práticas da Wikipédia, e dos problemas com suas edições. Se outros editores observaram o acontecimento e não conseguirem "acalmar" as partes envolvidas, ou encorajá-las a abrir um processo de resolução de disputas, administradores que não estiverem envolvidos na discussão podem ou bloqueá-los por um período de tempo ou proteger a(s) página(s) afetada(s). A proteção pode ser útil quando as partes envolvidas se propõem a trabalhar para resolver o conflito; já os bloqueios devem ocorrer quando há provas de que os editores não conseguem ou não desejam moderar seu comportamento, demonstrando-o especialmente através de comportamentos inflexíveis, incivilidade, ou de exemplos de guerras de edições no seu passado, bem como comportamentos inalterados mesmo depois de repreensões e sanções passadas. Aqueles que incorrerem no erro repetidas vezes poderão sofrer bloqueios cada vez mais longos, e terão cada vez menos espaço para demonstrar seu comportamento não-cooperativo.
[editar] Alternativas
Editores que tenham um espírito mais combativo devem reverter apenas quando necessário. Antes de fazer múltiplas reversões, discuta as mudanças em questão na página de discussão do editor, ou na sua, e lembre-se de que é muito fácil interpretar mal ou mesmo não compreender as intenções dos outros editores, ou sobrestimar a agressão dos outros na Internet. Acreditar que um "adversário" esteja "errado", "empurrando o seu ponto de vista" ou "não-cooperando" nunca é desculpa para uma guerra de edições.
Trazer mais atenção a uma disputa pode levar a uma solução de compromisso. Considere pedir uma opinião de terceiro, ou abrir um pedido de opinião. Editores neutros, ao ficarem sabendo da disputa, poderão ajudar a controlar edições polêmicas, ao mesmo tempo em que o consenso é construído a respeito do conflito.
Quando estes métodos falharem, pode-se ainda procurar os processos de resolução de conflitos, tanto informais quanto formais.
[editar] Corolário
Se estiver numa situação em que a sua edição é revertida, tente perceber primeiro qual foi a razão para a reversão. Se não concordar, use primeiro a página de discussão para expor calmamente os seus argumentos. Se não houver resposta, contacte o usuário na página de discussão dele, e chame a atenção para a sua justificativa na página de discussão. Isso será sempre mais construtivo do que reverter novamente.
[editar] Ver também
[editar] Políticas relacionadas
[editar] Diretrizes relacionadas
[editar] Outros
- {{GE}} - Predefinição para avisar usuários das consequências de guerras de edição.
