Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2009/05
Já há um bom tempo foi feita a fusão dos artigos Bárbaros e Povo bárbaro, porém de maneira errônea: o artigo não foi mantido, como deveria ter sido feito, no título mais antigo ("Bárbaros"), que também é o mais de acordo com a padronização de povos e grupos étnicos utilizada aqui (vândalos, brasileiros, portugueses, etc.), mas também não se preservou o histórico do artigo antigo à época da fusão, que tinha um conteúdo bem razoável ([1]). É possível corrigir, de alguma maneira, este erro? Obrigado, RafaAzevedo msg 13h53min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Sim, não? Alguém se habilita? RafaAzevedo msg 04h14min de 26 de abril de 2009 (UTC)
- Também creio que Bárbaros é a forma mais vulgar, estranho terem escolhido a outra versão... Darwin (discussão) 04h59min de 26 de abril de 2009 (UTC)
Feito. Movido conforme padrão. Infelizmente não foi possível salvar o histórico, uma vez dois corpos não ocupam o mesmo espaço... Ð. Indech 図 20h05min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Solicito fusão de históricos de Bandeira da Papua Nova Guiné e Bandeira da Papua-Nova Guiné. O título válido será este último. Obrigado. EuTugamsg 11h03min de 7 de maio de 2009 (UTC)
Fundir os históricos de TV MS Record (Nome que a página deve ter) e Rede MS (Histórico orginal) pelas bagunças que a duplinha Anonimus2008 D C E F e SonyEriccson D C E F fizeram ao mover toda hora a nomeclatura da página. Rafael MaxLigue djá! 01h22min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Eu estava querendo mover Anexo:Primeira temporada de Pokémon para Pokémon: Indigo League que é o título comercial da série conforme a wiki anglófona, mas a opção de mover não aparecia. Pode ser um bug. Então saí copiando o conteúdo e redirecionando. Falta agora recuperar o histórico da página antiga. --Master msg 16h56min de 15 de maio de 2009 (UTC)
- Feito. Você não conseguiu mover porque a página estava protegida contra movimentação desde 2007. Jeferson msg 23h25min de 15 de maio de 2009 (UTC)
Em 2007, um IP copiou o texto que se encontrava em Outback e criou Deserto do Outback onde colou esse texto, criando no primeiro uma página de desambiguação entre o território australiano e uma cadeia de restaurantes. Acontece, pelo que pude averiguar sobre o assunto, que o Outback não é um deserto, ao contrário do que diz o artigo, mas sim a designação de uma região. Sugiro que seja restabelecida a situação inicial e colocada uma minidesambiguação no texto de outback remetendo para o restaurante. João Sousa DC 19h24min de 15 de maio de 2009 (UTC)
As páginas TEM Notícias e Tem Notícias têm um histórico iniciado em 2007. Propus a fusão e, alguns meses depois, criei um redirect de Tem Notícias para TEM Notícias.
Peço gentileza de apagar a página TEM Notícias, mover a página Tem Notícias e restaurar a página TEM Notícias para fundir os históricos.
Francisco msg 16h39min de 16 de maio de 2009 (UTC)
Reparei que a maior parte do histórico do artigo Embaiás na verdade devia estar no artigo Embiás, até esta edição [2], pois o conteúdo dizia respeito à outra etnia até ser indevidamente movido em 2006 para o nome que tem hoje, ficando assim, durante algum tempo, tratando de uma coisa e chamando-se outra, até que um IP substituiu o texto antigo pelo actual, ficando então de acordo com o nome que tinha. O histórico do artigo Embiás começa em 2008, pelo que não deve haver problema na fusão de históricos. (embora seja estranho o modo como o Embiás surge, parece que alguém fez uma moção mal feita, mudando o conteúdo de um artigo para um seu redirect). - Darwin Alô? 07h45min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Ok, encontrei a causa do problema com o Embiás, está aqui: [3]. Durante as guerras de edição por causa do nome desse artigo em Julho de 2008, o Tony Jeff moveu o artigo de Mbyá para Embiás, após o que o AltCtrlDel substituiu o redirect em Mbyá pelo conteúdo que estava em Embyá. A 30 de Julho o Yanguas moveu o artigo novamente para Embiás, tendo-se perdido todo o histórico do artigo. Solicito assim o restauro desse histórico, também para que se possa ver se vale a pena ou não fazer a fusão com o histórico de Embaiás. Espero que não se confundam com tanto nome parecido. :) - Darwin Alô? 07h58min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Já agora, sem querer pressionar, mas o restauro deste histórico poderá fornecer dados importantes que talvez ajudem a solucionar o conflito que vai no artigo dos Embiás, se pudessem dar alguma prioridade a isto era excelente...- Darwin Alô? 11h12min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Lechat, reparei que já restauraste o histórico, mas mesmo assim parece que falta uma parte grande. Se reparares o artigo salta de 2006 para 2008. Eu quase que aposto que o restante está em Mbyá, será que dava para checkar isso? - Darwin Alô? 11h47min de 26 de maio de 2009 (UTC)
(conflito)
- Restaurei o histórico eliminada de Embiás, mas ainda não consegui traçar a história do artigo, vejamos:
- O artigo Mbyá foi foi criado em 3 de dezembro de 2005.
- O artigo Mbyá foi movido para Embaiás em [26 de agosto de 2006.
- O artigo Embaiás sofreu um corte em 9 de maio de 2007
- O redirect Mbyá criado pelo movimentação é expandido em 24 de janeiro de 2008
- O artigo Mbyá é movido para Embiás em 17 de julho de 2008.
A partir de então, vê-se uma enorme guerra de movimentos nos históricos. Lechatjaune msg 11h56min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- A propósito, Mbyá não possui histórico eliminado. Lechatjaune msg 11h57min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Muito obrigado Lechat. Depois de ver isso, parece-me que o histórico do Embaiás até à data do corte (ou pelo menos, da movimentação do Sturm) devia ser retirado dali e fundido com o do Embiás, porque na realidade era desse artigo. Não sei se dá para fazer isso, mas como a cronologia parece que não choca talvez fosse boa ideia. - Darwin Alô? 12h05min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Até dá para fazer a fusão, mas cada movimentação gera novos registros de eliminação, restauro e movimento. Deve-se pensar bem antes de misturar históricos porque triar é bem as edições depois é bem complicado. Lechatjaune msg 12h11min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Mas uma vez que as datas não se sobrepõem, pois há um salto enorme de 2006 para 2008, acho que isso podia ser feito, até porque realmente o histórico pertence ao embiás e não ao artigo onde está agora. Mas se der muita confusão deixa lá, o mais importante já está. :) - Darwin Alô? 12h51min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Até dá para fazer a fusão, mas cada movimentação gera novos registros de eliminação, restauro e movimento. Deve-se pensar bem antes de misturar históricos porque triar é bem as edições depois é bem complicado. Lechatjaune msg 12h11min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- Ok, já percebi a sequência toda. Se achares que fica mais lógico como está, mais fácil de perceber a lógica do processo, talvez seja melhor deixar assim. - Darwin Alô? 13h00min de 26 de maio de 2009 (UTC)