Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/12

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cambriana_(banda)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um artigo para esta banda havia sido criado por um usuário em Agosto. Ele foi mal escrito e feito sem referências. Houve uma votação para a eliminação da página, e ela foi excluída. Eu decidi refazer o artigo ontem (01/12/2012), escrevendo e formatando apropriadamente, e usando várias referências legítimas, de forma que a página fosse um artigo musical informativo e válido.

Poucas horas depois, foi feito novamente um pedido para eliminação rápida, acusando a página de "propaganda". Nenhum argumento foi dado para esta acusação. A página se adequava a WP:BANDAS, de acordo com o primeiro item para "Intérpretes, Músicos e Conjuntos": "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si." Foram incluídas referências no artigo da revista Rolling Stone (publicação nacional) e do jornal A Redação (goiano). A banda também já apareceu em outros jornais goianos (como O Popular e O Hoje), teve vários artigos e entrevistas em vários sites de música importantes da cena nacional (como Move That Jukebox, RockInPress, Rock 'N' Beats, Monkeybuzz, etc, algumas dessas incluídas no artigo como referência) e internacional (como o Beats Per Minute, dos EUA).

A banda também se encaixa no item 5: "Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação." O álbum de estreia da banda foi um dos mais elogiados da música brasileira independente em 2012, recebendo resenhas extremamente positivas dos jornais e sites já citados, assim como da revista Rolling Stone, entre outros.

Além disso, o artigo NÃO se encaixa em nenhum item de WP:GARAGEM. Não houve falta de capitalização, falta de qualquer tipo de formatação, exagero da importância da banda ou uso da palavra "hardcore". Na seção, "Como saber se alguém se interessa por sua banda de garagem?", este artigo aponta outros critérios para eliminação que também não se aplicam a essa banda. A Cambriana 1) já lançou um álbum "de verdade" (seu disco de estreia foi lançado na internet em janeiro, e lançado em CD pelo selo Fósforo Cultural em Setembro; já foram baixadas e/ou vendidas milhares de cópias); 2) não houve busca por integrantes no artigo; 3) A Cambriana já fez turnê em SP, já tocou em dois dos maiores festivais do país, o Canto da Primavera em Pirenópolis (com Milton Nascimento, Criolo, Otto, Marcelo Jeneci) e o Vaca Amarela; 4) Não posso afirmar quanto ao lucro pois não sou integrante da banda, mas dado o reconhecimento dela, isso certamente não é uma questão relevante; 5) A banda foi formada no fim de 2010 e lançou seu álbum no início de 2012 - ou seja, já tem mais de 2 anos de existência, e quase um ano de "estrada". 6) A Cambriana (até onde eu sei) não participou de "concursos de bandas", mas tem várias características marcantes já mencionadas.

Peço que restaurem o artigo, visto que ele respeita WP:BANDAS e não cometeu nenhuma infração de WP:GARAGEM, e portanto não pode ser considerado "spam" ou "propaganda". A banda foi um personagem real e relevante na cena musica brasileira de 2012 e não há nada que indique que ela não continuará sendo isso, e portanto, tem direito a uma página informativa no Wikipedia. Se o pedido for negado, gostaria de uma explicação clara de quando se torna aceitável criar um artigo para um artista independente, como Vivendo do Ócio ou Black Drawing Chalks, e porque a Cambriana ainda não é adequada. Yellowcalx (discussão) 11h13min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esse esboço foi criado por um IP. Bom, resolvi reciclar o esboço. No entanto, ao concluir o trabalho, percebi que, no histórico, minha reciclagem consta como a primeira edição. Isso significa que, provavelmente, o esboço foi eliminado antes de eu concluir a reciclagem. Peço que seja feito o restauro dessas edições eliminadas, como forma de preservar o histórico do artigo. JSSX diga 17h46min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

JSSX, tu se enganastes. Briquetes não tem histórico de eliminação. Deve estar fazendo menção ao artigo Briquete. Por favor, faça a fusão. Cumprimentos, RafaWiki (Pois Não?) 20h11min de 4 de dezembro de 2012 (UTC).[responder]
Realmente, me enganei. Alegre Farei a fusão. Obrigado, Rafael. JSSX diga 09h50min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Wikipédia:Departamento de Diversão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Amigos, recentemente, o ChristianH D​ C​ E​ F solicitou a eliminação de uma série de subpáginas dele. Isso é um direito dele e seu pedido foi corretamente atendido. No entanto, isso gerou um problema. Algumas dessas subpáginas, embora estivessem no domínio "Usuário", eram páginas usadas no domínio "Wikipedia". Eram subpáginas do Wikipédia:Departamento de Diversão. A eliminação dessas páginas gerou uma série de links vermelhos neste wikiprojeto. Além disso, tais subpáginas contavam com a participação de uma série de outros editores.

Ao invés de eliminar tais subpáginas, acredito que o melhor seja restaura-las e mover elas para o domínio "Wikipedia", domínio no qual elas eram utilizadas, corrigindo os afluentes. Cumprimentos. JSSX diga 10h02min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Eu não consegui identificar que páginas se tratam. Lijealso (discussão) 13h36min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito Eu restaurei e movi sem deixar um redirecionamento. Lijealso: eram artigos que estavam no domínio "usuário" e foram movidos para o domínio "Wikipédia" (exemplo: Usuário:ChristianH/Wikipédia: O Filme). Começarei a corrigir os afluentes. Érico Wouters msg 01h13min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Porta dos Fundos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

produtora de videos on-line que foi premiada ontem pela APCA. Fonte: http://blogs.estadao.com.br/cristina-padiglione/deu-avenida-brasil-marcelo-adnet-fdp-e-porta-dos-fundos-na-apca-2012/ RonDamon (discussão) 12h30min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

A página foi eliminada em votação, pelo que não se pode restaurar. Lijealso (discussão) 13h30min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]


Eu pretendo recriar o artigo, adicionando referências. A produtora é pequena, mas seus trabalhos tiveram e têm grande repercussão:

https://www.google.com.br/search?q=porta+dos+fundos+spoleto&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a&channel=fflb

https://www.google.com.br/search?q=porta+dos+fundos+apca&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a&channel=fflb

https://www.google.com.br/search?q=porta+dos+fundos+coca-cola&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a&channel=fflb

RonDamon (discussão) 15h55min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Giselle Batista 2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restaurar Página 189.71.162.32 (discussão) 13h34min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

High School DxD[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quero que seja restaurada, pois, é de um anime que gosto muito. E não vi motivo nenhum para que a página fosse eliminada. Gostaria que restaurassem ela, por favor Wikipédia? 177.4.54.248 (discussão) 13h26min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

  • Negado Talvez queira, usando um dicionário, ver qual a definição para enciclopédia. A Wikipédia é uma enciclopédia online, que aceita todos as artigos que estejam de acordo com as suas regras e políticas, o que não é o caso do artigo em questão. Contudo fazemos votos para que continue a gostar do anime. Cordialmente, --Nelson Teixeira msg 14h44min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Contudo, poderei criar um artigo mais qualificado e coloca-lo no lugar? Com o mesmo nome?

Sim pode, mas leia esta página de ajuda, servirá de orientação para o que deve fazer. --Nelson Teixeira msg 16h47min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Omar Constante Reis Santos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi marcada para eliminação rápida por ter seu conteúdo recorrentemente indicado para eliminação, contudo entendo que agora a página merece ser mantida no Wikipédia já que se trata de um atleta que disputa a série A do Campeonato Brasileiro e atuou em algumas partidas como titular com destaque. No mais, entendo que esta enciclopédia não deve se tornar espaço para injustiças, existe vários artigos de atletas com menor notoriedade e são mantidas sem maiores problemas. Por favor, reflita com atenção! Carlos Abade (discussão) 20h24min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Respeitarei a decisão! Contudo, deve-se observar que os argumentos indicados na votação de maio 2011 não têm mais fundamentos hoje.