Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bebel2024

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Bebel2024

Bebel2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h05min de 15 de maio de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Em 13 de maio de 2023, atendi uma notificação do Rui Gabriel Correia a respeito desta conta. O editor notificante inclusive já considerava o caso da conta passível de uma DB dada a complexidade da situação. Trata-se de um usuário em condição neuroatípica (admitidamente um adolescente autista [Δ65684524]) cujo o padrão editorial tem sem mostrado bastante disruptivo, desde salvamentos múltiplos a abuso de espaço público na notificação. A conta, também, criou vários artigos eliminados sobre casos de crimes envolvendo animais, recaindo em uso inadequado do projeto per WP:JORNAL bem como peso indevido. Após aplicar um bloqueio de três dias e tentar conscientizar o editor de sua situação, o mesmo começou a escrever de forma quase initerrupta em sua página acusando o notificante anterior de bullyng e proferindo ameaças judiciais contra o projeto, me forçando a vedar o uso da PDU e ampliação do bloqueio. Observando a condição do usuário por trás desta conta, considero que, apesar de ter clara boa fé, é um caso comtemplado em WP:COMPETÊNCIA. Lamento não poder sermos inclusivos com o editor, mas sendo que a Wikipédia não é divã, não creio que haja custo benefício em permitir ao usuário contribuir ao projeto, recomendando portanto um bloqueio total por tempo indeterminado para evitar mais problemas. Todavia, se outros editores mais experientes com este tipo de comportamento editorial tiverem sugestões de como lidar com o usuário para este permanecer contribuindo, acredito que aqui seja o espaço adequado para discutirmos uma solução. Sem mais, deixo o destino da conta para avaliação conjunta da comunidade--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 15 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Transcrevo a defesa do usuário de sua página de discussão aqui abaixo. Augusto Resende (discussão) 13h01min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

"eu sei entender os avisos", "eu tem COMPETÊNCIA", "eu já peço desculpas para vocês", "por favor tá uma nova chance para me", "eu n foi mas colocour crimes de animais, mas outros crimes". "mais eu já fala q eu error, e peço desculpas, eu foi para de fiz isso, só por favor tá uma nova chance para mim, eu não foi fiz mais isso nada mais" "eu error, peço desculpas, error por todo, só por favor tá uma nova chance para mim, eu não foi fiz mais isso nada mais".

link da defesa na PDU do usuário

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

DarkWerewolf Recomendo baixar o bloqueio da PDU do(a) usuário(a) para um dia, a fim de que o(a) editor(a) possa apresentar a sua defesa. --A.WagnerC (discussão) 16h39min de 15 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@A.WagnerC:

Feito --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h00min de 15 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por prazo indeterminado. Além do que já foi apontado pelo proponente, o editor em epígrafe não assume seus erros, atribuindo a outrem (que tea usado sua conta enquanto ele dormia) a responsabilidade. Caso claro de falta de WP:COMPETÊNCIA. YANGUAS^diz!-fiz 21h34min de 15 de maio de 2023 (UTC)[responder]

A defesa recém-postada deixa mais evidente a falta de COMPETÊNCIA. YANGUAS^diz!-fiz 14h17min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Com bloqueio por prazo indeterminado. No momento o editor não demonstra condições necessárias de entendimento do critério de relevância enciclopédica, bem como para trabalho colaborativo (mesmo quando oferecida ajuda), apresentando dificuldade extrema em lidar com ideias contrárias. A declaração espontânea de autismo por si só não resolve problemas editoriais, serve apenas como indicativo para o Programa de Tutoria. Infelizmente ainda não é o momento certo para editar, que sabe no futuro. Stuckkey (discussão) 23h05min de 15 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Apenas sendo breve para não repetir o que foi dito acima, difícil não notar carência de competência quando teve todos os artigos feitos eliminados e múltiplos salvamentos em Carrefour. Quanto ao alegado problema de autismo, bom, correndo o risco de ser insensível, enquanto não provado, não pode ser usado como desculpa, pois qualquer um pode alegar n motivos para evitar alguma punição. Patrick ^disc. 00h17min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

DarkWerewolf, obrigado pela chamada. Obrigado também por abrir a DB, estava sem tempo para reunir as evidências. Concordo Com bloqueio por prazo indeterminado. Desde a primeira vez que vi o trabalho da conta Bebel2024 percebi que tinha um sério défice de WP:COMPETÊNCIA. Enunciei vários exemplos quando comuniquei o caso em Notificação de Incidentes. De lá para cá comecei a notar uma grande discrepância entre o que a pessoa por trás da conta diz ser e as suas capacidades. A pessoa diz ser "um menino autista de 14 anos" / "eu tem deficiente e só 14 anos" Tudo bem, pode muito bem ser. No entanto, pergunto-me como é que uma pessoa que diz "e eu não sei ler" cria artigos? Como é que uma pessoa que escreve algo tão ininteligível como "eu tem um conta e eu não sei fiz Artigo, mais eu já a bt a fiz Artigo" é capaz de escrever "Vou entrar com uma ação legal e criminal contra vocês". Como é que uma pessoa com tantas dificuldades consegue criar categorias; carregar imagens na Commons; encontrar categorias para incluir em artigos na enwiki; e na ptwiki criar artigos na enwiki; etc. Como é que uma pessoa que na enwiki sempre responde em português quando em interacções 1, 2 – o que indicaria que não fala inglês – escreve esta primeira versão de um artigo em inglês decente? O mesmo aqui. Pensei na possibilidade de ter recebido ajuda numa página de testes, mas tal não consta na actual página. Pondo de parte a questão da identidade da pessoa por trás da conta, por questões de WP:COMPETÊNCIA apoio a proposta de bloqueio. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h05min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, porém acredito que não deva ser "permanente". Sou Autista e já interagi com esse usuário, tentando auxiliá-lo, porém parece fora do nosso alcance auxiliá-lo agora. Caso no futuro ele se desenvolva e consiga se comunicar de forma satisfatória e consiga entender as regras e políticas do projeto, acredito que ele possa merecer uma nova chance. Augusto Resende (discussão) 23h10min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza:, @Francisco Leandro:, @Igor G.Monteiro:, @Ricardo Ferreira de Oliveira:, @DARIO SEVERI: e @Kongs:, acabei de colocar aqui a defesa do usuário, acredito que para que o processo seja o mais correto possível vocês devam ter a oportunidade de ler a defesa para reavaliar o posicionamento se for o caso. Augusto Resende (discussão) 13h08min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Augusto Resende: obrigado pela transcrição. Acho que ela mostra melhor do que nunca que o editor realmente não tem competência para o projeto, pelo menos, como dito, agora não. A defesa aparenta recalcitrância, praticamente infantil, creio que falta maturidade do editor pra lidar com os aspectos colaborativos do projeto. Por hora, só posso dizer para ele que negar a realidade não vai torna-la verdadeira. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h00min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

De certa forma eu também sou autista, uma vez que fui diagnosticado com síndrome de Asperger leve. Asperger é uma síndrome do espectro autista. Mas se nota que a comunicação e maturidade do usuário demonstra que não está, ao menos no momento, capacitado a contribuir no projeto. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h42min de 18 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 00h45min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conforme apontado pelo proponente, não tem competência alguma ao não assumir seus erros, com artigos eliminados, salvamentos sucessivos e abuso de espaço público. Francisco (discussão) 00h57min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não consigo vê-lo com maturidade para um trabalho colaborativo. O interesse é forte, mas não está aliado a boas práticas. Igor G.Monteiro (discussão) 11h31min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h44min de 16 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Após a defesa, fica evidente que o usuario carece de WP:COMPETÊNCIA para edições. Realmente a vontade do mesmo é um fator positivo, mas pelo menos no momento, não tem condições. Portanto continuo

concordando com bloqueio por tempo indeterminado. Sugiro reavaliar em 1 ou 2 anos. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h06min de 18 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Conforme mencionado pelo Igor G.Monteiro, não consigo vê-lo com maturidade para um trabalho colaborativo. DARIO SEVERI (discussão) 04h30min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O fato se ser autista não o exime de ter responsabilidades, ainda mais num projeto colaborativo. Kongs ^(DM) 11h27min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Analisando a "qualidade" dos artigos eliminados pelo usuário, a maioria recai em WP:JORNAL, o que fere o escopo enciclopédico. No quesito comportamental, o mesmo apresentou seus problemas pessoais aqui, o que se encaixa em WP:DIVÃ, teceu ameaças judiciais ao projeto (WP:AMEAÇA), o que mostra não está apto para contribuir em um projeto colaborativo. Acredito que este usuário precisa solucionar seus problemas pessoais offwiki primeiro. WikiFer ^msg 15h14min de 17 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Quando houver competência, que regresse. Luís Almeida "Tuga1143 17h49min de 18 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, e com quórum atingido, verifico que os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 00h56min de 19 de maio de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.