Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Disneylodewn

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Disneylodewn

Disneylodewn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 08h12min de 18 de fevereiro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Prelúdio

Hoje (18) efetuei a verificação da conta em pauta com Angelogbmg D C E F por inúmeros motivos: desde a semelhança entre as páginas de usuário até o modus operandi que consiste num desrespeito constante de inúmeras políticas, principalmente por não citar fontes. A ferramenta de verificação indicou uma possibilidade; contudo, as duas contas usam ips dinâmicos de faixas de longos alcances, o que dificulta a confirmação. Por causa disso, transformo a pauta numa discussão administrativa para que seja analisado o comportamento editorial.

Sobre a conta Disneylodewn

Registrou-se em 19 de agosto de 2016 e possui 180 páginas criadas ativas. No entanto, esta conta acumula uma quantidade significativa de avisos por desrespeitar com frequência as políticas do projeto. A conta, inclusive, acumula bloqueios por recusa de diversos motivos: mudança de grafias, retirada de marca de eliminação e principalmente por não citar fontes.

Contorno de bloqueio

Apesar da instabilidade das faixas, consegui confirmar o uso de contas alternativas para contorno de bloqueio. O editor usou a conta Aninhamartinez2233 para contornar os bloqueios de 22 de novembro de 2020 (efetuado por EVinente) e 12 de outubro de 2020 (efetuado por GRS73)

Conclusão

Diante da argumentação; a recusa em respeitar políticas, o uso de contas alternativas para contornar bloqueios e a possibilidade da relação com Angelogbmg questiono a competência desta conta para editar num ambiente colaborativo. O comportamento da mesma demonstra uma nítida preferência em ignorar os avisos para continuar editando do método que prefere: desrespeitando inúmeras políticas em quase cinco anos de registro. Por causa disso, sou obrigado a propor um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h12min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário aguardando defesa. Fui um dos que bloquearam esta conta entre tantos outros. Ricardo F. Oliveira ^Diga 22h16min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. A natureza das edições da conta e a WP:RECUSA notória me fazem duvidar que este usuário sequer apresentará defesa. Mas se fizer, poderei reconsiderar. De antemão, todavia, já considero que o usuário não possuí boa fé, pois o uso de contorno de bloqueio é no mínimo um desrespeito indesculpável as políticas do projeto.--Wolf ^{pois não?} 02h36min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto, à luz dos argumentos apresentados. O usuário não demonstra interesse em construir um projeto colaborativo e coletivo. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo per DarkWerewolf. Duke of Winterfell^(Msg) 12h23min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Bom, como vocês sabem, também gosto de ouvir a defesa do usuário quando é aberta uma DB e também a opinião de outros administradores. Mas o administrador, burocrata e verificador de contas trouxe, na minha opinião, informações suficientes para que eu possa analisar e chegar a uma conclusão. Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de Disneylodewn, que aliás já acho que deveria estar bloqueado devido aos contornos de bloqueio e suas marionetes. --Editor D.S (discussão) 12h42min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Esperei por uma defesa, que não veio até agora! Diante disso, Concordo com Editor D.S, e com o bloqueio proposto, por tempo indeterminado! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, per Editor D.S. --Francisco (discussão) 11h54min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, o usuário não demonstra interesse em construir um projeto colaborativo. DARIO SEVERI (discussão) 20h37min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, verifica-se que concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 19h49min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.