Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/IdeoRevisor

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

IdeoRevisor

IdeoRevisor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h55min de 25 de julho de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta clássica para POV ideológico, que até mostrou interesse em editar outras áreas, mas incapaz de conviver em um espaço colaborativo. Não está aqui para contribuir com o projeto. Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.

Conta registrada em 15 de março de 2022. Logo, desfez edições de Ramsessantos e atacou uma série de editores (1, 2, 3, 4 e 5) com motivação política-ideológica. Foi bloqueado três vezes e ainda contornou o último bloqueio com a conta Douprabro D C E F, pela qual ameaçou agredir fisicamente (edição suprimida) outro editor. Não obstante, possui um longo histórico de edições revertidas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h55min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o banimento. Usuário que claramente tenta impor sua ideologia ao projeto e, na falta de argumentos e conhecimentos, recorre ao vandalismo das páginas e à violência verbal. A presença desse tipo de comportamento autocrático, autoritário e violento num projeto coletivo e colaborativo é uma contradição que deve ser resolvida o quanto antes. YANGUAS^diz!-fiz 23h10min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado. Contribuições destrutivas + forçamento de WP:POV + WP:AMEAÇA + contas múltiplas. Não tem capacidade mínima para estar num projeto que colaborativo.--Kongs ^(DM) 23h53min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio infinito. Contornou o bloqueio com uma conta alternativa indevida, não assumindo a boa-fé com o projeto quando foi bloqueado por seus atos negativos anteriores, começou um conflito com editor e guardou isso até hoje, demonstrando a falta de competência. Infelizmente, tenho que concordar com bloqueio, pois o comportamento é inaceitável. —Pixial ^(Discussão) 00h39min de 26 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Um largo histórico de ataques pessoais, ofensas, recusa a seguir as políticas e tentativas de forçar seus pontos de vista na marra, somadas a um contorno de bloqueio e nenhum sinal de melhora ou de alguma tentativa de respeitar as regras e a comunidade. Concordo 100% com o bloqueio por tempo indeterminado. Solon ^26.125 05h45min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento de conta com clara agenda militante--Raimundo57br (discussão) 11h13min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, conforme §3.18 da política de bloqueio, pela reincidência dos bloqueios recebidos anteriormente. Caso óbvio de conta de propósito único por propagar abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista por motivação política; e ataques pessoais contra demais editores, visando prejudicar a integridade deste projeto. O usuário ainda possui histórico de contorno de bloqueio, mostrando que não está aqui para construir uma enciclopédia, mas para tumultuar o projeto colaborativo. WikiFer ^msg 22h24min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo (ver BLOQUEIO#3.18) criada para fins de propagação de abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, ATAQUES contra editores, CONTORNO de bloqueio e um longo histórico de reversões. Não está AQUI a fim de contribuir com o projeto: só pratica vandalismos destrutivos. --Francisco (discussão) 22h34min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. A PDU do editor demonstra a busca por diálogo dos outros editores e flagrante obstinação para desconfiança no primeiro momento, seguindo de insistência caracterizada por recusa em entender a questão, desencadeando guerra editorial. As edições do editor demonstram claro uso da Wikipédia para defender um ponto de vista, com flagrante comportamento desestabilizador e ataques pessoais aos editores que tentaram diálogo com o mesmo. Os sinais de que o editor não está aqui para fazer uma enciclopédia infelizmente são muito claros.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h37min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado WP:POV + WP:ATAQUE + WP:CONTORNO, quer apenas partidarizar a Wikipédia. -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 26 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Claramente conta de propósito único nocivo. WP:RECUSA, WP:POV, WP:ATAQUE, WP:CONTORNO Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h59min de 26 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Pelos motivos expostos, a conta não tem mais condições de colaborar de forma construtiva e confiável aqui e, como tal, Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 03h48min de 28 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, conforme as várias razões já explicitadas. Ixocactus (discussão) 16h29min de 28 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. É claro pov-pusher criado muito provavelmente por usuário com experiência anterior. Lechatjaune ^msg 00h51min de 29 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passado o prazo mínimo regulamentar, todos os participantes concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h50min de 29 de julho de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.