Usuário(a) Discussão:IdeoRevisor

Bem-vindo(a), IdeoRevisor!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Darwin ^Ahoy! 07h38min de 15 de março de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Petrobras

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Petrobras” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. LeoAShima (discussão) 12h45min de 15 de março de 2022 (UTC)

Edição em Gasoduto da Integração Sudeste-Nordeste

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Gasoduto da Integração Sudeste-Nordeste. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 15 de março de 2022 (UTC)

Edição em Gasoduto Urucu-Coari-Manaus

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Gasoduto Urucu-Coari-Manaus. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 15 de março de 2022 (UTC)

Edição em Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 15 de março de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 13h12min de 15 de março de 2022 (UTC)

Referências em Região Sudeste do Brasil

Olá, IdeoRevisor. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Região Sudeste do Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 14h05min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Referências em Economia do Brasil

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Economia do Brasil não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 19h41min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Referências em Economia do Brasil

Olá, IdeoRevisor. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Economia do Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 04h05min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 14h48min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h57min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Atletismo

Reverti suas edições sobre atletismo. Sei que você está num conflito editorial com o MachoCarioca. Eu reverti suas edições para garantir o WP:Status quo da página. Não estou tomando partido e nem estou dizendo que você está errado, estou apenas dizendo que você deve abrir um contato direto com o MachoCarioca e buscar discutir e resolver a questão. Se precisar, busque um WP:ADM para te ajudar/orientar. Mas, por favor, evite guerra de edições e busque um consenso, pois o conflito editorial não levará a lugar nenhum. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 22h49min de 17 de junho de 2022 (UTC)

Contato direto já foi tentado, ele não respondeu nada, apagou meu post sem responder. Ele nem é mais editor constante daqui, só aparece pra atualizar essas tabelas com dados que ele tira de não sei onde, visto que ele não coloca as fontes. Status quo de dados falsos? IdeoRevisor (discussão) 10h12min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Olha, isso é um conflito editorial. Você diz que os dados são falsos, ele diz o contrário. Isso é uma WP:GE. Neste caso, o status quo deve ser preservado (não importa muito se o conteúdo é falso ou verdadeiro, afinal, isso é um ponto de vista) e a disputa editorial resolvida.

Meu conselho: se autoreverta para preservar o status quo e evitar outros problemas (o MachoCarioca poderia agora, por exemplo, requisitar seu bloqueio e ele teria mérito) e abra uma discussão em uma página de um artigo a sua escolha (lembre-se de contacta-lo para avisar que a discussão está em andamento). Se ele não responder ou se o argumento dele não estiver baseado em regras, você terá respaldo para manter a reversão que você quer, mas é altamente aconselhavel buscar a opinião de um terceiro (preferivelmente que entenda deste assunto).

É preciso levar em consideração se o usuário tentou evitar o conflito editorial primeiro antes de começa-lo e não foi o que aconteceu, principalmente da sua parte. Portanto, sugiro calma, autoreversão e cria a discussão. Se for ignorado, assim, qualquer reversão que ele fizesse, seria vandalismo pois ele ignorou uma tentativa de consenso por uma ação unilateral. Mas no atual caso, quem está agindo mais unilateralmente é você, pelo menos no entendimento de alquém que está vendo isso de fora.

Agora, você pode acreditar que eu estou completamente errado. Justo. Então contate um outro usuário experiente (de preferência um administrador) e busque uma nova opinião. Passar bem, Coltsfan ^{Talk to Me} 13h52min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Entendi, a tradução desse texto todo é que vocês tem desculpas ridículas pra banir usuários que não são da sua panela velha. Se ele tem a fonte disso, que coloque logo e acabou, então ele não está colocando pra tentar me banir via essa explicação completamente torta? Estou vendo que vocês armam pra banir os outros usuários desse jeito que você explicou, sendo que tudo isso é bem ILÓGICO. O sujeitinho aí fica VAGANDO por aqui lembrando de quando xingava todo mundo a 20 anos atrás e tinha respaldo da comunidade de amiguinhos dele que resolvia tudo offline. Vá ver o histórico dele, é péssimo, vá ver o que ele escreve por aqui quando conversa, o sujeito não tem cultura, é grosso: vão continuar passando a mão na cabeça de tosco que vem aqui "proteger" os artiguinhos "DELE" de atletismo? Ninguém mais pode editar então que vem o NERVOSINHO aí e reverte pra uma versão sem fonte, "ÃINNN O ARTIGO É MEEEEEEEEUUUU". Vai continuar o PANELISMO NÍTIDO? Se é pra proteeger gente tosca, quem vai sair daqui sou eu e alegremente, não vou tolerar edições artibrátias por panelismo ou ideologia como a do Chronus que tirou texto meu do artigo Economia do Brasil só depois que eu fiquei argumentando com ele no Discussão:Bolsonarismo, e ele claramente já inventou DESCULPINHAS COMO ESSA pra tirar um texto meu aleatório. Não estou aqui pra aturar PATOTISMO DE GRUPO nem EDITORES RIDÍCULOS protegidos por GRUPISMO INFANTIL. IdeoRevisor (discussão) 08h20min de 19 de junho de 2022 (UTC)

Bem, a diplomacia foi tentada mas encontrou WP:RECUSA. Avisos foram dados, orientações foram feitas, não pode mais alegar ignorância. Suas edições foram todas revertidas novamente e o status quo da página protegido. Utilize a página de discussões dos artigos em si e busque um WP:CONSENSO. Se você recusar e persistir no comportamento desestabilizador, será bloqueado. Se continuar com as ofensas (veladas ou não) também será bloqueado. Considere estes seu último aviso. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h28min de 19 de junho de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h20min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h53min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h51min de 29 de julho de 2022 (UTC)