Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcus Cesar Ferreira - MCF

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio houve consenso unânime para o banimento da conta. Por favor, não a modifique.

Marcus Cesar Ferreira - MCF

Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h46min de 5 de janeiro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

WP:CPU para proselitismo religioso.

Em síntese, todas as edições dele é voltada à um tema específico, POV evidente em alguns casos (exemplo). Argumenta-se com longos comentários cheios de adjetivos vazios resultando em ignoratio elenchi. Para complementar, solicitou apoio a massa para que o artigo não fosse eliminado (solicitação), inclusive que foi compartilhada por outros, resultado numa avalanche de argumentos inválidos. Demonstrou que utilize de meios off-wikis para tentar impor seu ponto de vista. Por fim, não poupa esforços para ofender e classificar os demais usuários daqui como tiranos. Sobrando, inclusive, para o Leon saudanha, "o juiz de 23 anos"

Solicito o bloqueio por tempo indeterminado à conta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h46min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Em conversa que tive com ele tratei como admirável o sentimento de zelo que demonstrava pela conservação do artigo e ainda disse entender o teor de suas alegações, mas efetivamente discordei da manutenção do artigo então sob análise. Zelar por algo, entretanto, não significa fazer uma "convocação massiva de editores" com o fim específico de influir numa votação e adequá-la à "sua" verdade. Quando, no meu caso, vencia a tese por mim defendida eu obviamente me dava por satisfeito, mas procurava melhorar o que foi preservado, não raro sob o apoio e sugestões dos colegas. Em caso de derrota de minhas teses e realmente lamento a maioria delas, mas insurgência pura e simples é uma conduta desaconselhada. Reitero que entendo o sentimento do "zelo", mas tal motivação não deve ser exercida a todo custo. Skartaris (discussão) 13h14min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário Nossos "privilégios" foram conferidos pela comunidade e uma vez exercidos como parte de nossas atribuições não configuram atitudes desmedidas. Skartaris (discussão) 13h24min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento por tempo indeterminado do usuário. Além de fazer apenas POV em páginas para eliminar, ele é daqueles editores que possuem aquele senso retrógado de tratarem certas páginas que gostam/criam como se fossem suas, sem saber que aqui, é tudo de domínio público. Armagedon2000 ^msg 01h10min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso de WP:CPU para impor o WP:POV sobre proselitismo religioso. WikiFer ^msg 05h20min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. CPU clara com a intenção de fazer proselitismo religioso e ainda por cima para provar POV. Francisco (discussão) 10h39min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A atitude de convocar eleitores "off-wiki" para ajudar no triunfo de seu POV é inadequada e indevida, um caso típico de abuso do espaço público. Skartaris (discussão) 13h24min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo inderteminado. Além de ser uma CPU em prol da promoção de uma vertente do espiritismo, usou de meatpuppets para tentar subverter consenso em PE, de modo a querer validar a força seu ponto de vista.-- Leon saudanha 16h41min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo CPU para pov-pushing e fanfiction + meapuppetry. JMagalhães (discussão) 03h30min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Esta pessoa nada tem a acrescentar de bom à Wikipédia. Luís Almeida "Tuga1143 10h02min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Caso evidente de CPU com objetivo de provar POV. SEPRodrigues ^✉ 11h17min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime da parte dos administradores que opinaram para Simbanimento da conta. Dito isso, encerro esse pedido e aplico a decisão.-- Leon saudanha 01h58min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.