Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Paulo Victor luz

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Paulo Victor luz

Paulo Victor luz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h09min de 4 de fevereiro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Venho, com essa discussão de bloqueio, expor à comunidade o caso do usuário Paulo Victor luz D C E F B, bloqueado ontem pelo Vanthorn por 1 semana. Registrado em novembro de 2022, o usuário já acumula 4 bloqueios em menos de um mês por vandalismos reincidentes, que incluem ataques destrutivos, inserção de informações falsas, salvamentos sucessivos para testes, ofensas, dentre várias outras violações que claramente não são meras dúvidas de novato. O usuário, quando avisado, mostra que não tem medo de ser punido e se recusa a parar de insistir nos mesmos erros, apesar de tentar enrolar a todos com desculpas aleatórias. Diante dos fatos apresentados, podemos concluir que estamos diante de uma claríssima conta de propósito único nocivo reincidente, com o claro objetivo de tumultuar infantilmente o bom funcionamento do projeto, e que irá voltar a cometer ataques ao final de seu bloqueio, já que as outras reincidências demonstram que qualquer outra sanção temporária seria novamente ineficaz do ponto de vista educativo. Por isso (e também para "respeitar" um desejo do usuário), proponho um banimento definitivo, isto é, um bloqueio por tempo indeterminado dessa conta do projeto. Não há qualquer chance de sua presença aqui render bons frutos. Armagedon2000 ^msg 13h09min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Conforme apresentado na proposição, a conta reúne elementos típicos de uma WP:CPUN que se recusa a seguir as políticas desta Wikipédia, insinuando, como agravante, em criar socks como meio de "escapar" das sanções. Editor Master Plus ^(discussão) 15h11min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Nem se deveria estar aqui a gastar este tempo com uma DB. A conta é uma óbvia WP:CPV, que já devia estar banida, se tivesse sido aberta uma notificação de vandalismo na Esplanada, ao invés do bloqueio de uma semana.--PauloMSimoes (discussão) 15h27min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPU, vide 3.18 da PB. Trata-se de uma conta que não tem interesse algum en construir uma enciclopédia, uma vez que, além de não possuir nenhuma edição construtiva, ainda insinua criar outras contas ou usar VPN, na tentativa de contornar um eventual bloqueio. WikiFer ^msg 14h55min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não está AQUI a fim de contribuir, pois é apenas uma mera conta nociva (ver item 3.18). Francisco (discussão) 15h09min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 15h11min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por interminado. Ao usuário, não resta dizer algo mais que a competência mandou lembranças.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h18min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado dado o histórico de bloqueios recentes e vandalismo contumaz. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 15h59min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Vandalismo sem fim e recusa em melhorar. Igor G.Monteiro (discussão) 17h24min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Histórico de bloqueios grandinho para uma conta com menos de três meses de registro. Não demonstra que não tem interesse em contribuir com o projeto e parece fazer questão de deixar clara a falta de competência. Dispensado. --HVL disc. 17h08min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h10min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Demonstra que não tem interesse em contribuir. DARIO SEVERI (discussão) 02h47min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, verifico que há quórum. Quanto à avaliação, concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Será aplicada a decisão. FábioJr de Souza ^msg 00h13min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.