Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/02

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Diego jipa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:Sock de Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F e Diego Alexandre Ribeiro Paixão D​ C​ E​ F em edições controversas, falta de fontes, salvamento sucessivos (ver PDU das contas) em Ji-Paraná Futebol Clube, com várias contas no mesmo artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h41min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h50min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

186.221.217.153[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este IP e outros dentro desta faixa tem editados artigos sobre carnaval, fazendo alterações sem fontes e afins. Me fez uma visita no Commons "bem educada", então resolvi olhar melhor suas edições e ao entrar no artigo Liga Independente Verdadeira Raízes das Escolas de Samba lendo com um pouco de atenção encontrei um velho padrão na frase: "Depois de meses de brigas em quem tinha a exclusividade em gerir a terceira divisão e as saídas de Caprichosos[7], Curicica[8] e Engenho da Rainha, finalmente a Riotur em decisão conjunta, homologou a LIVRES e desfilando na terça-feira de carnaval, após o Grupo Especial da Intendente Magalhães. mas recentemente depois dessa definição,". Ele inicia uma nova frase no texto com letra minúscula, algo muito comum nas edições do banido Biantez D​ C​ E​ F​ B como pode ser visto aqui. E como o Biantez o IP também tem muito interesse em artigos sobre televisão. Com base nisto avento a possibilidade do usuário estar burlando seu banimento editando de forma anônima e tentando impor seus padrões ao projeto. Contribuições eliminadas deste outro IP, meses do ano no plural e datas com letras maiúsculas fora de lugar. Mesmo caso deste IP 201.37.241.150.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h06min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Tecnicamente inconclusivo. Sugiro a abertura de uma DB. Érico (disc.) 16h28min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

94.63.167.249[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação/sem comentário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PF verificar com The Replicator D​ C​ E​ F​ B por provável uso indevido de ações deslogadas para contornar sanções por guerras de edição, reforço de opinião e contorno de bloqueio. De há uns dias para cá, o IP e essa conta revezam-se para remover agressivamente a mesma secção aqui.

Já estava para pedir esta verificação há algum tempo. Hoje peço que seja incluída na verificação a conta SevenCPA D​ C​ E​ F​ B, porque no mesmo minuto em que desperta de uma dormência de 3 anos para contestar a mesma secção, aparece o IP acima a novamente a remover a secção, o que é, no mínimo, suspeito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 11h57min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação entre as contas,  sem comentários quanto ao IP. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h56min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Pórokhove[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Apesar de já bloqueado, penso que deva ser feita uma verificação, por precaução. Até para verificar se criou outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FábioJr de Souza msg 12h43min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado com usuário:Lorenzobrescovit. Millennium bug 13h03min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

AndreyKalashinkov[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Pórokhov D​ C​ E​ F, primeira coisa que fez foi sugerir uma fusão de artigos, sem contar o nome em russo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 17h58min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação com Pórokhov (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)/Quintinense, mas confirmado com Lorenzobrescovit (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 18h10min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Coincidência. Mas de qualquer forma, grato pela rápida resolução.-- Leon saudanha 18h21min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Teresa A. Silva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar relação entre as contas:

  • Teresa A. Silva D​ C​ E​ F - registrada em 21 de janeiro. Poucos minutos depois, criou uma biografia sem relevo enciclopédico com ausência de fontes.
  • Estrada Marginal D​ C​ E​ F - registrada em 26 de janeiro. Poucos minutos depois, recriou a mesma biografia.
  • 109.49.187.245 D​ C​ E​ F - nada a comentar, basta ver a única edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h11min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Quanto às contas, Provável. Se deseja minha opinião, não vejo problema em bloquear. Millennium bug 00h11min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Millennium bug: caso volte a retornar será com outra conta, então não vejo necessidade de bloqueio, mas não me oponho também, clássicas WP:CPU. Edmond Dantès d'un message? 23h06min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Jaelsson[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio de Jacklima123 D​ C​ E​ F. Assim que este foi bloqueado, o primeiro assumiu as edições do artigo Discografia de Mulheres Perdidas, repondo as edições impróprias.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 12h24min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Possível. Millennium bug 13h20min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

3Z[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (entre possível e provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com 6f D​ C​ E​ F. Possivelmente é mais uma conta antiga que foi invadida daquela leva de 2017 e que não foi bloqueada. Como é possível ver, ambas as contas estão no feminino, o nome é composto por um número e uma letra, e se for ver no histórico, tratava-se de uma conta que não tinha esse nome (antes era um e-mail) e não era utilizada, até que do nada surge, pede a renomeação, assim como a conta 6f e diversas outras, que inclusive mudaram do nome masculino para o feminino. Além disso, outros fatores podem ser observados:

  • Ambas as contas possuem o mesmo estilo de PU (3Z e 6f)
  • As contas hackeadas começaram de maneira mais contínua suas edições no final de 2016 e no início de 2017
  • Uma característica dessas contas é, que assim que elas são hackeadas, elas pedem no meta isenção de bloqueio de ip, com a justificativa de usar o Puffin Browser, que é um navegador com proxy integrado (3Z e 6f)
  • Seu padrão editorial é descaradamente o mesmo, se baseiam em enviar mensagem de bem-vindo aos novos usuários, muitas vezes a contas que também foram invadidas.
  • Costumam fazer pedidos de tutoria logo nas primeiras edições, para parecerem novatos, além de fazerem perguntas ao Tire suas dúvidas.

Peço que deem uma olhada atenciosamente nessas contas, possivelmente há outras contas hackeadas não descobertas ainda e não sabemos qual é o objetivo de quem está por trás disso e acredito ser um caso de ser reportado a fundação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale 22h44min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 23h05min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Pergunta @Mr. Fulano: Poderia indicar as outras contas? Millennium bug 23h15min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Millennium bug: As outras contas que haviam sido hackeadas e descobertas naquela época podem ser vistas na PU da 6f, onde ela disse que são socks dela, como Rayssa- D​ C​ E​ F, que foi bloqueada globalmente. Quem pode lhe ajudar nisso é o EVinente e o RadiX, que acompanharam o caso e eram verificadores na época. Além disso, tem o arquivo. Mr. Fulano! Fale 23h25min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Preciso de contas paradigmas que não estejam dormentes. Caso contrário não será conclusivo o resultado por aqui mas vou reportar. Millennium bug 23h28min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Há dados arquivados de "6f" no fórum adequado. Érico (disc.) 23h32min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Pode por gentileza me pingar lá na PDU respectiva? Pq vasculhei tudo e não encontrei. Millennium bug 23h33min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Obrigado. Vou examinar. Millennium bug 23h36min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
As condições de verificabilidade mudaram muito em anos, favorecendo a mudança de elementos técnicos. Esta dificuldade, aliada ao uso do proxy, torna difícil a verificação. Mesmo assim, os poucos elementos técnicos que se aproveitam, aliados à análise comportamental, indicam uma forte suspeita, o que suscita, entre outras possibilidades: a denúncia da conta aos meios adequados na coordenação de projetos para análise cross-wiki (o que não acredito que teria resultado) ou a abertura de DB. Assim, encerro o pedido como entre Possível e Provável. Millennium bug 00h35min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

ProfessorCarlosLemos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com PauloLopesAraguaina por meatpuppetry em Tocantins.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h10min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Serão bloqueados agora. Millennium bug 00h45min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Migueldasneves0[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Paulosilva929 D​ C​ E​ F. As duas contas disseminam de site de apostas (academiadasapostasbrasil), sem fiabilidade, por exemplo: [1], Bolsa de apostas https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bolsa_de_apostas&diff=56983035&oldid=51018351] e [2] e Casa de apostas [3] e [4]. A conta Migueldasneves0 já foi bloqueado em infinito por spam na es.wiki [5].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h55min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 01h00min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Iniciamos as verificações no mesmo momento. A meu ver, resta confirmada a ligação entre as contas. Érico (disc.) 01h04min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado. Millennium bug 08h26min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

187.106.87.49[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem comentários). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. O IP (que afirma pertencer a um fã-clube [Δ57408095]) está bloqueado por vandalismo no verbete Simone, assim como a conta da usuária Babiloniaj2019. A se confirmar a relação entre o IP e a usuária registrada, peço a extensão do bloqueio desta, conforme determina WP:Contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 23h20min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

 Sem comentários com respeito ao endereço IP. —Thanks for the fish! talk•contribs 01h50min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Articulador NetNexus[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Claudio Guarnieri D​ C​ E​ F, pois tudo indica que as contas são WP:CPU:

  • Articulador NetNexus
    • Registra-se em 28 de janeiro de 2020
    • Em poucas horas, cria a página Usuário(a):Articulador NetNexus, uso inadequado da PU informando sobre uma função específica em uma empresa.
    • Logo depois, cria a página Caio Vecchio, com longo histórico de recriações.
    • Contesta a eliminação alegando pluralidade: Citação: Não aceitamos os motivos de eliminação divulgados
  • Claudio Guarnieri
    • Registra-se em 30 de janeiro de 2020.
    • Poucos minutos depois, cria uma página de usuário com uso impróprio.
    • Cria e recria a PD Caio Vecchio para contestar a eliminação do dia 28 de janeiro, versão da conta Articulador NetNexus.
    • Retorna a insistir na criação da página, abrindo um tópico no FALE e solicitando a desproteção.

O modus operandi é idêntico, registra-se, cria uma página de usuário imprópria segundo a política correspondente e inicia a tentativa em manter determinada biografia. A relação se torna mais evidente quando a primeira conta solicita a renomeação para o título da segunda, dois dias antes da segunda ser registrada. Conforme podemos ver, a segunda conta contesta com veemência a eliminação da página criada pela primeira, reforçando o ponto de vista. Além disso, a mesma já tinha tido um pedido de restauro negado, três eliminações de discussões criadas e um pedido de desproteção negado, configurando recusa nos poucos dias que editou.

Nota: a biografia é frequentemente recriada há uma década, com contas de propósitos únicos como LucasBrBarreto D​ C​ E​ F (inativa desde 2010) e EncruzilhadaFilmes D​ C​ E​ F (inativa desde 2018). Portanto, é possível estabelecer um padrão anterior ao caso recente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 01h44min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

 Possivável (uma mistura entre possível e provável). De todo modo, tratando-se de duas WP:CPUs, sugiro o bloqueio por tempo indeterminado das mesmas. Érico (disc.) 02h00min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

CE1989014[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CE1989015 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), CE1989016 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), CE1989017 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Contas múltiplas provavelmente do Carlos Eduardo1989 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Verificar se existem outras e a possiblidade de um bloqueio da faixa de IP, se o dano colateral não for grande.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h19min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Todas as contas confirmadas. —Thanks for the fish! talk•contribs 02h35min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: e @Érico: Favor verificar com CE1989025 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) também. FábioJr de Souza msg 13h02min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Também confirmado. Érico (disc.) 13h05min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Mais algumas, Htlsdg47032 D​ C​ E​ F​ B, HGksyrn6341 D​ C​ E​ F​ B, Fuvstr7956 D​ C​ E​ F​ B, Gksyrn6341 D​ C​ E​ F​ B e Gsijeuvk39654 D​ C​ E​ F​ B. Fabiano msg 16h03min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmada a ligação entre as contas, salvo: a segunda ("HGksyrn6341") pois, aparentemente, não existe; a ligação de "Gksyrn6341" com as demais é  Possivável (uma mistura entre possível e provável), mas o comportamento desta permite confirmar a ligação. Outrossim, as contas não serão "etiquetadas" pois a única força que leva Carlos Eduardo a criar novas contas é o suposto reconhecimento recebido, o que deve ser negado. Érico (disc.) 16h21min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Lima2021[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Fwamerson1302. Nome de usuário similar a outro fantoche e interesse em páginas de conteúdo voltado ao público infantil.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 18h50min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 18h54min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Bafuncius[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Notei na PDU do usuário pedidos feitos por IPs proxies para edição e criação de páginas de teor político. Os padrões dessas edições se encaixam com o banido @LeandroTelesRocha1983:, que edita anonimamente por meio de proxies. A meu ver, um caso de WP:MEAT, embora ache que o Bafuncius pode não saber.

PS: Em tempo, relato que anteriormente detectei tal situação ocorrendo com o usuário @Gustavo 200.000.0:, o qual bloqueei por WP:MEAT. Eta Carinae (discussão) 23h06min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 23h04min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Esclareço de antemão que todo meu interesse na Wikipédia está em editar artigos, o que faço com consciência de neutralidade e de respeito às políticas do projeto e de todo cuidado na divulgação de informações. De fato, notei esses IPs que começaram a me requisitar algumas edições, sem conhecimento de quem ele seja, e como podem ver na minha PDU, disponibilizo-me de bom grado para requisições que contribuam com novos artigos, deixando claro minha opinião própria e rejeitando o que vejo como promoção de agenda. Se realizei alguma irregularidade nisso, por favor peço que me avisem, mas não vejo erro naquilo que contribuí autonomamente e estou de consciência livre que não participo de MEAT. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 23h09min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Inconclusivo, pelo uso de proxies. Não compreendi se o pedido de verificação também engloba a conta "Bafuncius". Se sim, é necessário apresentar evidências que apoiem a alegação de que se trata de um fantoche de "LeandroTelesRocha1983". Inclusive, receber mensagens supostamente de autoria do utilizador banido enfraqueceria a ideia de se tratar de um sock. Ademais, a conta "Gustavo 200.000.0" foi verificada em outubro de 2019, mas os dados não foram arquivados, e atualmente encontra-se Dormente dormente. Érico (disc.) 23h16min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Editor 9204[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pato de Blankenbiller. Nove B. também.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h13min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: Quais evidências indicam que a conta "Blankenbiller" estaria relacionada com as demais? Érico (disc.) 23h16min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: Um dos fantoches já conformados (N281) realizou essa edição idêntica a essa edição de Nove B.. Essa conta, por sua vez, fez (essa edição) idêntica a essa outra realizada por Editor 9204. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h27min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: o pedido do Alberto procede. Veja o histórico de Discussão:Inteligência artificial: uma série de fantoches adicionam um conteúdo subjetivo, que não se encaixa no propósito da página de discussão. Após ser revertido, uma outra conta fantoche aparece para retomar a edição:
  • 28/7/2019 - primeira edição - fantoche: N899
  • 28/7/2019 - fantoche D8218 retorna para a edição do primeiro.
  • 31/7/2019 - fantoche G3191 retorna novamente.
E assim prossegue: 1, 2, 3... A conta Editor 9204 D​ C​ E​ F já inseriu conteúdo subjetivo, reverteu o Chronus, e após isso, a conta Nove B. D​ C​ E​ F aparece para reverter o Alberto e volta a insistir na primeira edição. Edmond Dantès d'un message? 23h32min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. A conta "Blankenbiller" se encontra Dormente dormente e não encontrei dados arquivados. Vou verificar se há informações das demais contas cuja ligação foi confirmada. Érico (disc.) 23h36min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Agradeço as informações fornecidas por ambos. É possível confirmar a ligação entre as contas com base nos dados técnicos, embora o utilizador busque formas de impedir o reconhecimento, bem como pelo padrão comportamental. Ademais, a ligação também foi confirmada com Nove Bin D​ C​ E​ F. Érico (disc.) 23h46min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Esdssp[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:SOCK de Honicli D​ C​ E​ F para ficar recriando biografia eliminada várias vezes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 23h15min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Improvável. De todo modo, sugiro que a conta seja igualmente bloqueada, por violação a WP:CPU. Érico (disc.) 23h22min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Carloscouto2017[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Joselitarodrigues D​ C​ E​ F. Conta aberta hoje exclusivamente para votar na página criada por esta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h35min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Inconclusivo, com cheiro de meat. Millennium bug 11h59min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Giovanitozi[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com JF Canata D​ C​ E​ F. As contas possuem quase nove anos de diferença nas datas de registros; contudo, compartilham os mesmos artigos em comum: Giovani Tozi e Carlos Gustavo Poggio.

A conta Giovanitozi, inclusive, tentou criar o primeiro artigo em março de 2016. Alguns meses depois da eliminação, a página foi recriada por uma conta de propósito único, Rt1000 D​ C​ E​ F. A relação se fortalece quando ambas surgem para apoiar o mesmo ponto de vista numa PE. Giovanitozi falsifica minha assinatura, tentando iludir que mudei de parecer. Cinco minutos depois, JF Canata participa da discussão de eliminação. Portanto, ou trata-se da mesma pessoa ou de um caso de meat puppets.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h33min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 05h33min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

JF Canata[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Giovanitozi D​ C​ E​ F; ambos participaram desta votação, e, quando a segunda conta foi bloqueada (por falsificar assinatura), a primeira foi editar sua biografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 05h04min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 05h34min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Escudeira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Assinoe D​ C​ E​ F, usado para fazer edições indevidas no artigo Inri Cristo, vide evidências aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 18h05min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. As providências serão tomadas imediatamente. Millennium bug 19h20min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

ArmTeixeira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário bloqueador por WP:RECUSA, logo em seguida ao bloqueio "surge" a conta Viniciusevitor D​ C​ E​ F​ B, refazendo edições desfeitas, também foi bloqueado por RECUSA, seguida por "nova" conta, Donatelo002 D​ C​ E​ F​ B, que prossegue em RECUSA, refazendo as edições do primeiro, inclusive escrevendo "Conteúdo adicionado. Favor somente alterações de erro de escrita." na discussãoda página. Parece claro contorno de bloqueio, com suspeita de ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h52min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. As providências serão tomadas imediatamente. Millennium bug 14h06min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

NossoDeus[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo padrão de edições, mais um fantoche de Fwamerson1302 D​ C​ E​ F. Comparar com o último fantoche, Lima2021 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 21h56min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 22h28min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Demônio do Suriname[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Yan Victor de Brito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 08h30min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

A conta apontada como master está Dormente Dormente. Millennium bug 11h17min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Comentário, apliquei o bloqueio por tempo indeterminado. As evidências comportamentais não deixam margem para dúvida de que se trata do mesmo. Eta Carinae (discussão) 12h20min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

N197[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de N910 D​ C​ E​ F e N919 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h29min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Desnecessário. Pelo padrão de edições e intervalo entre elas, claro que se trata da mesma pessoa. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Universal Brazil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU de vandalismo. Em Eusebio Company tentativa de cria fake. Verificar com conta Hesdrewn D​ C​ E​ F por esta edição [6], citando o mesmo fake, além de tentar criar a mesma página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h26min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Já bloqueei ambas, mas complemento o pedido do O revolucionário aliado solicitando a verificação de Caio eric D​ C​ E​ F com elas, visto sua única edição ser justamente no artigo criado pelas duas.-- Leon saudanha 01h36min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmada a ligação técnica entre as seguintes contas: Universal Brazil D​ C​ E​ F, Hesdrewn D​ C​ E​ F, Caio eric D​ C​ E​ F e Google-USA D​ C​ E​ F. Érico (disc.) 01h43min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Nossa2020[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Fwamerson1302, dentre outras recriação de Woody Woodpecker (série de filmes), desta vez em Woody Woodpecker (filmes) (ele tem variado o título)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 14h22min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h48min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

BeatrizAlmeidaM[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado/sem comentário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com MarcosDiasRabelo D​ C​ E​ F e IP 131.255.239.38 um provável proxy. As duas contas e o IP focam num único artigo, tentando adicionar conteúdo promocional ou panfletário, além de VDA de website institucional. As duas contas possuem mesmo padrão no nome, nomes completos, sem espaços e utilizam o resumo de edição de forma similar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h38min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado com respeito ao(s) usuário(s).  Sem comentário com respeito ao(s) endereço(s) IP. A propósito, o IP não é um proxy. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h51min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

JoseCondessa1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Irisvalverde1: Mesmos tipos de artigo editados, mesmo mau costume em fazer salvamentos sucessivos, mesmo padrão do nome de usuário...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h10min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 11h16min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Marcuslyma[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro WP:PATO de Tiago Ghidotti, criou TiagoGuidotti, recriação de Tiago Guidotti e Tiago Ghidoti.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h21min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, bem como Menin00apple (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Marcusllehman (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 14h21min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

MusicIgorMan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de GlopsikOme D​ C​ E​ F​ B que criou Shot Persona, agora criou Shot rapper. Se confirmado, podem solicitar o travamento global da conta? (é que não sei inglês).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 21h04min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, conta travada. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h07min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/02&oldid=61654959"