Wikipédia:Revalidação/Portal:Eminem
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 6 de maio de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Outro portal de cantor que apresenta um layout estranho com um espaço enorme do seu lado direito, e que não sofre atualizações desde 2013-2014 em suas subpáginas também não há atualizações ou novas criações desde de esta data. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h58min de 6 de abril de 2018 (UTC)
- Infringe a regra número 1-2 e 1-4 do WP:PD? - Citação: 1-2. Atratividade: Deve exibir o conteúdo da Wikipédia em uma forma esteticamente agradável. As cores devem ser coerentes e complementares, e não pondo em causa o conteúdo. Portais destacados não devem ter problemas de formatação. De preferência, os links vermelhos devem aparecer em um número limitado e restrito aos aspectos que incentivam a participação. Biografias e páginas destacadas do portal não devem exceder 200 palavras.
Citação: 1-4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação.. Só complementando os motivos pelos quais eu propus esta revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h06min de 6 de abril de 2018 (UTC).
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 14h58min UTC de 6 de abril de 2018 até as 14h58min UTC de 6 de maio de 2018
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Não sei se a revalidação e remoção da estrela é realmente necessária. Olhando o portal ele não parece estar em más condições de leiaute, propriamente dito. Mais parece que ele tem um problema com o espaço vazio ao canto. No entanto, se o espaço é corrigido, me parece que tudo se resolve (posso estar errado). De fato, não ter atualizações desde meados de 2013-2014 é realmente um problema: sinaliza de forma clara que está abandonado e que ninguém se importa mais. Acho que em curto prazo, se alguém se interessar em preservar a qualidade de destaque, o que pode ser feito é a correção desse problema no leiaute. Sdç. --Zoldyick (discussão) 15h10min de 6 de abril de 2018 (UTC)
- Zoldyick. o problema no leiaute foi parcialmente resolvido aqui, ocultando a seção "Tópicos", que por algum motivo estava desfigurando o portal.--Lord Mota✠ 12h48min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Feito. O portal foi atualizado em relação ao seu conteúdo. Cumpre novamente, portanto, os critérios que o destacaram em primeira instância. Talvez o participante Zoldyick queira pronunciar-se novamente sobre o assunto. VítoR™ (♪) 11h58min de 21 de julho de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.