Wikipédia:Votações/Três propostas para a PP

Em resposta à não continuada Wikipedia:Votações/Nova página principal (2008)/1ª Fase e pelo fato de já estarmos no ano de 2009, venho a propor três grandes idéias que não foram aproveitadas: A inclusão na Página Principal da Wikipédia Lusófona três novas seções: "Enquete" (qualquer enquente para saber a opinião dos wikipedistas sobre a própria Wikipédia), "Citações" (ajudar a promover um grande parceiro da Wikipédia e seguir um modelo de algumas outras wikipedias que já fazem isto) e "Artigo do Dia" (selecionar artigos já destacados e colocá-los em respectivas datas. Exemplo: Dia 7 de Setembro, dedicá-lo ao artigo Brasil; 10 de Junho: Portugal).

O propósito desta votação é aproveitar as propostas de usuários criativos que não foram colocadas em prática. Deste modo, a decisão fica com os votantes.

Seção "Enquete"

A favor

1. Raafael ^DISCU 14h42min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. --Juuuliiia (discussão) 19h47min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Não vejo problemas na nessa proposta.
3. Leandro Rocha (discussão) 20h10min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Seria interessante colher de modo rápido a opinião dos milhares de usuários da wikipedia que não são registrados, mas que frequentemente acessam o site e possuem opiniões que poderiam torná-lo mais acessível a quem está "de fora".
4. MelM (discussão) 00h18min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Guilbor ^discussão 16h45min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Contra

1. Filipe Ribeiro^Msg 14h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. pédiBoi (discussão) 15h04min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) pesquisa inédita
3. Béria Lima ^Msg 15h08min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Christian ^msg 15h20min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Pensei melhor e acho que não é necessário.
5. Davemustaine ^opa 16h52min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Dornicke (discussão) 17h54min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Sem função, de nada adianta colher opiniões de utilizadores apenas por colher.
7. Lijealso ^♫ 21h17min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Bonás 00h41min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Burmeister (discussão) 15h37min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Robertogilnei (discussão) 19h09min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. TheMente 21h24min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC) pode até parecer interessante, mas não tem função enciclopédica. Nas outras me abstenho.
12. Łυαη ^fala! 23h37min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
13. Lipe λ _FML 02h10min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) Voto por uma página mais simples possível: com as categorias apenas.
14. —Auréola ^{συζήτηση} 00h12min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC) Continuo acreditando que um dos recursos mais valiosos e um dos maiores prestígios da Wikipédia são as páginas de discussão, e não necessariamente enquetes na Página Principal.
15. Angrense (discussão) 00h54min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
16. Heitor ^discussão 00h59min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
17. ∴Dédi's (discussão) 01h01min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
18. Manoel Fernández^۞ 22h26min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discussão

Acho que só seria interessante se houvesse um planejamento prévio quanto à função disso. Incluir por incluir, como quem coloca um enfeite em uma árvore de natal, não é uma boa idéia. Vamos colher opiniões sobre o quê? Sobre a Wiki ou qualquer forma de miscelânea? Se for sobre a Wiki, qual será o impacto disso? Vamos estar abertos a modificar nossa estrutura colaborativa ou seja lá o que for com base na opinião de milhares de pessoas - que, embora sejam usuários do projeto, não são necessariamente comprometidos com o projeto? Ou vamos jogar toda essa informação (e trabalho) fora, assim que for necessário substituir uma enquete por outra, na semana seguinte?

Assim que ficar claro o objetivo da proposta, posso rever meu voto. Dornicke (discussão) 21h09min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Seção "Citações"

A favor

1. Raafael ^DISCU 14h42min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Filipe Ribeiro^Msg 14h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 15h20min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Dornicke (discussão) 17h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Uma boa idéia, com utilidade prática e ainda pode dar uma ajudinha pro quote.
5. --Juuuliiia (discussão) 19h47min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Não vejo problemas na nessa proposta.
6. Leandro Rocha (discussão) 20h10min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Sturm (discussão) 01h24min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Heitor ^discussão 00h59min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. ∴Dédi's (discussão) 01h02min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Manoel Fernández^۞ 22h35min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. MelM (discussão) 00h18min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
12. Guilbor ^discussão 16h45min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
13. RmSilva ^msg 22h35min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
14. Cdmafra ^falem 20h53 UTC de 28 de fevereiro de 2009Boa ideia!

Contra

1. Lijealso ^♫ 21h20min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Prefiro dar um upgrade na secção imagem do dia, com vista a serem colocados de X em X tempo, uma imagem relativo a tópicos lusófonos ou imagens retiradas por lusófonos. Ainda há a hipótese de se colocar uma pequena secção de mídia do dia/semana (vídeo/som), como no Commons
2. Bonás 00h41min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Burmeister (discussão) 15h38min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Robertogilnei (discussão) 19h09min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Béria Lima ^Msg 19h27min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC) com o Lije
6. Łυαη ^fala! 23h37min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Lipe λ _FML 02h10min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) Voto por uma página mais simples possível: com as categorias apenas.
8. —Auréola ^{συζήτηση} 00h12min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC) O Wikiquote já cumpre essa função. Temos uma imagem nova a cada dia, à semelhança do Commons, mas o Commons trata de um outro meio de edições colaborativas, que seriam carregamento de imagens, e não salvamento de textos...
9. Davemustaine ^opa 03h39min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Angrense (discussão) 00h54min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. MachoCarioca ^oi 20h09min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Seção "Artigo do Dia"

A favor

1. Raafael ^DISCU 14h42min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Leandro Rocha (discussão) 20h10min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Jesus no Natal; Escola de samba no Carnaval... Qual o problema ? Não precisariamos ter um artigo todo dia, acho que a ideia é que apenas alguns dias tenham seu artigo, e vamos completando com o tempo.
3. Angrense (discussão) 00h54min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Heitor ^discussão 00h59min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Guilbor ^discussão 16h45min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Cdmafra ^falem 20h54 UTC de 28 de fevereiro de 2009

Contra

1. Filipe Ribeiro^Msg 14h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Béria Lima ^Msg 15h08min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 15h21min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Davemustaine ^opa 16h52min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Dornicke (discussão) 17h59min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Ainda não temos gabarito para apresentar um destaque por dia. Muitos de nossos antigos artigos destacados hoje não passariam no teste. Uma cronologia temática para apresentar os destaques é uma boa idéia... mas já é mais ou menos o que se faz, não?
6. --Juuuliiia (discussão) 19h47min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Não gostei dessa opção.
7. - Lijealso ^♫ 21h20min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Bonás 00h42min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Burmeister (discussão) 15h38min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Robertogilnei (discussão) 19h09min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC) Já existe artigo destacado que vai à PP. Não entendo onde haveria mudança nisso.
11. Łυαη ^fala! 23h37min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
12. Lipe λ _FML 02h10min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) Voto por uma página mais simples possível: com as categorias apenas.
13. —Auréola ^{συζήτηση} 00h12min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC) Não sou tão radical quanto o FML (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), mas ainda assim acredito que a Página Principal precisa ser limpa, organizada (coisa que ainda não está), e que ficaria muito menos com tantos penduricalhos...
14. ∴Dédi's (discussão) 01h03min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
15. Manoel Fernández^۞ 22h40min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
16. MelM (discussão) 00h18min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discussão

Observei que o artigo Jesus foi destaque na semana do Natal. Achei ótimo, é uma forma de contextualizar cronologicamente um artigo de alta qualidade. A enciclopédia ganha com isso, é um uso didático de um processo que já temos disponível.

Mas esta proposta não deixa claro exatamente o que seria essa seção "Artigo do dia". E por que o artigo teria que ser um destacado? Essa já não é a função de "Artigo em destaque"? O que ocorreria com essa seção? Se for uma seção extra, não seria redundante, já que todo o dia já são apresentados na página principal links para os principais eventos, acontecimentos, nascimentos e mortes registrados naquela data? A proposta não está clara. Dornicke (discussão) 20h55min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)