Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya/Arquivo/1

Fusão de artigos de personagens

Algumas fusões já foram feitas. Já pensei em fazer outras.

• Cavaleiros de Bronze: os cinco secundários da fundação (que participam da guerra galática) poderiam ir para um único artigo.
• Os Cavaleiros Sonotas poderiam ser colocados em um único artigo, exceto Geisty.
• A batalha contra os cavaleiros Geisty, Serpente Marinha (CDZ), Golfinho (CDZ), Medusa (CDZ) ocorreu em apenas dois episódios. E eles não são muito famosos. Poderíamos criar o artigo Ilha do Espectro para fundir os quatro.
• Os personagens que aparecem só em filmes poderiam ser colocados no artigo do filme no qual aparecem.

--Master (discussão) 15h55min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo em reunir os cavaleiros sem constelação em Cavaleiros Sonotas e em reunir os cavaleiros dos filmes nos artigos das respectivas ovas. Porém acho que os 5 cavaleiros de bronze menores poderiam continuar com artigos próprios porque mesmo não tendo muita importância eles costumam aparecer na série (no santuário protegeram Saori, em Asgard lutaram contra um guerreiro deus que não recordo o nome, em Hades protegeram a irmã de Seiya). Papel (discussão) 20h03min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Proponho também a criação do artigo Ilha de Andrômeda, as informações sobre Leda, Spica e June de Camaleão poderiam ser direcionadas para este artigo. Papel (discussão) 20h17min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo com a criação do artigo Ilha de Andrômeda, podemos por o Mestre Albion nele também, já que aparece só em flashbacks. --Master (discussão) 21h33min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tem os outros 4 cavaleiros de bronze :

• June de Camaleão - está em Outros Cavaleiros de Bronze
• Yulij de Sextante e Mei de Cabeleira de Berenice - exclusivos da novela Gigantomaquia
• Retsu de Lince - exclusivos do mangá Episódio G

Esses só apareceram poucas vezes. Seria de colocar em um dos artigos do mangá, ou fazer "Cavaleiros de Bronze Secundários" ?

Estava vendo tb a Categoria:Espectros, tem 41 espectros, impossível q todos eles sejam tão importantes assim (olhei 4 e tem poucas informações desses). Daria pra fundir eles, deixando os q são realmente importantes.

=> Rjclaudio ^msg 23h25min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Albion podia ficar, ele é bastante citado por Shun e teve uma luta interessante com Milo. June poderia ir para o artigo "ilha de andrômeda". Quanto aos outros que Rjclaudio citou, não conheço esses novos episódios, portanto prefiro não me manifestar a respeito. Papel (discussão) 01h24min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já criei o artigo Ilha de Andrômeda e direcionei os artigos de Leda e Spica para lá. June continua ou também vira direcionamento? Papel (discussão) 23h33min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por mim June ia junto com os outros pra fusão.=> Rjclaudio ^msg 19h50min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só acho certo em fazer a fusão se o artigo for muito pequeno, mas tem gente querendo apagar o artigo cavaleiros sonotas. Eu comecei a fazer alguns redirects. Leonhart (discussão) 01h59min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comecei a juntar os guerreiros que só aparecem em filmes, no artigo sobre o filme. Aboli o artigo Filmes de Os Cavaleiros do Zodíaco‎. Aas explicações sobre os filmes ficam no artigo dos filmes e as gerais no artigo principal dos cavaleiros. --Master (discussão) 16h47min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esse artigo está em PE. Votem. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Harukei_de_Altar Papel (discussão) 12h11min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Espectros de Hades

Daria pra fundir alguns desses artigos ? Tem mts q são apenas do grupo q invadiu, num fazendo quase nada. E tem os guardiões, q podem ser postos em um único artigo (com 9 personagens) já q quase todos só apareceram em 1 ou 2 episódios. Estou listando os artigos q encontrei, faltando o da 6ª e da 7ª prisão, q não sei se tem (se for o caso, melhor). Em todos eles a infobox é maior do q o conteúdo do artigo.

Guardiões

• Caronte de Aqueronte - Rio Aqueronte
• Lune de Balrog - 1ª prisão
• Faraó de Esfinge - 2ª prisão
• Rock de Golem - 3ª prisão
• Iwan de Troll - 3ª prisão
• Flégias de Lycaon - 4ª prisão
• Stand de Besouro Mortal - 5ª prisão
• Valentine de Harpia - 8ª prisão

Estava pensando em um artigo para falar das 8 prisões + o Rio Aqueronte, descrevendo +- o cenário e falando dos seus guardiões. Dá pra fazer um artigo mais completo, já q atualmente não há muita informação na wiki sobre as prisões. => Rjclaudio ^msg 18h27min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Página inicial de personagens

Criei o Anexo:Personagens de Saint Seiya para listar todos os personagens, grupos e sub-grupos. Os personagens com pouco conteúdo e não podem ser encaixados em grupos poderm ser listados nesta lista. Está incompleta ainda. --Master (discussão) 16h47min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Titãs

Existem 12 titãs no mangá: 6 do sexo masculino e 6 do sexo feminino. Atualmente existem 2 artigos para eles: Os Doze Titãs e Titânides (Cavaleiros do Zodíaco). Acho que deve haver uma fusão, com o primeiro incorporando o artigo titânides. Papel (discussão) 17h47min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Dei uma olhada nas Wikis inglesa, espanhola e italiana. Em todas elas, titãs e titãnides estão no mesmo artigo. Papel (discussão) 13h41min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Fundi os dois em Os Doze Titãs e já consertei os redirects do "Titânides (Cavaleiros do Zodíaco)". => Rjclaudio ^msg 14h29min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Os Cavaleiros de Atena

Os artigos Cavaleiros de Bronze, Cavaleiros de Prata e Cavaleiros de Ouro eram simplesmente cópias de outros artigos. Além do mais, a maior parte deles era falando o histórico e golpes dos cavaleiros (sendo que estes possuem artigos próprios). Então os redirecionei para Os Cavaleiros de Atena. Papel (discussão) 03h36min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nomes para desambiguação

Já vi alguns artigos com "XXX (CDZ)", "XXX (Saint Seya)", e "XXX (Cavaleiros do Zodíaco)". Qual é o melhor ?

Acho q o certo é Saint Seya, seguindo o nome do artigo principal. É isso mesmo ? => Rjclaudio ^msg 16h22min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Isso é difícil de decidir. Vamos ver o que os outros membros acham. Pois é o nome ocidental é muito mais usado. --Master (discussão) 16h26min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Corrigindo-me. Seria colocar "XXX (Os Cavaleiros do Zodíaco)", seguindo o nome do artigo principal. E sem abreviaturas do tipo "XXX (CdZ)", usa-se o nome completo. => Rjclaudio ^msg 17h00min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predef Tabela-CDZ

{{Tabela-CDZ}}

Então editamos a tabela para remover as qualidades e quando um dado for desconhecido ficar oculto. --Master (discussão) 21h33min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa enciclopédia tem online ? Se tiver só colocar um link na tabela (algo como : "Valores de combate" - (link)"enciclopédia do autor original da série". Acho algo mt específico pra ficar aqui. Além do risco de ter alguém editando. => Rjclaudio ^msg 23h28min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Os dados da enciclopédia podem ser encontrados em sites de fãs que podemos achar no google. Achei esse site, e ele tem os dados da enciclopédia, exemplo (Seiya).

(apagando discussões anteriores para facilitar a leitura)

Predefinição liberada, já tirei os parametros, pelo visto não aparece nenhum erro nos artigos. Cheguei a tirar os parametros de alguns artigos, mas como são muitos eu parei.

Tb já modifiquei pra ficar com parametros opcionais. Se tiver algum erro avisem.

=> Rjclaudio ^msg 19h50min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Coloquei as descrições oficiais dos cavaleiros de bronze e um aviso para que não sejam modificadas. Não achei as descrições dos cavaleiros de prata e ouro. Papel (discussão) 13h52min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dúvidas sobre nomes dos cavaleiros

Albion / albiore / Daidalos, cavaleiro de Cefeu

Albion, cavaleiro de Cefeu (atualmente o artigo está aqui, pode mudar a qualquer momento) está sofrendo disputas pelo nome do artigo.

Albion foi um "erro" da dublagem brasileira, e Albiore é o nome original, sendo Daidalos o nome oficial no mangá.

Qual o melhor ? Pra mim, se o mangá veio antes eu acho melhor colocar o nome do mangá. Mas como não sou um vasto conhecedor da série, peço opiniões pra tentar acabar com a disputa. => Rjclaudio ^msg 12h45min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Erro de tradução que se tornou nome padrão no Brasil. Albion é o nome mais conhecido, já que o anime é mais assistido do que o mangá (é lido). Albiore fica estranho para os usuários desta wikipédia. É melhor usar Albion, mas Daidalos não vejo problemas. Leonhart (discussão) 13h20min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não existe Albiore de Cefeu, o nome original é Cepheus no Albiore, o que usamos aqui é Albion de Cefeu. É um absurdo misturar o nome traduzido com o original. Entre os lusófonos, fala-se "Albion de Cefeu", Albiore é no original e na forma Cepheus no Albiore.

E isso viola a regra: Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios.Leonhart (discussão) 13h29min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não é um nome próprio. É um nome fictício. Folken de Fanel (discussão) 19h32min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E eu que sempre achei que um nome de um personagem fictício fosse um nome próprio ... => Rjclaudio ^msg 01h37min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ainda estão discutindo isso?! Se a wikipédia é lusófona e nos baseamos no anime e no mangá em português, não há que s falar em Albiore. Albion e Daidalos estão corretos. Atualmente o artigo está com o nome Daidalos, então deixa desse jeito e vamos discutir outros assuntos. Papel (discussão) 13h26min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vares de Capricórnio

O nome do artigo está Vares, mas no corpo do texto está "El Cid", citando inclusive no final q o nome correto é este.

Alguém que conheça sabe falar qual é o nome correto ? => Rjclaudio ^msg 13h07min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esses personagens de mangás novos eu não conheço e não sei a relevância deles. Se estão sendo criados vários, devem ser relevantes. De acordo com google, o correto é "El Cid de Capricórnio" = " エルシド = Erushido, e Vares é uma piada de orkut. Não existindo Vares. Leonhart (discussão) 13h20min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Então melhor fazer a movimentação. To indo lá. => Rjclaudio ^msg 13h46min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Teorias

No artigo Cavaleiros sem constelação havia uma parte que fala de teorias que o Folken de Fanel eliminou. Ele afirma que teorias são falsas e não devem estar aqui, e sim fatos. Mas a parte não apresenta teorias falsas, apresenta fatos. Ele depois acusou de pesquisa inédita, mas não é. O uso das teorias são antigas e muito divulgadas.

O fato é que, muitas pessoas relacionam esses cavaleiros a uma constelação e diz a classe deles. A seção fala sobre a existência das teorias, que são muito usadas, e várias pessoas usam, são muito comuns. Quem nunca ouviu que Spartan é de prata, ou Cristal de Coroa Boreal? Muitas pessoas usam as teorias como verdadeiras, já vi vários produtos de fãs circulando na internet contendo essas teorias, como fanzines, jogos, RPG; pois eles acreditam nas teorias como reais. A discussão é antiga Discussão:Dócrates. Temos que restaurar a parte removida. Leonhart (discussão) 14h25min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu li a Wikipedia:Nada de pesquisa inédita e pelo q vejo só não pode teorias criadas pela própria pessoa. Mas teorias que são amplamente divulgadas são aceitas. => Rjclaudio ^msg 14h52min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só posso dizer pra apresentar alguns sites (os mais relevantes) que falam dessa teoria. Assim não será pesquisa inédita. Acho q dois ou três está bom. O mesmo pro outro artigo do cavaleiro Aracne (esqueci o resto, vc sabe qual é). Coloca referencias e será válido. => Rjclaudio ^msg 14h59min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O assunto está na esplanada, para tentar concentrar a "guerra de edições". => Rjclaudio ^msg 15h07min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Um dos melhores sites nacionais de CDZ tem essa página, é uma ótima matéria. Os sites são feitos por fãs. Inúmeros blogs e fóruns falam das teorias, mas são muitos e há mensagens de várias épocas. Blogs e fóruns são inválidos, mas devido a divulgação das teorias, elas estão em diversos deles e em várias épocas.Leonhart (discussão) 15h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

1. Estas teorias são falsas, contradizem os documentos oficiais.

2. Estas teorias não têm fontes fiáveis. Vêm de fóruns de discussão, são escritas por espectadores anónimos:

Fontes publicadas pelo próprio (online e em registo papel): "Qualquer pessoa pode criar uma página de internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se com um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, sites pessoais e blogs são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes."

3. A definição de "pesquisa inédita": "Uma pesquisa inédita é todo aquele material inserido nos artigos por usuários da Wikipédia que não foi previamente publicado por uma fonte fiável. "

Estas teorias não têm fontes fiáveis. Estas teorias são indiscutivelmente pesquisas inéditas.

4. Pesquisas inéditas são proibidas sobre Wikipedia.

5. Estas teorias já têm sido rejeitadas, aquando de um voto, pela (muito grande) maioria dos eleitores: Wikipedia:Páginas para eliminar/Suposições comuns entre fãs de Saint Seiya

6. Como diz um utilizador, não são teorias, são "achismos".Folken de Fanel (discussão) 20h33min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Melhor deixar as discussões para a esplanada, pois assim qualquer um pode ver os fatos e opinar, sendo q aqui é mt restrito (e isso já se passou em vários lugares, então aqui não pode ser o próximo).

Levei para a esplanada para a comunidade decidir, sem precisar de mais discussões. => Rjclaudio ^msg 22h14min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Marinas de Poseidon

Onde foi decidido redirecionar todos os marinas para um único artigo, Guerreiros Marinas? Parece que foi redirecionado por conta própria do Usuário:Rjclaudio. Os artigos estavam bons e não precisavam de redirecionar, Sorento de Sirene deveria ter o próprio artigo.Leonhart (discussão) 14h08min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estavam bons mas estavam pequenos. Os únicos que tinham muitas informações eram em grande parte sobre os golpes.

Eu não vejo a fusão como algo ruim, já que quem procura algo sobre um vai querer ver também sobre o resto. E se tiver algum personagem muito importante, faz um artigo separado e usa a predef "Artigo principal". Mas pra ter mts artigos com menos de 1 tela minha prefiro muito mais ter todos juntos.

E vendo pela seção de batalhas a maioria só teve uma luta, então não são importantes o suficiente para terem artigo próprio.

=> Rjclaudio ^msg 01h02min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Se os artigos estavam assim e o resultado não foi mau, beleza. Eu não sei o que os outros acham. A propósito, qual é o tamanho da sua tela pela configuração do dekstop? 800X600, 1024X768 ou outro?Leonhart (discussão) 02h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

1024 x 768. Só fundo artigos assim. Mts personagens mesmo que não tenham tantas informações eu não fundo pq apareceram mts vezes e tem mt informação para colocar ainda. => Rjclaudio ^msg 11h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fusão

Não seria melhor fazer uma fusão entre Marinas de Poseidon e Guerreiros Marinas? Papel (discussão) 18h35min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo. Qnd eu criei eu separei pq achei q ia ficar mt grande o artigo, mas tem mt coisa repetida nos dois. melhor fundir. Em qual artigo, no "Marinas de Poseidon"? => Rjclaudio ^msg 19h17min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Marinas de Poseidon, sim.--Leonhart (discussão) 00h12min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já fiz a fusão. Papel (discussão) 15h58min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Descrição dos golpes

Já a um tempo estou vendo artigos que só tem algumas poucas linhas sobre o personagem e quase o triplo falando dos golpes. Isso deixa o artigo com um aspecto ruim. Estão descrevendo os golpes minuciosamente, cada passo que o personagem dá, isso é um exagero.

Pra mim essa seção seria de listar os golpes, falar os maios fortes, e alguma informação a mais, não fazer disso praticamente um artigo próprio. => Rjclaudio ^msg 01h02min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Os golpes devem ser descritos. Se a descrição está muito exagerada, ela deveria ser só resumida e não removida. Muitos personagens passam a maior parte do tempo conversando ou lutando, por causa disso as informações de batalha são mais ricas.Leonhart (discussão) 03h04min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O problema é que está mt exagerado. Tb acho melhor não tirar a parte, vou só fazer um resumo então. Depois pego um, faço e apresento ao projeto pra pedir opinião. => Rjclaudio ^msg 11h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo. Papel (discussão) 13h26min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lista de Episódios

Vendo o artigo Anexo:Lista de episódios de Os Cavaleiros do Zodíaco vi que tem a lista do Anime e do Mangá.

Seria de colocar também as sagas paralelas (Next Dimension & The Lost Canvas: The Hades Myth por exemplo) ou fazer um anexo de lista de capítulos separada para cada saga paralela ?

Também pensei em colocar a sinopse dos episódios (sinopse mesmo, pequena), mas por ter muitos episódios e capítulos acho que isso vai deixar o artigo muito pesado, embora seja algo que considero necesário (quem nunca quis ver um determinado episódio mas não tinha certeza de qual episódio era ?)

Talvez fazer um anexo para Capítulos, outro para Episódios, e outro para Sagas Paralelas (ou 1 pra cada saga?)

Também precisaríamos da data de exibição (pra seguir os modelos de outros artigos do genero), mas como conseguir isso ?

O nome também não me fica bom já que tem episódios do anime e capítulos do mang. (Ver Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá#Lista de episódios e capítulos)

=> Rjclaudio ^msg 23h19min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quase dois meses depois... Acho que deve separar sim. 1 artigo para o anime e 1 para o mangá. Papel (discussão) 20h37min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Mediação informal

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya/Mediação

The Lost Canvas

Fora a introdução o artigo só tem personagens. Minha sugestão é desenvolver mais a história, listar os capítulos e o resumo de cada um, deixar apenas os personagens principais, e listar os outros em um artigo separado (Personagens de The Lost Canvas), onde poderiam ser feitas as fusões (como Harukei de Altar, que está em PE) e desenvolver melhor cada seção. => Rjclaudio ^msg 12h56min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Artigos em PE

Criei a seção para listarmos os artigos relacionados a série que estão em PE. Comecei pelo Harukei de Altar. Quando aparecer outro colocamos lá e o projeto pode decidir e votar o que fazer com ele. => Rjclaudio ^msg 12h56min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Combate a vandalismo

Gostaria que todos dessem uma olhada em Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá#Combate a vandalismo, onde estou testando uma forma de combate a vandalismo a um tema específico (no caso só animangá).

Dependendo dos testes e depois de aperfeiçoar a ferramenta pretendo fazer o mesmo para os subprojetos, dando maior controle para as séries.

obs.: não é uma "ferramenta" propriamente dita, tá mais pra "dar um jeitinho (como todo brasileiro sabe fazer)" usando as ferramentas disponíveis.

=> Rjclaudio ^msg 12h10min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Golpes de Lost Canvas e dos Cavaleiros de Ouro Atuais

Depois desta edição no artigo Máscara da Morte de Câncer eu não tenho certeza. Suponha-se que os cavaleiros atuais possam usar os mesmos golpes que os cavaleiros antigos ? Se for assim seria de colocar todos os golpes antigos nos cavaleriso atuais ??

Outra coisa, precisamos colocar a seção "Ver também" nos cavaleiros e fazer a ligação Passado / Presente.

=> Rjclaudio ^msg 10h44min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Um golpe só pode ser listado no artigo se o cavaleiro utilizá-lo ao menos uma vez. Máscara da Morte nunca utilizou esse golpe, por isso a informação deve ser retirada. Lembram da exaustiva discussão sobre os golpes de Saga? A justificativa é a mesma: pesquisa inédita e sem fontes viáveis. Papel (discussão) 22h31min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Eu achei que isso (os cavaleiros herdarem os poderes dos seus antecessores) pudesse estar escrito em algum lugar oficial. Mas já que não está vou ficar atento para retirar esses casos. => Rjclaudio ^msg 23h11min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Dragão

Quais as fontes disso? Antes da guerra santa acontecer, o deus dragão criou a armadura de quem seria seu protegido, no caso, Shiryu. Usando seu cosmo, dragão usou partes de esmeraldas, que dariam a coloração excelente para representar o seu poder. Além disso, por não encontrar ouro ou prata suficiente, tendo gastado muito ouro para a armadura de libra, o dragão usou o bronze como o material-base da armadura. Acho que é vandalismo, nunca ouvi essa história e, que eu saiba, não existe deus dragão na mitologia grega. Papel (discussão) 13h18min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Também não conheço. => Rjclaudio ^msg 18h48min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisei e essa história de fato não existe. Já retirei do artigo. Papel (discussão) 17h58min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Os Cavaleiros do Zodíaco x Saint Seiya

Eu acho que como todos os outros artigos, deveriamos utilizar o nome original, no caso "Saint Seiya" ou o nome em inglês, como no caso de Captain Tsubasa (e não Super Campeões). Já que todos outros artigos de desenhos, séries, novelas e filmes seguem essa regra, porque não vale para Os Cavaleiros do Zodíaco? Eric Duff ^{MENS.•CONTR.} 23h00min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Eu prefiro em português. Foi transmitido com esse nome e a maioria dos fãs conhecem por esse nome. Papel (discussão) 23h43min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Quando tiver a votação sobre os títulos de artigos de obras estrangeiras a gente resolve isso. Por hora fica o mais conhecido, "Os Cavaleiros do Zodíaco". => Rjclaudio ^msg 02h44min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Julian Solo

Esse artigo descreve vários golpes, eles existem mesmo? Papel (discussão) 12h25min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção

Peço que deem uma olhada nos critérios de notoriedade para elementos de ficção, que pelo texto atual devem ser aprovados qnd for à votação, e neste caso vários artigos de personagens que existem poderão ser eliminados/fundidos.

Então quero opinião sobre o texto atual, e se concordam, já irmos vendo como se adequar aos CNs.

=> Rjclaudio ^msg 11h44min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Aplicação dos critérios de notoriedade

Antes de fazer grandes mudanças nos artigos, sugiro discutir como faremos a adequação dos artigos de CDZ aos critérios. Em primeiro lugar, acho que devemos criar os anexos personagens de The Lost Canvas, personagens de Next Dimension, personagens de Gigantomaquia e personagens do Episódio G. Papel (discussão) 12h59min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Antes de mexer no artigo é melhor fazer a lista das mudanças, pra não ficar fundindo e depois separando.

Concordo com os anexos. Podemos ir listando os personagens.

Pergunta: Artigos que foram mantidos em PE poderão ser fundidos ? E os que foram eliminados, poderão constar em uma lista ?

=> Rjclaudio ^msg 14h26min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Não há problema em colocar conteúdo de artigo eliminado em uma lista, desde que bem redigido e relevante para a obra. Quanto aos artigos mantidos em PEs, esse é um assunto delicado, pois muitos editores consideram as PEs soberanas. Talvez devessemos levar essa dúvida para a esplanada. Papel (discussão) 18h36min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Primeiro vamos definir os critérios de fusão. Seria por saga ou por tipo de armadura. Depois listamos quais são os anexos criados e a soma do tamanho dos artigos fundidos para sabermos que tamanho o anexo teria. Poderíamos definir um limite de tamanho para um anexo, para não dificultar a leitura, 40, 50 ou 60 KB por exemplo.

Os cavaleiros de ouro, incluindo Kanon, não chegam a 50 % da série como um todo, mas na votação dizia para considerar sagas, e nesse caso, eles poderiam permanecer separados. Afrodite e Máscara da Morte são os que menos aparecem. --Master ^msg 18h54min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Acho que todos os cavaleiros de ouro da era atual merecem artigo próprio, pois são muito importantes para a obra (participam do ponto alto da saga do santuário, tem participação ativa na saga de hades, protagonizam o episódio G, e ainda aparecem nos filmes). Já os cavaleiros de ouro de 1744, acho que poderiam ir para um eventual anexo de lost canvas. Papel (discussão) 03h15min de 30 de abril de 2009 (UTC) Prefiro a divisão por saga, porém os cavaleiros de atena são muito numerosos, talvez um único anexo se torne longo e cansativo, então nesse caso específico defendo a divisão por armaduras. Papel (discussão) 13h36min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Existem os artigos Saga de Poseidon e Saga de Asgard, poderíamos criar Saga do Santuário (englobando Cavaleiros de aço e Cavaleiros sem constelação), e Saga de Hades (como são muitos espectros seria melhor criar um anexo:Espectros de Hades). Os doze titãs iriam para o anexo do Episódio G. Papel (discussão) 19h00min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Cavaleiros de prata e bronze: Shina, Marin, Seiya, Shiryu, Hyoga, Shun, Ikki, Mei e Tenma merecem artigo. Quanto aos demais? Quais devem ser mantidos e fundidos? Papel (discussão) 12h48min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Da série original, fora o quinteto principal, e essas 2 mulheres coadjuvantes, o resto participa pouco, o equivalente (mesmo critério) que os cavaleiros de prata, poucas lutas de poucos episódios que não são os centrais/chefões. => Rjclaudio ^msg 20h29min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Movi Os Doze Titãs para Anexo:Personagens de Os Cavaleiros do Zodíaco Episódio G. Papel (discussão) 15h10min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Seguindo os CDN, os cavaleiros de prata (exceto Marin de Águia e Shina de Cobra), foram fundidos nos artigos Cavaleiros de Prata e Anexo:Cavaleiros de prata da saga Santuário. Papel (discussão) 19h55min de 16 de julho de 2009 (UTC). Fiz a fusão dos Cavaleiros de Bronze também. Papel (discussão) 02h10min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Criação de novas páginas

Proponho a criação de páginas próprias para os personagens dos filmas (OVAS) Cavaleiros do Zodíaco. Acho uma discriminação quanto a esses personagens. Mesmo que tenha se poucas informações sobre eles não são poucas as pessoas que tem curiosidade a respeito destes personagens. Pode-se criar para cada personagem, mesmo com limitações de informações algo como, Origem do Nome; Histórico; Perfil do Personagem; Curiosidades etc... Alem de uma tabela cabendo as devidas informações do personagem. Pois muitos que procuram na Wiki e não possuindo as informações satisfatórias vão em busca de outros sites em busca de suas respostas. Cheguei até criar de alguns e esperava até contar com a participação de todos, como na incrementação de mais informações e até correções caso haja.

Correções em perfis Atrevi me a corrigir certos erros postados nos perfis dos personagens em especial os Guerreiros Deuses de Asgard, Acrescentando inclusive certos detalhes não postados. Proponha até uma verificação no perfil do Guerreiro Deus Alberich de Megrez, quanto a origem do mito de sua armadura. Pois a fonte deste artigo é duvidosa. Pois nela diz que o personagem mitológico se chama Megrez. Sendo que Megrez é o nome da estrela Delta da constelação da Ursa Maior, dando o nome a sua armadura assim como dos outros Guerreiros. Talvez a história seja correta mas não o nome do personagem mitológico. Cometeu se o mesmo erro ao dizer que Jormungand, a serpente de Midgard se chama Phecda, sendo que em nada tal criatura tivesse o mesmo nome dessa estrela. Tanto que me atrevi a fazer a correção devida. Por isso peço a ajuda de todos quanto ao artigo do guerreiro deus de Megrez, para que possamos passar a informação correta dos personagens. Caso alguém saiba de fato o nome da criatura mitológica fazer a correção devida. Muito Obrigado!!! =Febo Apolo 13h:40m 11 de Maio de 2009

Febo, a idéia atual é fundir os personagens em listas. Se o personagem aparece pouco e possuem poucas informações não tem sentido criar um artigo só para o personagem. Se a questão é a informação é mais válido criar um único artigo para listar todos. Provavelmente quem tiver interesse em um personagem também terá no outro, então este modelo facilita as coisas para o leitor. => Rjclaudio ^msg 16h56min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Perdoem minha insistência, mas ainda acho uma discriminação com esses personagens, isso porque estes não foram criados pelo próprio Kurumada e sim são Fillers. Pois existem personagens que nem são relevantes tais como Yuri de Sextante, Retsu de Lince atc, mas ainda assim possuem artigos próprios. Alem do mais, os Guerreiros Deuses de Hilda e que são fillers, além de não mais, assim como outros guerreiros, ser citados durante toda série, apesar de serem tambem fundidos numa lista, tiveram páginas próprias. Se for assim somente os principais deveriam ter artigos próprios. Se criam de alguns deve se criar de todos. A wiki brasileira é uma das poucas do mundo que detalharam quase tudo a respeito de CDZ. Os cavaleiros dos OVAS também merecem artigos próprios. Obrigado!!! 23:02 11 de Maio de 2009

Febo, no tópico acima estamos discutindo justamente a fusão de personagens (talvez Yuri, Retsu, Noesis... sejam fundidos em uma lista). Veja essa página, é uma votação sobre elementos de ficção que está diretamente relacionada com CDZ. Obs: Não precisa se desculpar pela insistência, pelo contrário, nós temos que discutir bastante esses temas para chegar a um consenso. Saudações. Papel (discussão) 02h47min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Correções e Acrescimos

Antes de tudo quero agradecer pela compreensão de minha insistência. Fiz algumas correções com relação aos anjos da morte na página Os Guerreiros do Armageddon, pois na antiga dublagem feita pela Gota mágica no passado misturou os nomes de Moa e Erigor, os quais se refletiram tambem no artigo. Assim como a nova dublagem fiz as correções necessárias. Acrescentei tambem algumas origens de nomes de alguns Cavaleiros tais como Dohko, Yuri, Mei etc, que ainda não possuiam. E ainda chamo a atenção de todos para o artigo mitologico do Guerreiros deus Alberich de Megrez. Pois aquele artigo não é de confiança. Febo Apolo 09h27min 12 de Maio de 2009.

Não achei nada sobre esse mito de Megrez no google. Provavelmente foi inventado, pois diz que a armadura de Alberich tem crânios perfurados por ametistas, o que não é verdade. Vou retirar essa informação do artigo. Papel (discussão) 13h12min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Contribuições

Venho fazendo contribuições em muitos artigos dos CDZ. Enriquecendo um pouco mais alguns artigos carentes de informações que considero peça chave para um entendimento melhor do mangá/anime. Atrevi-me a desmembrar os Marinas de Poseidon, pois iriam ficar um artigo muito extenso e deve ficar ainda mais com algumas inclusões que pretendo fazer no qual alguns marinas inclusive o artigo "Saga de Poseidon" carecem. Organizei as armaduras dos Cavaleiros inclusive deixando claro o nome correto das vestimentas dos Guerreiros Deuses de Asgard. Pois são chamadas de ’’ Robe Divina’’. Fiz também uma organização e mais detalhamento nos filmes dos CDZ. Pedindo a todos mais empenhos nos artigos fazendo uma contribuição melhor. Alguns artigos estão divulgando coisas erradas do tipo Cristal de Coroa Boreal. Isto é uma grande mentira! Nunca tal personagem foi de Coroa Boreal e isto foi desmentido pelos próprios criadores que fizeram o boneco (Cloth Myth) do personagem com sua armadura de fato sendo "Cristal". Outra questão foi do contribuinte para o artigo ‘’A Lenda dos Defensores de Atena, Curiosidades’’, no qual ele alega que Abel é conhecido como “Gerra”. Informação esta desconhecida, pois venho fazendo a muito tempo pesquisas a respeito desse personagem e nada existe a respeito de tal informação. Peço ao contribuinte que manifeste a origem de tal citação. Ainda pretendo fazer mais contribuições assim que o tempo me permitir. Muito Obrigado!!!!Febo Apolo 09h45min 18 de julho de 2009.

Esse é um problema constante, de vez em quando aparece algum usuário que inventa constelações (cristal de coroa boreal, enetsu de fornalha...). Só uma dúvida, onde você viu que o nome da armadura de asgard é robe? Papel (discussão) 23h16min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Projeto Animangá

A gente aqui do Projeto Animangá está com algumas discussões onde precisamos de ajuda. Poderiam contribuir conosco? --Casnouto ^blábláblá 14h48min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Hades (Saint Seiya)

Olá editores do subprojeto Saint Seiya. Venho do projeto animangá avisar sobre um problema encontrado no artigo acima. Ele não usa a predefinição {{Info/Personagem animangá}}, e sim uma tabela criada especialmente para a página. Um editor do projeto animangá contribuiu adicionando imagens nos artigos de outros personagens da franquia, mas não pôde adicionar a de Hades por este motivo (conferir). Seria interessante padronizar com a predefinição. --Mister Sanderson 19h40min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem CDZ

Esta predefinição foi recentemente padronizada com {{Info/Personagem animangá}}. --Mister Sanderson 17h49min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Corrigi o nome dela. Se pudessem ajudar com a alteração nos afluentes, ficaria grato. --Mister Sanderson 03h01min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Cavaleiros do Prata

olá! Foi decidido nesta página de discussões que os personagens considerados como Prata (exceto Shina de Cobra e Marin de Águia) deveriam ser fundidos em um único artigo, com todos os dados e contribuições já realizadas pelos usuários. Mas existe um Usuária que não convém revela-lo agora, que está eliminando todas as contribuições feitas por todos os usuários e fundindo páginas sem prévio aviso. Além do mais diz ele que alguns dados (como Idade, Local de nascimente, altura, etc) tirados da própria Enciclopédia dos Cavaleiros do Zodíaco e publicações autorizadas são irrelevantes, sendo que não é irrelevante o que seria um dos principios da Wikipédia que é de expandir as informações contidas nos artigos. Proponho que se faça aqui uma votação quanto antes possível em relação a isto permanecendo as informações individuais de cada personagem segundo as fontes fidedignas (Enciclpédia Cavaleiros do Zodíaco e outras publicações autorizadas) de cada personagem mas todas em um só artigo. Desde já agradeço a atenção de todos. --Febo Apolo (discussão) 21h45min 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Altura certamente não é relevante, uma vez que sequer é uma característica real dos personagens. As coisas não são decididas por votação, mas por discussão. --Mister Sanderson 02h52min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo com uma discussão. Achei que seria relevante colocar todos as informações possíveis dos personagens conforme se encontra na Enciclopédia dos Cavaleiros do Zodíaco, por isso propus esta discussão, já que as informações de cada personagens já são muito resumidas. --Febo Apolo (discussão) 00h11min 02 de fevereiro de 2012 (UTC).

Eu discordo que qualquer informação sobre personagens é relevante. Aniversário, peso, tipo sanguíneo, altura e outras características do tipo são irrelevantes. --Mister Sanderson 20h44min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fundindo subprojetos

Fiz uma proposta aqui para fundir esse subprojeto de volta pro projeto principal animangá, já q este está geralmente sem atividade e há diversas vantagens em se manter só um local de discussão. Comentem por lá. Rjclaudio ^msg 17h33min de 7 de novembro de 2012 (UTC)