Wikipédia Discussão:WikiFontes/Leefeni de Karik
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 23 de julho de 2019 de Leefeni de Karik no tópico Questionamento
Questionamento[editar código-fonte]
Dbastro, penso que a pontuação de fontes com um número inferior ao apresentado deva ser justificada, para permitir o devido contraditório, mas deixe eu ver se entendi...
- Em Dodecaneso, você contou uma de duas fontes, presumidamente por serem ambas do mesmo livro. Contudo, são referências distintas provendo informações distintas. Referência =/= bibliografia. Imagino que outros editores possam ter tido ou vão ter este dilema, talvez seja motivo para debater na PD principal do concurso.
- Em arte celta, você contou duas de cinco fontes. Não entendi, até porque, mesmo segundo seu critério de contar várias fontes do mesmo texto como um único texto, eu usei três livros.
- Em bruxa de Endor, você contou três de cinco, creio que descontando as fontes bíblicas. Contudo, a Bíblia é fonte válida aqui, apesar de texto primário, por a informação extraída ser objetivamente óbvia mediante leitura, conforme Wikipédia:Nada de pesquisa inédita#Fontes primárias e secundárias.
- Em língua piemontesa, você contou duas de cinco, aparentemente por ignorar as fontes do Ethnologue. Mas isto não é correto, porque é fonte fiável produzida por uma instituição que faz consultoria para a ONU.
De qualquer forma, obrigado pela avaliação e por se dedicar a coordenar uma iniciativa tão brilhante como esta. Leefeniaures audiendi audiat 17h14min de 17 de julho de 2019 (UTC)
- @Leefeni de Karik:, pode ter um problema na contagem de refs. Posso ter introduzido o valor mal na fórmula que soma, eu vou verificar. --Dbastro (discussão) 17h23min de 17 de julho de 2019 (UTC)
@Dbastro: Em Mario Pei, língua luxemburguesa, língua achi e Saoshyant, você contou as repetições de fonte como uma fonte por repetição. Tem certeza disto? Certamente me beneficia, mas não sei se é o que se está fazendo. Leefeniaures audiendi audiat 19h24min de 23 de julho de 2019 (UTC)