Discussão:Adolfo Mesquita Nunes
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Adolfo Mesquita Nunes, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
Sem título 1[editar código-fonte]
Sendo um facto que Adolfo Mesquita Nunes é desde 2002 sempre associado a funções do seu companheiro Paulo Portas, porque é que o IP 79.168.61.150 reverte sempre qualquer referência a Paulo Portas na vida profissional de Adolfo Mesquita Nunes? Adolfo Mesquita Nunes foi assistente, chefe de gabinete, sub-secretário de Estado ou secretário de Estado em todos os cargos ocupados por Paulo Portas desde 2001, o que associado a serem um casal comporta responsabilidade acrescidas pela idoneidade com que alguém deve representar o seu país. Se um Ministro desse sempre um cargo na sua área de influência à sua esposa seria algo censurável mas aparentemente na Wikipédia essa realidade pode ser escamoteada com um simples "desfazer" de um ip sem qualquer actividade. —comentário não assinado de 89.155.118.126 (discussão • contrib)
Correcção de factualidade e chamada de atenção para regras da Wiki[editar código-fonte]
Olá, boa tarde
Adolfo Mesquita Nunes nunca trabalhou directamente com Paulo Portas. Para fazer verbetes na Wiki é necessário apresentar links que corroborem a informação, coisa que não fez. Quanto a menções da vida privada, são proibidas pelas regras da Wikipédia, que o aconselho a consultar.
cumprimentos,
Fc (discussão) 14h20min de 24 de setembro de 2013 (UTC)
Sem título 2[editar código-fonte]
Foi adicionada a notícia que confirma a relação de AMN com Paulo Portas. Também tenho fotos das férias de Verão de ambos juntos, se quiser posso-lhas mandar. Todos os artigos expandidos da Wikipédia têm uma secção que diz "Vida pessoal", portanto a vida pessoal de qualquer figura pública não é de todo offlimits, sendo extremamente importante para se conhecer as pessoas assinaladas. Dado que as fotos de ambos juntos são de carácter privado e no respeito pelas regras da Wikipédia, não as coloco aqui. Mas a relação deles é indesmentível, ponto final. Se continuar a limpar o artigo serei forçado na próxima revisão a colocar as referidas provas sendo que são prova mais do que bastante para confirmar o que afirmo. Você é que deve decidir. —comentário não assinado de 89.152.69.49 (discussão • contrib)
Olá, boa noite
Como sabe, o link que colocou não vai dar a lado algum, por um motivo simples: essa notícia não existe. Aconselho também a consultar as regras da wiki: o facto de existirem verbetes com uma secção de vida pessoal não implica que qualquer informação respeitante à vida privada tenha cabimento, pelo contrário.
veja aqui:
"Os editores devem remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes ou que se apoie em fontes não consideradas fiáveis, ou seja, que dependam da interpretação conjectural de uma fonte (veja Nada de pesquisa inédita). A regra das três reversões não se aplica a estas remoções. O conteúdo só pode ser reincluído se estiver em conformidade com esta política. Estes princípios aplicam-se a material biográfico sobre pessoas vivas encontrados em toda página da Wikipédia, incluindo páginas de usuário e de discussões. Os administradores poderão garantir a remoção desse material com proteções de páginas e bloqueios, mesmo que tenham editado o artigo. Editores que voltem a inserir o material poderão ser advertidos e até bloqueados. Editores que encontrem biografias sem fontes e escritas de forma negativa, sem que haja uma versão neutra para a qual reverter, devem propor o artigo para eliminação rápida sob a regra 20 (conteúdo impróprio). NÃO consigo realçar o suficiente. Parece haver uma tendência terrível, entre alguns editores, de marcar com "carece de fontes" determinados tipos de pseudoinformações especulativas do tipo "ouvi isso em algum lugar". Errado. [Tal especulação] deve ser removida de forma agressiva, a não ser que se encontre uma fonte. Isso se aplica a qualquer informação, mas é especialmente aplicável a informação negativa sobre pessoas vivas. — Jimmy Wales" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Biografias_de_pessoas_vivas#Privacidade_de_informa.C3.A7.C3.B5es_pessoais)
Quanto à ameaça que faz, além de estar a bater à porta errada, como pode verificar no excerto das regras que cito e que aconselho a consultar integralmente, não faz sentido. Mesmo que ele existisse, a Wikipédia não aceita esse tipo de material.
cumprimentos