Discussão:Ana da Grã-Bretanha

Nobiliarquia de Ana

A Rainha como filha do Duque de York, era uma princesa, e não uma senhorita, como diz no presenta artigo; As fontes citadas que dizem que a princesa era uma senhorita, se encontram em erro, e para o bem cultural dos nossos leitores, a falha citada deve ser regenerada imediatamente.

Solicito a correção de pequenos erros contidos neste boníssimo artigo sobre a soberana das ilhas britânicas.

Ou eu devo corrigir este pequeno erro.

O título de princesa ou príncipe não era dado para todos os filhos de reis e rainhas na época, isso apenas começou com os filhos de Jorge I da Grã-Bretanha. Ana era chamada de srta. até se casar, quando virou princesa em virtude de ser esposa de Jorge da Dinamarca, mas não por direito próprio. O artigo está correto. Cléééston (discussão) 19h26min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Título

Acho que deveria constar no título da caixa info/nobre o título de Rainha da França, exemplo: Rainha da Grã-Bretanha, França e Irlanda, já que todos os monarcas desde Eduardo III de Inglaterra reivindicaram o título de Rei (Rainha da França) e em todos os artigos de seus predecessores (Irmã, Pai, Avô e etc) o título aparece na info/caixa. Júpiter y Juno (discussão) 23h10min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Uma reivindicação é diferente de ter efectivamente possuído o título e aliás não vejo nas outras Wikipédias esta atribuição. Como não sou experiente no assunto convoco para a discussão:

@Cléééston:, @Anjo-sozinho:, @Darwinius:, @Dux Praxis:, @Pedrassani: e outros porventura conhecedores do assunto. Vanthorn^® 04h24min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Júpiter y Juno: o título originalmente estava lá quando eu destaquei o artigo, mas aparentemente alguém retirou desde então. Vou recolocá-lo. Cléééston (discussão) 04h27min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Cléééston: E porque motivo o mesmo artigo nas outras Wikipédias não refere este título? Vanthorn^® 04h33min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: elas se referem na seção "Estilos e títulos". O motivo de nós referirmos aqui é que basicamente eu, quando editei a maioria dos artigos sobre monarcas ingleses, incorporei os títulos reivindicados e usados no estilo de tratamento oficial de cada monarca na seção "títulos" da infocaixa, enquanto a seção "sucessão" ficou apenas com o domínio sobre o qual realmente governavam. Foi uma escolha minha na época e não vi problema algum então. Um exemplo disso é o artigo Maria I de Inglaterra. Cléééston (discussão) 04h37min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

Nos títulos/tratamentos/estilos no fim do artigo podem constar todos os assumidos pelo monarca (muitos reis espanhóis também se intitulavam reis do Algarve…), nas infoboxs biográficas e sucessórias somente devem constar os títulos de facto exercidos. Os reis ingleses que se auto-intitularam reis de França na realidade não o foram, não faz sentido isso constar na infobox como se realmente tivesse existido. Dux ^Æ 01h56min de 1 de março de 2019 (UTC)

Concordo com Dux Praxis. Títulos reivindicados não devem constar no topo da infocaixa como se fossem ou tivessem sido realmente exercidos ao lado dos outros oficiais. Além do mais, existe uma gama de IPs variados a forçar nos outros artigos esta nomenclatura de titular Rei ou Rainha de França monarcas ou consortes que não o foram. Deste modo, vou remover títulos reivindicados da infocaixa e da secção introdutória seguindo o padrão das outras Wikipédias. Vanthorn^® 02h57min de 1 de março de 2019 (UTC)

Concordo - Títulos reivindicados podem aparecer na seção "Títulos e estilos", mas não no topo da infocaixa.—comentário não assinado de Pedrassani (discussão • contrib) 23h06min de 1 de março de 2019 (UTC)

Concordo - Não deve ser confundido o título verdadeiro/legítimo (ou a ausência deste) com as reivindicações, a menos que estas se provem sujeito de direito. Anjo Sozinho (discussão) 11h57min de 6 de março de 2019 (UTC)