Usuário Discussão:Pedrassani

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
 A última mensagem foi enviada931 minutos por MediaWiki message deliveryD / C / S e tem 419 kb.

NÃO ao IP

/Arquivo 1

/Arquivo 2014

/Arquivo 2015

/Arquivo 2016-1

/Arquivo 2016-2

/Arquivo 2017

Discussão de bloqueio de José Brasileiro (4)[editar código-fonte]

Só para variar...[editar código-fonte]

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreira[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (6)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCF[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Userwiki[editar código-fonte]

Paulina[editar código-fonte]

O que eu fiz de errado?--Rena (discussão) 00h44min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Fui eu que errei. Mouse escorregou...Pedrassani (discussão) 00h47min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01[editar código-fonte]

Seus erros ![editar código-fonte]

Na página sobre a Divindade Érebo pertencente a Mitologia Grega, você cometeu diversos erros em relação ao s nomes e filhos que Nix teve sozinha e com Érebo ao seu lado !

Se possível passar seu Facebook para melhor contato, mas de qualquer modo você errou e espero que conserte o que fez !

Desambiguação[editar código-fonte]

Olá amigo, se puder ver a mensagem que deixei na página do Stegop ficaria grato. Att. --Rena (discussão) 23h47min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123[editar código-fonte]

Dom Lara (desambiguação)[editar código-fonte]

Olá, como vai? Não entendi o redirecionamento da desambiguação acima. A princípio discordo de suprimi-la pois existem três itens válidos que se encaixam na busca. Mas se não for para mantê-la, não conviria eliminá-la e adicionar uma {{Ver desambig}} na página Dom Lara? --HVL disc. 14h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@ HVL Havia dois nomes de pessoas com nome e sobrenome, portanto sem ambiguidade. Mas quanto ao redirecionamento, você tem razão: ele não faz sentido e é melhor eliminá-lo. Pedrassani (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Penso que se não houver a página de desambiguação, de alguma forma deveria desambiguar Lélis Lara e José Maria Parreira Lara em Dom Lara. Ambas as pessoas também são referidas como "Dom Lara", tanto que a localidade do artigo Dom Lara tem seu nome em referência ao segundo bispo citado. Seguindo o raciocínio aplicado, Paulo de Tarso não deveria ser incluído em São Paulo (desambiguação) e nem na desambig da página São Paulo. --HVL disc. 18h04min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
ok! Vou refazer a desambiguação. Mas penso que seria bom incluir nos dois artigos uma frase afirmando que são conhecidos como "Dom Lara". Pedrassani (discussão) 18h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:JejeSantosmau[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de BugreCampeão[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Naner Wikipedista[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Luizleme[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Micael D. (7)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Valter bitencourt júnior[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sodre geologia[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mar França[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Sk8science[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Lorde Ares[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Babbyberg[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Editor D.S[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Philerj145[editar código-fonte]

Rio ou Curso de Água[editar código-fonte]

Olá Pedrassani, Curso d'água ou Rio é a mesma coisa, No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu? Um exemplo: O Rio Siriji é um rio que banha o estado de Pernambuco, no Brasil. E não fique na maioria das páginas colocando O Rio X é um curso de água, porque rio tem que ser chamado de rio ex: O Rio X é um rio brasileiro do estado do Rio Grande do Norte. É a mesma coisa. Não faça mais isso não que é melhor, entendeu? Boas Edições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h01min de 31 de março de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva

Na wikipédia existem regras, uma delas a de respeitar a edição estável há mais tempo, a menos que haja erros evidentes. Por outro lado, diferente de fóruns de discussão, aqui não se aplica o citado por você: "No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu?". Definição do tipo "O rio X é um rio..." é uma forma pobre de expressar-se que não condiz com um enciclopédia. Ademais, nessas edições você não acrescentou absolutamente nada, apenas alterou, para uma forma pior, o que outros editores haviam feito. Se você tivesse lido as regras da wikipédia, entenderia que esse não é um comportamento aceitável. Pedrassani (discussão) 19h47min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Eu não vou mais reverter suas edições sobre rios pela dica na wikipédia[editar código-fonte]

Olá meu amigo, Tá vendo na página Caixa alta e caixa baixa? Eu acabei de ler na sessão Palavras Especiais e estava escrito:

Há algumas palavras que se devem grafar sempre com inicial maiúscula. Estas regras, contudo, podem ter algumas variações. Por exemplo, no português europeu os meses são escritos com inicial maiúscula (Janeiro) e no português brasileiro com minúscula (janeiro), embora o Acordo ortográfico de 1990 estabeleça o uso de minúscula. Por vezes, conforme o livro de estilo em vigor numa instituição, pode haver algumas diferenças. A seguinte lista contém as palavras especiais que, tradicionalmente, quer no Brasil, quer em Portugal, se escrevem com maiúscula inicial. Palavras de categorias onomásticas: Nomes pessoais ou de família (e. g. António da Silva). Cognomes ou apodos (e. g. D. Dinis, o Lavrador ou Jack, o Estripador). Nomes geográficos (e. g. serra da Estrela, Luanda). Em geral, os substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula (e. g. arquipélago dos Açores, cabo da Boa Esperança, oceano Atlântico, cabo Horn, estreito de Magalhães, mar Mediterrâneo, estado do Maranhão, rio Iguaçu).

Eu achava que você colocou porque quis, mais colocou pela regra na wikipédia. Eu sou editor na wikipédia há 1 ano, e sempre corrijo sempre erros que ás vezes colocam ou ás vezes que eu costumo colocar. Boa Páscoa. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h54min de 1 de abril de 2018 (UTC)

ok. Fico satisfeito que você tenha compreendido. Edito na Wikipédia há mais de 10 anos, e outros editores daquelas páginas, ainda há mais tempo que eu. Devido a edições descuidadas e a vandalismos, principalmente de anônimos, pouco tempo me sobra para ampliar artigos dos assuntos que gosto e sobre os quais muito leio fora da Wikipédia. Aprende-se bastante ao editar a Wikipedia, por isso a opção "reverter" deve ser usada com muito cuidado. Recomendo que leia Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista e observe os comentários aos artigos candidatos a artigos destacados. Pedrassani (discussão) 01h13min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Rus (desambiguação)[editar código-fonte]

Olá caro, quando puder dar uma olhada nessa desambiguação ficaria grato.--Rena (discussão) 19h03min de 2 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: Coloquei no formato recomendado, principalmente escondendo os artigos inexistentes. Mas, realmente Rus (nome) e Rus' precisam ser dois artigos? À primeira vista, parece que ficaria melhor explicado num único artigo. Ao ver o título Rus (nome) até pensei que se tratava de um artigo sobre nome de pessoa. Pedrassani (discussão) 20h12min de 2 de abril de 2018 (UTC)
Não vou dizer nem que sim nem que não. Estou arrumando esses artigos todos aos poucos. Quando eu tiver uma ideia geral eu consigo dizer. Mas já agradeço pela correção.--Rena (discussão) 20h14min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC[editar código-fonte]

Conrado de Monferrato[editar código-fonte]

Esqueceu de terminar Conrado de Monferrato?--Rena (discussão) 06h05min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Caro Rena, estou com problemas temporários que me impedem de ter a paciência que julgo necessária para editar. Se você quiser modificar esse artigo, confio na sua capacidade de fazê-lo. Ou pode retirar o aviso de revisão. Grato por avisar-me. Pedrassani (discussão) 13h57min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Dr Copetti[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel2403[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Adolfinho707[editar código-fonte]

Desambiguações de prenomes[editar código-fonte]

Olá,

Eu vi que você marcou para ER algumas desambiguações de prenomes. De fato, Federico foi eliminado pela Allice Hunter. Não entendi a razão, existe alguma decisão no sentido de eliminá-las? Obrigado, Lechatjaune msg 17h43min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Lechatjaune D​ C​ E​ F, me intrometendo, e respondendo por ele, esse foi um exemplo de desambiguação precipitada criada para desambiguar supostos indivíduos ambíguos, quando, na verdade, nenhum deles era ambíguo (seriam se todos fossem melhor conhecidos apenas como Federico, mas não era o caso. Todos tem sobrenome e são conhecidos por ele também. A Wikipédia em inglês tem por hábito usar desambiguações como listas de pessoas ou coisas de mesmo nome, mesmo que não sejam ambíguos. Há certas desambiguações com mais de 50 linques, e nenhum deles se encaixa naquilo que entendemos como página de desambiguação.--Rena (discussão) 18h17min de 17 de junho de 2018 (UTC)
@Lechatjaune D​ C​ E​ F - Sim. É o que explicou Rena D​ C​ E​ F. Embora existam várias "desambiguações" assim, trata-se de uma distorção das regras. O objetivo de uma página de desambiguação é distinguir entre três ou mais páginas existentes cujos nomes sejam iguais ou muito parecidos. Assim entre vários indivíduos da Idade Contemporânea, conhecidos e sempre referidos por nome e sobrenome, não há ambiguidade, isto é, não há possibilidade de confusão entre os artigos. Meses atrás, além de mim, outros editores dedicaram-se ao exaustivo trabalho de verificar várias centenas de páginas de desambiguação e marcar para eliminação muitas delas. Mas ainda há diversas falhas. Ainda permanecem por exemplo "listas" enormes de jogadores de futebol, principalmente brasileiros, pois alguns alegam que são conhecidos apenas pelo primeiro nome. Quanto a isso, eu penso que no futuro deve ser explicitado em cada artigo o fato de ser conhecido apenas pelo primeiro nome, ou ter o nome removido da página de desambiguação. Pedrassani (discussão)

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sircelio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:HXRL8[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Rn.brito[editar código-fonte]

"Discussão de bloqueio de Auréola"[editar código-fonte]

Votação sobre a revogação da política dos burocratas (contas dormentes)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC[editar código-fonte]

Predefinição:Hidrografia do Brasil[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! Percebi que você, nas tuas edições sobre artigos de rios, além de bem-vindas melhorias, está contribuindo para o efeito árvore de Natal. Navecaixas somente devem ser transcluídas nos artigos para os quais elas hiperligam. Assim, favor parar de disseminar a Predefinição:Hidrografia do Brasil em qualquer artigo sobre rios brasileiros e removê-la dos artigos nos quais você a transcluiu indevidamente. Saudações, Luan (discussão) 18h28min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Caro Luan
O que eu vejo é que o assunto Hidrografia do Brasil ainda está muito pobremente retratado na Wikipédia e que na verdade deveria haver outras predefinições menores (como de cada bacia hidrográfica, por exemplo) a ser usada em cada artigo sobre cada rio. Porém praticamente tropecei em alguns artigos sobre rios muito mal escritos ao editar artigos sobre história, que são meu foco principal de atenção na wikipédia. E aí comecei a ver que centenas de artigos de rios estavam cheios de erros ortográficos, gramaticais e outros.
Em vez de eliminá-los, o que sempre gera infindáveis discussões e desperdício de tempo, decidi corrigi-los e dar-lhes um mínimo de padronização. Quase todos ainda são ainda esboços, mas agora ao menos sem erros elementares (salvo as fontes, incluídas por outros, que não estão adequadamente formatadas, trabalho que deixo para alguém com mais paciência que eu).
Ao iniciar essa "navegação pelos rios", basei-me em alguns poucos bem escritos sobre os grandes rios. Não lembro agora se foi o rio Amazonas, rio São Francisco ou outro. Mas nesses já era usada essa predefinição e segui a tendência. O curioso é estou nesse trabalho de limpeza básica há uns dois anos e as únicas reversões ou reclamações até agora foram de usuários que queriam reintroduzir os erros que eu corrigi.
Não me parece que uma única predefiniçao destinada a facilitar o leitor a navegar, ao menos de forma macro no assunto, embora não cite o artigo em questão, seja uma "poluição". Mas deixarei de incluí-la e, quando existir uma específica de cada bacia hidrográfica, passarei a incluí-la.
Pedrassani (discussão) 03h33min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Entendi todo teu histórico de contribuições. Mas para o propósito que menciona com a navecaixa, há os portais. Por enquanto, há os Portal:Brasil e Portal:Geografia (não há Portal:Hidrografia, por exemplo, nem sei se seria uma criação necessária e de manutenção continuada). Assim, no lugar de transcluir a navecaixa, você pode apontar para os portais: {{portal3|Geografia|Brasil}}. Infelizmente certos erros estão disseminados, inclusive ainda sendo disseminados no momento, assim, e pela grandeza (em tamanho mesmo) do projeto Wikipédia, sempre ainda é possível consertar os erros (ainda que tarde seja, de certa forma). Saudações, Luan (discussão) 14h19min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Guga1248/4[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:RRNeto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Eurolatriks[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mestre Dragão[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Iugigx[editar código-fonte]

Re: Edu[editar código-fonte]

Boa tarde. Novamente, discordo, pois, de acordo com as regras, não se deve "incluir vários artigos não-ambíguos só porque compartilham o título". Como mostrei, existe a ambiguidade (tanto é que só fiz isso porque estava atrás do complemento do Edu Manga, de que não lembrava, e imaginei que fosse achar na desambiguação, o que não ocorreu). Para garantir isso, acrescentei o apelido aos respectivos verbetes. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h02min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Pergunta sobre a padronização das descrições de alguns rios[editar código-fonte]

Pedrassani, porque a descrição padrão O rio X é um rio foi alterada para O rio X é um curso de água? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h17min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva
Descrições do tipo "O rio X é um rio..." são pobres estilisticamente pela repetição da palavra "rio" quase em seguida e pela pouca informação. Ao escrever que é um curso de água já estamos acrescentando uma informação e convidando o leitor a aprofundar-se e ler sobre cursos de água, que incluem rios, córregos e torrentes. Enfim, fica melhor. Boas contribuições! Pedrassani (discussão) 22h27min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Alguns rios do Brasil também tem que ser chamados de O rio X é um rio[editar código-fonte]

Pedrassani, na maioria dos artigos de rios brasileiros usa O rio X é um curso de água, e outros O rio X é um rio. Quais são os artigos de rios brasileiros permitidos a usar a descrição O rio X é um rio? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h12min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Carlos Eduardo1989[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Voluntario55a[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lorde Ares[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Coloque a descrição O rio X é um curso de água em alguns rios dos Estados Unidos[editar código-fonte]

Pedrassani, já tem muitos rios do Brasil que usam a descrição O rio X é um curso de água, (Como: Rio Verde Pequeno, Rio Mojiguaçu, etc.), eu te sugiro a colocar em alguns rios dos Estados Unidos. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h50min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gorillaz19[editar código-fonte]

Segunda discussão de bloqueio de Ppteles[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ppteles (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Esitor do Acre[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:BDMKK[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Userwiki[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Malhação2017[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (13)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de San.rama[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Holy Goo (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ptofoli[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Josiel2003 (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA[editar código-fonte]

Artigos que te sugiro a editar[editar código-fonte]

Olá Pedrassani, aqui estão alguns artigos de rios que te sugiro a editar:

Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 16h41min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva[editar código-fonte]

Natal[editar código-fonte]

Olá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de opinião do usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro (3)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de SirEdimon[editar código-fonte]

Aeroporto Internacional de Lugansk[editar código-fonte]

This name is outdated. Now in the international registry Luhansk http://worldaerodata.com/wad.cgi?id=UP00013&sch=UKCW You ask why it is important for you to change 1 letter?

lUHANSK is the official name of Ukraine Cyrillic letter "г" in the Ukrainian language and Russian is pronounced differently Ukrainian letter @ r @ is a copy of the English letter h - https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_language (Phonology at the end of the article is brief and accessible)

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF

in Russian "г" is pronounced clearly, approximate g in science fricative

This difference in pronunciation is the basis of different transliteration.--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vitormangraviti[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RRNeto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Renan Oktyabrsky[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O Rei da Gataria[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia[editar código-fonte]

Cartography of Africa.svg

Caro Pedrassani,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense (5)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Victor23567[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Maryuu[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 37[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 37
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 12 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h47min de 12 de março de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br[editar código-fonte]

[https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Dinastia_rur%C3%ADquida[editar código-fonte]

Não há categoria Ucrânia na parte inferior - isso é uma desvantagem Por exemplo, uma garota da lista Ana de Quieve

Para o governo francês, é o começo das relações entre a França e a Ucrânia - https://ua.ambafrance.org/Personnalites-references-de-la-relation-France-Ukraine Ou Esvetoslau II de Quieve é também a Ucrânia A cidade ucraniana de Quieve (Kiev) era a capital da Rús'de Quieve. O uso da palavra @Rússia@ para Rus' no século 21 é uma maneira notória de falsificar a história do território da Ucrânia, isso é um falso pensamento nos portugueses de que os ucranianos não são um povo individual antigo. E há uma subespécie de russos

desagradável para ler sobre a história de seu povo as pessoas mentem . Russia - este país é Federação Russa.--Bohdan Bondar (discussão) 22h31min de 28 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 38
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (12 de março a 18 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenski[editar código-fonte]

ola Vladimir - Nome falso em um contexto moderno Essa pessoa tem o nome ucraniano ““Volodymyr”” Na Ucrânia, o russo perdeu o status do segundo estado oficial Oficial regionalmente lingüístico, ele permaneceu apenas nas províncias de Donetsk e Luhansk porque parte deles não está sob o controle oficial de Kiev--Bohdan Bondar (discussão) 07h42min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 39[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Serviços da Internet[editar código-fonte]

Convite para participar do processo estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h57min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 42
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Carla Ferreirinha[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (7)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Crítico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustave London[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardoavanti[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (8)[editar código-fonte]

Participe do WikiFontes![editar código-fonte]

Noto Emoji KitKat 1f4d6.svg
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lorde Ares[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (9)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 43[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 43
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 de junho a 7 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CBrabs[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Khauan[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03[editar código-fonte]

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy[editar código-fonte]

Pedido de opinião do utilizador Érico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (9)[editar código-fonte]

Oi[editar código-fonte]

Eu queria saber se está tudo bem Fontarón DJose Méndez (discussão) 23h42min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Davidvilando[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CostaPPPR[editar código-fonte]

Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense (6)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Da-cdd[editar código-fonte]

Gueorgui Júkov[editar código-fonte]

Olá, notei no histórico de edições de Gueorgui Júkov que você mostrou interesse no assunto, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado desse artigo. Sds. a wiki mate discussão 11h20min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Ergonomia[editar código-fonte]

Opa, Pedrassani

Então... Você chegou a ver a tal fonte? Nada ali corrobora a informação. Fonte que não corrobora a informação não é fonte, né?

Abraço.

Porantim msg 15h42min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 44
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 de agosto a 2 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho[editar código-fonte]

Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar código-fonte]

Wikipedia Asian Month Logo.svg

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Revisão de ação administrativa - fechamento de DB de !d'O Magriço valho[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lorde McCoy[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Giovanni B. Cocco[editar código-fonte]

Rádio FM[editar código-fonte]

Queria saber como faço pra colocar no ar uma Rádio FM por favor me responda bom dia

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Bosch eliminação rápida[editar código-fonte]

Olá, boa noite, cordialmente

Queria analisar a sua indicação de eliminação rápida para a página Bosch, reverti temporariamente sua indicação, creio que poderia haver um equívoco, você indicou que o nome Bosch segue de um sobrenome, porém existe uma empresa enorme conhecida nacionalmente apenas pelo nome Bosch, ninguém conhece pelo nome completo, porém existem várias ligações com o sobrenome Bosch, que refere-se uma empresa, seu fundador, um música, um pintor e um político, no mais creio que ainda o mais conhecido é apenas a própria empresa Bosch em si, não sei se deveria haver uma desambiguação, mas sim um redirecionamento, mas isto que queria saber seu ponto de vista, lembrando que reverti para podermos debater se for de seu interesse. :D Marcos Silva 01h12min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

@ JMSilva
Você tem razão quanto ao redirecionamento.
Na verdade o artigo da empresa, que é mundialmente conhecida, deveria ter o nome Bosch. Mas deixemos como redirecionamento por enquanto. Quanto aos nomes de pessoas, conforme está em Wikipédia:Desambiguação, páginas de desambiguações só são necessárias quando há alguns nomes iguais ou muito similares, não sendo justificadas páginas de desambiguação para listar pessoas que apenas compartilham o mesmo sobrenome. Há muitas erradas, pois muita gente pensa que desambiguações são listas. Não são.
Um bom exemplo da necessidade de desambiguação é a página Blue Ridge. Há quatro localidades chamadas Blue Ridge, a tal ponto que ao, criar os artigos, o editor teve que colocar entre parênteses o estado para estabelecer a diferença. E ainda há uma quinta localidade com nome bem parecido. Outro bom exemplo é Rio Claro (desambiguação), nome que designa dois diferentes municípios no Brasil, outro no Chile (com a sutil diferença que em espanhol río é pronunciado como um hiato e portanto, pelas regras daquele idioma, é acentuado. E falando de rios, há outro erro comum na wikipédia: pelas regras do Acordo Ortográfico de 1990 e seguindo o que está em Caixa alta e caixa baixa os "Em geral substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula." Assim, num texto (não num mapa), escrevemos Rio Claro para o município e rio Claro para o para o rio. E ainda não sei se esse rio Claro passa na cidade de Rio Claro.
De nomes de pessoas, justifica-se desambiguações em nomes de personagens da antiguidade, quando as pessoas não tinham sobrenome e historiadores acabaram por chamar-lhes acrescentando em geral o nome de sua cidade. Também os soberanos (reis, imperadores) até séculos recentes não tinham sobrenome e, para complicar ainda mais, em seu tempo muitos eram conhecidos (e referidos em documento) apenas pelo nome de maneira que é possível encontra-se documentos sem o número com o qual hoje os conhecemos. Essa situação ocorreu em abundância na Idade Média, notadamente no Sacro Império Romano-Germânico, onde duques e condes eram suseranos de seus territórios e vassalos do Imperador Romano-Germânico, de forma que, olhando-se hoje o conjunto, ocorre uma ambiguidade.
Mas a partir da Idade Moderna e também na Idade Contemporânea, como o uso quase universal de sobrenomes, essa ambiguidade é raríssima.
Boas contribuições! Pedrassani (discussão) 21h24min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Muito obrigado pela sua excelente explicação, então podemos concordar em um consenso de apenas modificação do nome da empresa principal, e a eliminação da desambiguação? Já que a desambiguação é inadequada para Wikipédia:Desambiguação? Marcos Silva 21h47min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
@ JMSilva
Sem dúvida! A modificação do nome da empresa para Bosch e a eliminação da desambiguação parece-me a melhor solução. Desculpe a demora em responder, tive que passar alguns dias fora. Pedrassani (discussão) 17h45min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guilleon[editar código-fonte]

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Guilherme199[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pórokhov[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Nadine Babinet[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (5)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Diego Castanho[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (11)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Alguém por aí no mundo.[editar código-fonte]

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h05min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 45
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho (8)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues[editar código-fonte]

Convite[editar código-fonte]

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h30min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (14)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Camillo Cavalcanti[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Beto SSA.BA[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:DrikaFire[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia[editar código-fonte]

Cartography of Africa.svg

Caro Pedrassani,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Discussão de bloqueio de BAS2020[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Aníbal[editar código-fonte]

Saudações, Pedrassani.

Vi algumas reversões e edições no artigo Aníbal. Não ficou claro para mim qual o problema está acontecendo, em particular com a indicação de a.C. Há pouco mais de um ano e meio eu refiz o artigo com base nas versões anglófonas e espanhola e meu objetivo é tornar esse um artigo destacado.

Se puder me esclarecer, agradeço.

José Paulo R. de Lima ([[Usuário Discussão:Josepaulolima|discussão]]) 22h43min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Prezado Josepaulolima
A abreviatura de "antes de Cristo" é "a.C." Assim foi decidido na Wikipédia há muito tempo e há centenas de artigos obedecendo esse padrão. Também não deve ser usada a expressão AEC.
Já ajudei muitos artigos candidatos a destaque fazendo essa correção ortográfica e gramatical. Também tenho observado em artigos recentemente editados, o retorno de um erro antigo: a maisculite, que é um uso indevido de maiúsculas. É importante observar Caixa alta e caixa baixa#Palavras especiais. Importante estar atento que certas regras gramaticais (como o uso de maisúsculas) são muito diferentes no inglês e no português. Sou fluente em inglês e em espanhol e saltam-me aos olhos traduções com problemas.
Um exemplo que creio que não ocorreu em Aníbal mas já corrigi em dezenas de artigos: A palavra inglesa eventually deve ser traduzida por "posteriormente" e não como "eventualmente".
Enfim, fico satisafeito que você tenha a meta de destacar o artigo. Continue a editar e acrescentar fontes. Se eu encontrar algo errado ou incompreensível, lhe avisarei. Mas questões ortográficas, gramaticais ou com divergência ao Wikipédia:Livro de estilo corrigirei imediatamente. Há alguns vândalos que aparecem de tempos em tempos e propositadamente escrevem certas palavras como "rei", "príncipe em maiúsculas, quando não é assim em português. E, às vezes, outros editores mais novos copiam sem perceber. Por isso temos muito trabalho.
Sugiro que consulte artigos destacados de História, como Império Romano, Reino de Roma e outros.
Boas contribuições. Pedrassani (discussão) 23h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Prezado Pedrassani

Agradeço pelos esclarecimentos. Eu entendo que a expressão AEC seria a mais correta para uma enciclopédia, dado que vem sendo adotada pela academia. Mas regras são regras e devemos manter os padrões da Wikipédia. Farei uma revisão em Aníbal para corrigir essa questão e estarei atento à artigos futuros. Provavelmente, também incorri nesse erro em Crucificação e farei uma revisão nele também.

Fico à disposição.

José Paulo R. de Lima (discussão) 15h28min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Username sem graça[editar código-fonte]

Antes de Cristo e Antes da Era Comum[editar código-fonte]

Saudações, Pedrassani

Consultei o Wikipédia:Livro de estilo e observei que a utlização de AEC e EC são aceitas pela Wikipédia lusófona. Eu seguirei utilizando essa nomenclatura de AEC e EC nas edições de artigos, já que a Wikipédia os aceita.

Por favor, se houver alguma discussão ou regra em vigor na Wikipédia que impeça o uso AEC, notifique-me.

José Paulo R. de Lima (discussão) 19h37min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Prezado José Paulo R. de Lima
Peço-lhe que não altere em já em Aníbal ou artigos antigos. Vou localizar as discussões antigas em que chegou-se ao consenso de usar a.C. e d.C. Em Aníbal, o problema maior eram as edições de um vândalo mudando tudo para "a.C" (sem o ponto depois do C).
Observe por favor os artigos destacados de história, pois não lembro de nenhum que tenha usado AEC. Pedrassani (discussão) 19h49min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
Creio que seja razoável entender que se o livro aceita as duas, e uma já está lá. não deve ser feita alteração sem discussão prévia apenas porque gosta-se mais dessa ou daquela expressão. Mas, se não está, deve-se respeitar a primeira inserção. É apenas uma opinião. FábioJr de Souza msg 22h07min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
Se houve uma discussão, que acredito que tenha havido, então temos que ver o que se discutiu nessa. Caso não, então inevitavelmente a vontade do editor tem que ser acatada, pois o livro de estilo permite ambos. Explicita que o a.C. e d.C. são mais comuns (isso é fato), mas também é fato que vários acadêmicos tem recorrido a AEC, pelo problema quanto a datação de Jesus. De todo modo, qualquer que seja usado, a abreviação para Cristo (C.) tem que vir com ponto, senão está errado, posto que a discussão começou aí.--Rena (discussão) 23h15min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pesquisei tentando encontrar alguma discussão específica sobre o uso de um determinado formato, mas não encontrei. Há, sim, várias discussões pontuais sobre dúvidas, mas nada conclusivo. Penso que o LDE seja o que pode (e deve) ser seguido, mas também deve-se respeitar as edições estáveis e o uso geral no texto. Pesquisei quando esse tema foi introduzido no LDE e cheguei a esta edição de 2004 79348]. A partir dela tentei descobrir alguma discussão na época, em que o editor pudesse ter se baseado para fazer aquela inserção e não encontrei nada.

O texto que ele colocou foi este: Citação: A abreviatura a.C. serve para marcar os anos anteriores ao ano 1 do calendário que é utilizado no Ocidente. ... Há ainda pessoas que, apesar de usarem essa mesma maneira de se referir aos anos, a preferem fazer de forma um pouco diferente: alguns ateístas e agnósticos, ou mesmo pessoas preocupadas em não passar valores cristãos para outras sociedades, empregam a sigla A.E.C. (antes da Era Comum) e E.C. (Era Comum)

O texto atual é: Citação: As abreviaturas a.C. (antes de Cristo) e d.C. (depois de Cristo). Esta costuma ser a forma mais habitual. As abreviaturas AEC (antes da Era Comum) e EC (Era Comum). Ateístas, agnósticos, pessoas preocupadas em não passar valores cristãos para outras sociedades, ou mesmo os que pretendem ser mais acurados quanto ao ano do nascimento de Cristo, preferem empregar esta opção.

Nota-se que em ambas as versões o argumento que tem maior peso é o da orientação quanto à religião, fé, agnosticismo, etc. Sendo assim, qualquer imposição de uma ou outra forma significa violação do princípio da imparcialidade. Penso que essas modificações assemelham-se às alterações de grafia. Se um texto está escrito com uma determinada grafia, não se deve alterar. Estando, por exemplo, um texto escrito com as abreviações a.C. e d.C. em edição estável, creio que deve-se impedir as alterações. Da mesma forma, quando estiver escrito no formato AEC e EC. Sendo estável, deve-se manter. Por este segundo formato ser de uso menos comum, ligações internas para Era Comum ajudam na compreensão do leitor. São apenas opiniões, desculpem a prolixidade.--PauloMSimoes (discussão) 23h51min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Quanto a esse ponto, o artigo Aníbal está há muitos anos com a.C., portanto estável e não deve mudar. Da mesma forma dezenas de artigos destacados sobre história estão estáveis e não devem mudar. E outras dezenas não destacados também estão estáveis. O motivo maior foi que a notação a.C. é amplamente conhecida, enquanto AEC é restrita aos meios acadêmicos. Se o editor quiser fazer em novos artigos, é uma escolha que ele têm. Pedrassani (discussão) 01h52min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Pedrassani: sem dúvida. Na verdade, a editora que fez as alterações em Aníbal é novata e já foi bastante orientada a não alterar o que não tem certeza. De todo modo, vou mais uma vez adverti-la na sua PD, apresentando-lhe esta discussão.--PauloMSimoes (discussão) 02h20min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
Me corrigindo. Estive observando o histórico, e a versão estável na infocaixa é "AEC" e não "a.C." A editora alterou para "a.C." nestas edições recentes. No entanto no texto parece que já se utilizava "a.C." Não sei qual o certo, neste caso. Se padronizar tudo ou deixar como estava. Talvez uma justificativa para mudar na infocaixa é que a grande maioria, que é no texto, está "a.C.", justificando a padronização também na info. Não vou advertir a editora, mas sim pedir a ela que leia a discussão.--PauloMSimoes (discussão) 02h39min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
Esta versão de novembro/19 está com AEC em todo o texto, e era a versão estável havia muitos meses. Portanto, pelo que foi exposto, não deveria ter sido alterada.--PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
Porém antes disso, por muitos anos havia estado como "a.C." como praticamente todos os artigos de História. De todo modo, havia muitos outros erros recentes que corrigi como maiusculite, números mal formatados que corrigi, portanto espero que eventual mudança faça-se apenas no a.C. e não simplesmente revertendo-se tudo. Pedrassani (discussão)

────────────Sim, Pedrassani, pensei nisso. Mas não sei se essas alterações precedentes causaram disputas editoriais. Observe que edição estável é uma definição que faz parte da página WP:STATUSQUO, recomendação à qual se recorre em GE's (obviamente não é este o caso), mas que pode referenciar também disputas editoriais em que ambas as versões estejam corretas (como é neste caso, segundo o LDE). Na introdução se encontra a Citação: Durante a proteção e a tentativa de consenso, deve prevalecer o status quo do artigo, anterior à guerra de edições. Claro que neste caso não se trata de GE, mas obviamente a recomendação se aplica a disputas, que normalmente antecedem as GEs.--PauloMSimoes (discussão) 15h40min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Agradeço as contribuições. A edição citada de novembro/2019 foi a que passou por minha revisão, com a reestruturação total do artigo. Aproveitei que estava praticamente refazendo o artigo para colocar a sigla AEC por dois motivos: ser aceita no livro de estilo e ser uma forma mais adequada a uma enciclopédia. Eu creio que no caso de uma reestruturação total do artigo, pode-se considerar o caso de adotar "AEC" e "EC". Não obstante concordo que se a edição é estável e não precisa de reformulação, mantenha-se a grafia presente. Em tempo: talvez seja o caso de abrir alguma discussão mais ampla sobre o assunto em algum momento para termos orientações mais claras no livro de estilo quanto ao uso de "AEC" e "EC" José Paulo R. de Lima (discussão) 23h58min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga[editar código-fonte]

Olá Pedrassani!

Wikiconcurso - v1.pdf

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Daveout[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de End Fit[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de IaraHPCrepaldi[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Daveout (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 46[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 46
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Convite[editar código-fonte]

Wikiconcurso Novo Museu Paulista logo 01.png

Olá Pedrassani, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h35min de 10 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raviny Carte[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tuga1143 (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Boreais[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ciro Lyndo[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Albertoleoncio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chronus[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bad Boy97[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 47[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chronus (4)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pedrosttv[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Cabo Benhamin[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fabio Guimarães[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gipovannipannunzio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Taynabr00[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995 (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ricardo L1ma[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Pedido de opinião do usuário ChristianH[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Usuariocriador01[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel bier[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bruno Bertoldo Jackson[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DRenato av[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (10)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Beckenbauer123[editar código-fonte]

Ribeirão Barra Grande (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Pedrassani! O artigo Ribeirão Barra Grande, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h30min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Rabelo[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vjgf1976[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel.dukdod[editar código-fonte]

Feedback[editar código-fonte]

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: maio", de fevereiro de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 48
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lkunta[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 49[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 49
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de DRenato av (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo José Raimundo (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 50[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 50
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bruno Android[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LobãoV (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 51[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 51
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mach280[editar código-fonte]

Por favor verifique seu email[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)[editar código-fonte]

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 52
Cscr-featured1.png

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons: