Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sk8science

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio do consenso pelo bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Sk8science

Sk8science (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h55min de 26 de fevereiro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Eis as edições parciais e em tom publicitário feitas pela conta no artigo Empiricus: [1] e [2].-- Leon saudanha 22h55min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

O usuário pediu desbloqueio via lista, sob as seguintes alegações:
Citação: Sk8science escreveu: «Senhores,

Não concordo com o motivo do meu bloqueio. Sou jornalista profissional, e estava começando na Wiki agora. Estava apenas começando e não havia concluído minha edições

Se a página de um livro é conteúdo auto-promocional, o que dizer da página de uma revista, como a 4 Rodas por exemplo? Eu publiquei sem referências apenas por que estava no meio do processo. Assim como o tal 'link vermelho' que remetia a uma página pré-existente da Wiki em en-us. No caso, vejam só o 'link externo vermelho'

Achei arbitrário o banimento, sem direito ou tempo à defesa, sendo que sequer havia terminado o que estava fazendo. Isso abre precedente para censura.» -- Leon saudanha 22h55min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

O usuário complementou a defesa Citação: Sk8science escreveu: «Boa noite Leon,

muito obrigado por me ouvir!

Minha conta não tem 'interesse único', como alegou o SEProdrigues. A questão é que temos que começar de algum ponto. Eu vou escrever e editar sobre diversos assuntos, mas preciso de tempo.

Não é do dia para a noite que se aprende a mexer no ecossistema das wikis.

Bem, vou aguardar o período necessário que é o que me resta por hora.

Perdão pelo desabafo e, mais uma vez, muito obrigado por me ouvir.»

Abs, Sk8science

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o desbloqueio, se persistir é só bloquear em infinito. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 22h57min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Com o desbloqueio por tempo indeterminado. Porém não deixo de compartilhar a sugestão de bloquea-lo por um período de 6 meses aqui na Wikipédia. Caso depois do bloqueio de 6 meses ele continue na reincidência de praticar os mesmos atos, eu apoio um bloqueio por tempo indeterminado, sem o direito a abrir uma nova Discussão de Bloqueio por 6 meses. MadeinChina (discussão) 23h28min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Ao meu ver, pelo contexto da história, me parece ser uma conta de propósito único com o objetivo de provar um ponto de vista e assim sustentar um conflito de interesse. Armagedon2000 ^msg 01h11min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo com o desbloqueio. O usuária vinha, desde 1 de dezembro de 2017, transformando deliberadamente o artigo sobre a Empiricus em uma página para promoção da empresa, veja [3]. SEPRodrigues ^✉ 23h19min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Usuário registrado em dezembro que contém por volta de 54 edições ativas, sendo 48 delas na página sobre a empresa, transformando-a em formato publicitário. Adicionar fontes é irrelevante quando o conteúdo inserido é spam. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h35min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Tentativa de promoção explícita de empresa. Usuário não tem interesse em querer transmitir informações a Wikipédia--Red123 (discussão) 00h35min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo Desde o início tentando inserção de propaganda da mesma empresa. 4 edições eliminidas e mais 54 sobre o mesmo tema. Conforme consta na mensagem em sua PDU se diz funcionário da empresa. Creio que é suficiente para demonstrar propósito único e completa ausência de isenção no tema relacionado. Propagandistas em geral tem mais sucesso em seus produtos em sites pagos, com conteúdo que melhor aprouver. Insistir em propaganda grátis num projeto voluntário cujo o objetivo é difundir conhecimento relevante sem propósitos mercantis, foge dos objetivos da wiki. Creio não ter compreendido nada de Wikipédia, ou se entendeu, evidente má-fé. Stuckkey (discussão) 12h56min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Não deu um único indício que pretenda algo mais do que continuar a ser WP:CPU para spam. --Stegop (discussão) 01h40min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Dos administradores que se manifestaram sobre o pedido de discussão de bloqueio, 5 administradores foram favoráveis por unanimidade pela manutenção do bloqueio por tempo indeterminado. Stuckkey (discussão) 12h54min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.