Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Berta Gleizer Ribeiro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

Presa de decissions.png = Eo-scale2.png

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Berta Gleizer Ribeiro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

Olá, pessoal! Gostaria de propor a nomeação do verbete biográfico sobre a antropóloga Berta Gleizer Ribeiro a artigo bom. O verbete foi construído e aprimorado pela usuária Cristalima no âmbito do Wikiconcurso verbetes fantásticos. Acredito que o verbete cumpre os requisitos necessários para a nomeação a artigo bom e conto com a colaboração da comunidade wikipedista para a sua avaliação :D. Fiquem à vontade para fazer sugestões de melhorias no artigo. Grata pela atenção! Sarah Marcelino (Projetos Wiki) (discussão) 11h28min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 11h28min UTC de 19 de dezembro de 2022 até às 11h28min UTC de 28 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Symbol comment vote.svg Comentário a introdução está demasiadamente curta para o conteúdo que tem pois, conforme WP:INTRO, a introdução "é provavelmente a parte mais importante da página, uma vez que é responsável por oferecer ao leitor uma visão geral desta,". Ela precisa ser expandida com os principais elementos do artigo. Maike (discussão) 14h09min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

@Maike. Ok. Vou melhorar a introdução. Obrigada pela sugestão e indicação do link sobre INTRO. Cristalima (discussão) 16h27min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Introdução insatisfatória para AB. Como o colega já mencionou anteriormente, uma introdução deve sintetizar o conteúdo que será apresentado no corpo do artigo, e não é o que ocorre aqui. Acrescento ainda que o corpo do artigo não tem muitos parágrafos complestos. Pelo contrário, está cheio de parágrafos de uma única linha que deveriam estar mais juntos, criando um texto mais cadenciado e coeso, onde informações se interligam. O excesso de "linhas" criou uma série de pseudo-parágrafos que não se conversam, o que é um limitador para que o artigo tenha uma qualidade superior. A seção "Biografia" não faz sentido com esse título; quer dizer que o que ocorre em "Carreira", "Exílio", "Retorno ao Brasil" e "Aposentadoria e morte", são assuntos que estão fora/alheios à biografia dela? Faz muito mais sentido mudar o nome dessa seção para outra coisa. Algo como "Primeiros anos e educação", por exemplo. --Zoldyick (discussão) 22h11min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

@Zoldyick. Todas as suas observações foram anotadas, obrigada. E ao verificar a seção "Biografia", vi que foi modificada por outro editor de "Primeiros anos" anteriormente e eu não tinha percebido. Mas o que percebi somente agora é que a estória da irmã de Berta ocupou um espaço desnecessário na sua bio e acho melhor dividir em um outro artigo, pois Genny foi uma pessoa que teve relevância no periódico em que foi presa e não existe informação sobre isso na Wikipédia. Cristalima (discussão) 16h27min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Ainda que tenha sofrido algumas melhorias pontuais do que inicialmente foi alertado, o artigo continua apresentado uma introdução essencialmente insatisfatória. Foi dando um tempo razoavelmente longo para que as alterações fossem realizadas, contudo, após o comentário de dois participantes sobre o mesmo assunto ser praticamente negligenciado, fica subentendido que a candidatura está abandonada e essa alteração importante não será atendida. O artigo não cumpre com os critérios para AB. --Zoldyick (discussão) 20h08min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário A candidatura não "está abandonada", pois ainda está no prazo estipulado para tanto. Cristalima (discussão) 20h41min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Yes check.svg Feito Todas as sugestões sobre a introdução segundo as observações feitas anteriormente foram realizadas e os parágrafos curtos no decorrer do artigo também foram corrigidos, além do acréscimo da subseção "Primeiros anos e casamento" no início da seção "Biografia". Cristalima (discussão) 23h48min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Zoldyick @Maikê Peço reavaliação sobre o artigo após as modificações sugeridas. Cristalima (discussão) 00h16min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Ótimo trabalho. Percebe-se que o artigo evoluiu consideravelmente. Parabenizo o(s) editor(es). Pretendo dar um parecer nos próximos dias. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h08min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]