Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Taynabr00

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Taynabr00[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h14min de 20 de abril de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.


Evidências[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.


Em março de 2020, a usuária 79a solicitou a verificação das contas Taynabr00 e AlunosEmilia. Como verificador, efetuei o pedido e encontrei uma série de contas em "branco" criadas em curto prazo. Porém, os dados divergiam significativamente, impossibilitando a confirmação e evidenciando um possível caso de meatpuppetry. Dado isso, aconselhei a editora que, se a recusa persistir, abre-se uma discussão de bloqueio.

As contas que editaram no projeto mantém o mesmo padrão editorial, elas copiam textos prontos em outras páginas e inserem aqui no projeto, de maneira constante. Analisando, podemos detectar facilmente um alvo específico: este artigo que é copiado para a Wikipédia. Apesar do conteúdo está em licença CC, a redação recaí em um conteúdo meramente opinativo, desrespeitando WP:OQWNE. Pois bem, recentemente uma série de contas novatas vem criando artigos semelhantes, copiando o mesmo conteúdo ou temáticas distintas da mesma ligação. Os modi operandi são idênticos, copy/paste de contas novatas. Realizei uma verificação e o obteve a mesma conclusão anterior.

Por conseguinte, venho expor o caso para a comunidade! Estarei elencando as contas supostamente envolvidas:

Os resultados da verificação são:

Analisando o comportamento editorial e os dados técnicos, a relação entre todas as contas envolvidas é provável. Por causa disso, solicito que a comunidade avalia a necessidade de bloquear todas as contas, provavelmente se trata de um grupo de pessoas com uma possível interação off-line ou externo a Wikipédia, alguma relação escolar ou devidos fins. Edmond Dantès d'un message? 23h14min de 20 de abril de 2020 (UTC)


Defesa[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.


Utilizamos essas contas durante as aulas de informática onde os alunos estão aprendendo a criar artigos na Wikipédia.comentário não assinado de ProfLeoInformatica (discussão • contrib) 13h27min de 23 de abril de 2020 (UTC) (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.


Symbol comment vote.svg Comentário aviso que todas as informações da verificação anterior e atual estão disponíveis na CheckWiki e qualquer verificador pode consultá-las. Edmond Dantès d'un message? 23h22min de 20 de abril de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Seria interessante que vc individualizasse cada conta, indicando o ilícito praticado e o que justifica a proposta de bloqueio. Assim genericamente fica difícil para os editores opinarem. Millennium bug 16h51min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@Millennium bug: agradeço a sugestão, todas as contas citadas possuem o compartilhamento de informações técnicas, que não estão totalmente confirmadas.
No contexto editorial, as contas que editaram copiam e colam textos existentes em outras páginas, normalmente resumos com caráter opinativo. A criação tem um fator comum, a tentativa de inserir um texto específico sobre o papel de "computadores na educação." Todos os artigos eliminados são meras colas de outras páginas, algumas com licença livre, outras protegidas por copyright.
As páginas criadas e os abusos são:
As demais contas não fizeram edições, mas os dados técnicos demonstram uma possível relação. Portanto, podemos visualizar um abuso constantes de recriações e inserções de copy/paste de conteúdo fora do escopo. Tanto a relação técnica, quanto a relação editorial indica essa possibilidade. Então, a discussão de bloqueio tem o objetivo de consultar a comunidade sobre possíveis sanções. Edmond Dantès d'un message? 17h06min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Conde Edmond Dantès, tem muito mais sangue nesse telefone. Leon saudanha, conseguiu algum retorno do professor? Essas edições podem ser de um grupo de usuários (pode ser uma turma de escola) sem ter o que fazer, mas pode ser uma "orientação" de algum professor "desorientado". -- Sete de Nove msg 17h39min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@79a: seria interessante procurar uma análise mais técnica das contas envolvidas, todas as indicadas por mim na proposição detém uma relação possível. As localidades, por exemplo, estão em municípios próximos. Essa informação, no entanto, pode não ser muito útil: alunos de uma escola? Professores que dão aulas nesses municípios? É possível que seja uma organização virtual, mas seria interessante uma resposta dessas contas, o que não consegui. Edmond Dantès d'un message? 17h55min de 21 de abril de 2020 (UTC)
Municípios próximos de acordo com o que a pesquisa do IP indica, o que pode ser falho (e geralmente é). Em muitos casos, o município é o mesmo. Não confie tanto na informação sobre município ou geolocalização. É sempre uma informação aproximada.—Teles«fale comigo» 18h14min de 22 de abril de 2020 (UTC)
@79a: observei as informações que me passou e efetuei uma outra verificação (comentário mais abaixo). Pois bem, não encontrei mais nenhuma edição semelhante fora dos meses março/abril. A primeira ocorrência data de 2019, aparentemente retornaram neste ano. Edmond Dantès d'un message? 20h26min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Bom, alguns não tiveram a conduta individualizada, nem tiveram confirmação na verificação (ao menos não tem nada exposto). Pelo menos esses que não tem ato ilícito comprovado deveriam também estar fora do bloqueio. Nem tudo que é possível é provável. Não acho justo um bloqueio por possível relação. Já os demais que tiveram o ilícito comprovado, não tenho objeção quanto às medidas a serem adotadas. ✍A.WagnerC (discussão) 18h01min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: As contas não abordadas por mim na conduta individualizada, com exceção de Ghmengao, compartilharam dados técnicos com Taynabr00. Por causa disso, a relação técnica é possível. No contexto editorial, torna-se óbvias CPUs para inserção de conteúdo copiado e colado de outras fontes. Outros aspectos editoriais indicam uma relação entre todas as contas abordadas, mas os resultados técnicos divergem.
Por conseguinte, não apliquei os bloqueios nas contas "suspeitas" que nem sequer editaram. Porém, fantoches de usuários abusivos e reincidentes não precisam configurar "ilícito" para serem bloqueados. O fato a discutir é a gravidade do ato, deixando a comunidade decidir as medidas a serem adotadas. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 21 de abril de 2020 (UTC)
PS: Ghmengao Symbol support vote.svg Provável com as contas "motta". Também verifiquei Rhani Benevides após a indicação da 79a, o resultado é possível, com a localidade próxima das demais contas. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Diante dessas informações, se eu fosse um administrador, eu consideraria graves as acusações e pensaria num bloqueio por tempo indeterminado. Mas eu gostaria que os usuários indicados fossem pelo menos notificados dessa DB. ✍A.WagnerC (discussão) 20h45min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Pergunta Conde Edmond Dantès, não seria mais acertado bloquear por VDA cada conta que cometesse essa infração? Não está provado que as contas pertencem à mesma pessoa, logo, não teria sentido bloquear por uso ilícito de contas múltiplas.--Mister Sanderson (discussão) 11h44min de 22 de abril de 2020 (UTC)

MisterSanderson Quando se trata se meatpuppetry, fica mais difícil a ferramenta de verificação ter um resultado exato a respeito das contas, pois não envolve uma única pessoa, mas um grupo de pessoas que edita sobre relacionado tema. O ato ilícito se encaixaria em VDA apenas. WikiFer msg 18h00min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Li as evidências.Vi os comentários e avaliação dos administradores.Vou fazer meu comentário agora.Não vejo motivo para bloqueios longos,dados que a situação não dá um bom motivo para isso.Aliás,eles podem criar novas contas e continuar a fazerem isso.O que resolveria a questão,seria conversar com os educadores e dizer-lhes as regras da Wikipédia e orientá-los.Aliás,talvez esses alunos queiram agir de boa fé.Mas por não saberem as regras,acaba-se nisso.Assim,conhecendo-se as regras,a situação pode melhorar para melhor,não pior.Assim eu creio. Gustave London discussão 16h40min de 1 de maio de 2020 (UTC)

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.


Symbol support vote.svg Concordo com os bloqueios, pelos motivos expostos pelo proponente. Millennium bug 17h08min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Caso óbvio de vandalismos e tolices de crianças. EVinentefale comigo 17h25min de 21 de abril de 2020 (UTC) Mudo minha posição, em concordância com o @Teles: e o @JMagalhães:, se as contas eram objeto de aulas, deveriam ter sido melhor orientadas. Isso também evidencia o pouco preparo e falta de documentação adequada para esses casos. Pode-se verificar caso a caso o bloqueio nestas contas e orientar melhor o educador quanto ao uso. EVinentefale comigo 12h38min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@Millennium bug e EVinente: vocês concordam com os bloqueios de todas as contas indicadas na proposição? Qual a duração? Por tempo indeterminado? Edmond Dantès d'un message? 17h56min de 21 de abril de 2020 (UTC)
Tempo indeterminado. Millennium bug 18h23min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@EVinente: Citação: Isso também evidencia o pouco preparo e falta de documentação adequada para esses casos. Há um limite para a parte que é da nossa responsabilidade. Nós podemos prestar informação sobre as ferramentas de edição e sobre processos internos. Mas não nos compete ensinar o que é uma enciclopédia ou sobre como são escritos artigos numa obra de referência. Isso é cultura geral. Há séculos que existem enciclopédias e existem várias online que podem ser consultadas. O problema destas contas não foram dificuldades técnicas, foi não saber o que é uma enciclopédia. Sabendo à partida o que é uma enciclopédia, rapidamente se adquire as ferramentas técnicas básicas para começar a editar, mesmo com documentação básica. Não sabendo, nem com toda a documentação se dá a volta à questão. JMagalhães (discussão) 12h56min de 23 de abril de 2020 (UTC)
@JMagalhães:, entendo. Em toda a forma, poderia-se ter uma instrução básica para educadores, assim como já é feito com as iniciativas universitárias. EVinentefale comigo 13h11min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado para todas as contas.FábioJr de Souza msg 18h00min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Após a inserção de evidências que comprovam artigos sendo criados, na maioria, por VDAs (§3.18 PB), além de análise por verificação, perceba-se que há casos óbvios de vandalismo envolvendo múltiplas contas (§3.16 PB). WikiFer msg 18h40min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Após a exposição da defesa e as alegações do usuário Teles, vejo que seria prematuro aplicar um bloqueio máximo para contas de alunos com o intuito de aprender a criar artigos na Wikipédia. Sabemos muito bem que familiarizar a este projeto não é fácil, ainda mais tendo que lidar com as nossas políticas e recomendações. Neste caso o episódio não se encaixa em meatpuppetry, já que há presunção da boa-fé nessa questão. WikiFer msg 06h17min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com os bloqueios pelos motivos já expostos.EternamenteAprendiz (discussão) 17h47min de 22 de abril de 2020 (UTC)

  • Não vejo tanta gravidade nas ações. Não encontrei vandalismo. Me parece uma turma de alunos que talvez por incentivo do(a) professor(a) decidiu editar e não sabem que VDA é proibido. Nesses caso, sempre há espaço pra tentar o caminho educativo antes de bloquear por tempo indeterminado. Se não for porque você é uma pessoa legal, que seja porque muitas vezes o caminho educativo é o mais fácil e evitará que tenha que bloquear novamente.—Teles«fale comigo» 18h18min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com os bloqueios pelos motivos expostos. Ricardo F. OliveiraDiga 23h15min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Pelo tipo de páginas criadas e pelo nome das contas, creio ser mais do que óbvio que se tratam de alunos e um ou mais professores de alguma escola. Meatpuppetry é uma palavra forte que não deveria ser usada neste caso, uma vez que está associada a edições de má-fé com o objetivo de inquinar os processos de decisão. No entanto, só porque as edições são de boa fé não quer dizer que tenham carta branca. As edições não são adequadas a este projeto. Claramente os professores confundiram a Wikipédia (uma enciclopédia) com um repositório de trabalhos. Obviamente, isto não pode continuar. Eu Symbol support vote.svg Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado das contas dos alunos, mas permitindo aos professores continuar a usar a página de discussão. A partir daí, explicar que a Wikipédia é uma enciclopédia e que devem ler as nossas regras e artigos antes de pensar em editar. Se compreenderem, podemos mais tarde considerar um desbloqueio de todas as contas. Embora, para ser sincero, acho pouco provável que isto vá acontecer. JMagalhães (discussão) 23h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Considerando o que foi dito por @Teles: e @JMagalhães:, e a "defesa" apresentada por @ProfLeoInformatica:, acho que bloquear não é a melhor solução pro caso. Podemos orientar melhor o professor, evitando que o problema continue. -- Sete de Nove msg 13h27min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 10h41min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Conclusão[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.