Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde Ares/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual discordaram do desbloqueio. Por favor, não a modifique.

Lorde Ares

Lorde Ares (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h54min de 7 de setembro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário havia sido bloqueado em março, a partir de uma DB, onde foi decidido que se tratava de uma conta para vandalizar e, depois disso, o mesmo recorreu ao uso de sock puppets para editar. O mesmo pediu em minha PDU a abertura dessa DB (cujo diálogo pode ser lido lá) para que se avalie a possibilidade do mesmo de retomar a editar na wikipédia. Mr. Fulano! ^Fale 19h54min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Venho aqui por meio deste para fazer a minha defesa e esclarecer as coisas, mais especificamente, os erros que cometi no passado. A amostra do meu arrependimento é que tenho criado vários artigos como Kepler-444 e seus exoplanetas (inclusive este artigo está concorrendo a artigo bom pelo que fui informado pelo Mr. Fulano), Kepler-447 e seu exoplaneta, Postal Babes, Nezha, Pixiu e alguns outros, também contribui com edições em outros artigos. Também os motivos por eu ter sido bloqueado aqui e na Desciclopédia foi pela falta de experiência e por erros e acidentes mau interpretados. O motivo pelos quais eu criei vários socks não foi para vandalizar, foi apenas burlamentos que fiz para continuar contribuindo para a Wikipédia melhorar; afirmo que meus socks não foram feitos para vandalizar e sim fazer edições construtivas para a wiki. A minha "candidatura" para supervisor também foi errônea e motivada pelo falso sentimento de preparação e pela inesperiencia. Também a minha falsa disputa entre user: Kids Buu e user: Dragomanico foi uma tentativa de desvinculação feita apenas para continuar fazendo edições construtivas (o exemplo mais própio disso que eu posso dar é o artigo Kepler-444 criado pelo meu sock Kids Buu). Meu interesse aqui é continuar minhas edições construtivas afirmando a minha boa fé e sinceridade.

Espero que acreditem que estou sendo sincero quanto as minhas afirmações acima.Lorde Ares (discussão) 19h42min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Não vejo porque não desbloquear, também não sou contra esperar mais um pouco. Aguardo comentários de colegas para poder decidir melhor. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h51min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Vamos analisar o conjunto da obra:

Fantoches
- Conta principal Lorde Ares D C E F - criada em: 21 de fevereiro e bloqueada em: 22 de março de 2018 (tempo de edição: praticamente um mês)
- Conta Imperador Ciborgue D C E F - criada em: 29 de março de 2018 e bloqueada em: 8 de abril de 2018 (tempo de edição: um pouco mais de uma semana)
- Conta Dragomanico D C E F - criada em: 8 de abril de 2018 e bloqueada em: 5 de maio de 2018 (tempo de edição: quase um mês)
- Conta Kids Buu D C E F - criada em: 10 de abril de 2018 e bloqueada em: 11 de maio de 2018 (tempo de edição: praticamente um mês)
- Conta Baby monstro D C E F - criada em: 28 de abril de 2018 e bloqueada em: 5 de junho de 2018 (tempo de edição: um pouco mais de um mês)
- Conta Spug Union D C E F - criada em 7 de maio de 2018 e bloqueada em: 7 de junho de 2018 (tempo de edição: um mês)
- Conta Edalf Bitler D C E F - criada em: 19 de maio de 2018 e bloqueada em: 28 de maio de 2018 (tempo de edição: 9 dias)
- Conta El Gigante Brabo D C E F - criada em: 2 de agosto de 2018 e bloqueada em: 7 de setembro de 2018 (tempo de edição: mais de um mês)

Portanto, podemos concluir que o usuário criou o primeiro fantoche [Imperador Ciborgue] uma semana após o bloqueio da conta principal. O segundo [Dragomanico] foi criado em 8 de abril (mesmo dia do bloqueio de Imperador Ciborgue) e, após dois dias (10/4), criou outro [Kids Buu]. No final de abril, criou um quarto fantoche [Baby monstro]. Conclui-se que o usuário chegou a ter três fantoches até o bloqueio de Dragomanico no início de maio. Na cronologia; dois dias depois, tornou a criar outro fantoche [Spug Union]. Após todo esse espetáculo de marionetes, ainda criou um fantoche em 19 de maio [Edalf Bitler], novamente mantendo três contas alternativas. Essa gama de fantoches só foi completamente bloqueada em 5 de junho.

Por fim, confessou ao Mr. Fulano que a conta El Gigante Brabo pertence a ele, ou seja, mais um fantoche para essa coleção. Sendo que a situação deteriora ao cúmulo já que o último fantoche confesso pelo próprio só foi bloqueado no dia da abertura desta discussão de bloqueio e, ainda afirma que tem intenções de criar outra conta.

Apenas por isso, minha discordância seria mais que plausível, mas existe uma interessante curiosidade. O usuário editou regularmente com seus fantoches desde o bloqueio da conta principal no final de março, essas contas alternativas tem um tempo médio de 1 mês da criação até o bloqueio e foram criadas em períodos mínimos como respostas aos bloqueios recebidos, chegando a ter 3 contas ativas no projeto.

Sendo assim, o usuário pode ser inexperiente e/ou até mesmo uma criança, mas ele soube como contornar os bloqueios e só foi cessar de fato em junho. No entanto, retornou logo no início de agosto com outro fantoche.

Vandalismos:

Além disso, falta conhecimento para o usuário, está óbvio que o mesmo não tem conhecimento de políticas e regras do projeto e nem sequer possui domínio das ferramentas de edições. Como exemplos:

Criou uma série de artigos sobre Wikias completamente desconhecidas, como: Titãpédia (recriou), Vandalopédia e Malucopédia (essas últimas criadas por fantoches) + textos que beiram a disparates: Até então o número de usuários da malucopédia é incerto, está em constante mudança. Atualmente essa wiki está perdendo credibilidade na área do humor e a popularidade dessa organização está sendo rebaixada. Vários de seus usuários estão abandonando essa wiki e indo editar em outras enciclopédias mais conhecidas.
Inseriu uma série de disparates em páginas já existentes: discussões com argumentos vagos e vazios (exemplo), inserção de textos confusos, contraditórios que chegam a beirar disparates - Queria pedir o restauro do artigo Titãpédia, não tinha fontes fíaveis e também o artigo carecia de outros tipos de informação. Pedidos/Restauro / {{Discordo}} Mesmo eu discordando e achando que os artigos estão ótimos assim, eu estou tentando buscar a opinião da cumunidade wikipedista. *Esplanada/Propostas) / Os motivos para eu me estar candidatando é porque eu já sou um veterano na Wikipédia. O meu nome de usuário recente já completa um mês, mas eu ja fiz contas anteriores aqui; mas por causa de algumas circuntâncias eu tive que criar outra conta. Já sou colaborador da Wikipédia desde 4 de julho de 2005 (Supervisão/Candidaturas) / Criou o artigo Joe Calif, atribuindo teorias existentes a um falso biografado.

Todos esses vandalismos resultaram no bloqueio da conta Lorde Ares em março. Nos demais fantoches, continuou com o mesmo comportamento sem alterações significativas, disparates em discussões, mensagens curtas e vagas para usuários, disparates em páginas do domínio wiki...

Outro detalhe interessante, o usuário citou alguns artigos sendo que a grande parte deles foram criados por ips, outros prováveis contornos de bloqueios além dos fantoches (os verificadores já tem conhecimento deste caso e estão verificando). Analisando o todo, o único artigo do usuário que prosperou foi Kepler-444, porém por conta de edições alheias que o expandiu e o reestruturou completamente, pois a edição criada estava nesse estado, os demais foram eliminados por conta de notoriedade, possíveis falsas biografias ou estão em traduções horríveis!

Conclusão: sempre criou fantoches para contornar bloqueios, cessando apenas em junho e retornando em agosto. Portanto, o usuário foi bloqueado em março e apenas cessou suas edições por volta de um mês e três semanas, além dos prováveis contornos por ips. Desde o começo passou a impressão que havia criado a conta para vandalizar, inserindo disparates em diversos domínios e usou de seus fantoches para retornar nos mesmos tópicos! Sendo que sua única "contribuição" construtiva tem 95% dos méritos de outros. Sinceramente, sinto que essa discussão é uma total falta de respeito com a comunidade, tanto que o último fantoche foi bloqueado no mesmo dia do início desta DB, os verificadores com certeza estão adorando todo esse trabalho já que os voluntários tem tempo sobrando, e muito tempo. A maior palhaçada é que a defesa não passa de uma tentativa de explicação tentando passar a impressão que seu índice de contribuições construtivas é significativo quando não é. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h16min de 8 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

HVL confirmou os contornos de bloqueio através de ips. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h35min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do levantamento do bloqueio, após explicação detalhada.--Felipe da Fonseca (discussão) 08h45min de 8 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do levantamento do bloqueio, tendo em vista a análise feita pelo Conde Edmond Dantès, bem como o fato de que o usuário continua usando IP's para editar a Wikipédia (por continua entenda-se hoje), como já foi confirmado pelo HVL para IP's da mesma família. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 00h22min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Endosso os alertas do Conde e do Guilherme. O usuário abusou extensivamente de edições anônimas nas últimas semanas. Creio que se estivesse disposto a um recomeço limpo devia ao menos ter preservado seu tempo afastado. Dessa forma, também Discordo de um desbloqueio agora. --HVL disc. 17h03min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores que participaram discordaram do desbloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.