Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Guilherme Nicola Dotti
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
João Guilherme Nicola Dotti
- João Guilherme Nicola Dotti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h52min de 6 de dezembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Esta conta foi criada especificamente para vandalizar artigos sobre futebol, sobretudo clubes e jogadores (ver contribuições). Foi bloqueada quatro vezes nos últimos dois meses, mas é um caso de bloqueio por tempo indeterminado, segundo o item 3.18 da política vigente. --Francisco (discussão) 17h53min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
A conta ainda criou um artigo falso chamado Ramão Dotti, já que nunca existiu um jogador de futebol com este nome. --Francisco (discussão) 18h21min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. O usuário trata-se claramente de um fã entusiasmado por futebol sem qualquer comprometimento com um projeto colaborativo como a Wikipedia, que dificilmente se esforçaria pra buscar fontes pra suas afirmações, além de incorrer em provável WP:RECUSA pelo vandalismo constante. Pode até ser um novato que poderia passar pelo critério do WP:MORDA, mas a quantidade de bloqueios e a falta de interesse do usuário em responder os avisos na sua PDU indicam pouca chance de melhoria caso haja tolerância.--Wolf pois não? 02h57min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio indeterminado, pois é evidente seu descompromisso com a verificabilidade exigida no projeto, o que foi agravado pela criação de artigo falso. Yanguas diz!-fiz 14h51min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com um bloqueio indeterminado. Não há compromisso com a verificabilidade exigida no projeto conforme bem asseverado pelo Yanguas. Criar artigo falso só piorou a situação. Ricardo F. OliveiraDiga 14h12min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio indeterminado. Não há quaisquer indícios que esteja minimamente interessado em fazer contribuições válidas. --Stegop (discussão) 19h58min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo esta edição é de nítida WP:CPV. Edmond Dantès d'un message? 18h54min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Decorrido o prazo regimental, verifica-se que concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 18h02min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.