Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Istiodactylus

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 49 550 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h45min UTC de 24 de agosto de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Istiodactylus[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações. Artigo traduzido da en.wiki onde é destacado. Agradeço ao @DarkWerewolf: que me ajudou. Qualquer coisa, é só dizer nos comentários. Gremista.32 msg 11h45min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 11h45min UTC de 13 de julho de 2021 até às 11h45min UTC de 3 de agosto de 2021

Período de votação (21 dias): das 11h45min UTC de 3 de agosto de 2021 até às 11h45min UTC de 24 de agosto de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Comentário Excelente artigo! Certamente terá o meu voto para AD. BigLordFlash^msg 12h10min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Peço encarecidamente que qualquer erro encontrado seja avisado para corrigir-nos antes do período de votação. Essa semana, as ligações que ainda estiverem vermelhas serão azuladas ou removidas. Sem mais, é isso.--Wolf ^{pois não?} 14h22min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

"Ornithocheiroides", "pycnofibra", "pterodactilóide", entre outros aportuguesamentos têm base em fontes verificáveis? Se não tiverem, é melhor remover ou alterar bem como ocorreu com "istiodáctilo". "Istiodactilideo", por exemplo, também pode ser escrito como "da família Istiodactylidae". Os outros também podem ser alterados seguindo esse formato. Enaldodiscussão 16h32min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@EnaldoSS:, para picnofibra/pycnofibra, já achei fontes e irei acrescentar. Os termos de animais com oides/ídeos serão revistos. Tentarei utilizar termo como "da família X" ou "do clados Y" para não precisar apresentar tais expressões sem WP:V.--Wolf ^{pois não?} 17h24min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Feito, obrigado mesmo, e se encontrar outros termos problemáticos, favor avisar--Wolf ^{pois não?} 17h44min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf e Gremista.32: Pergunta, o artigo foi traduzindo usando tradutores automáticos como o Google Tradutor e similares? --Here ^(Disc.) 20h55min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Hererightnow: Sim, tendo que passar por uma série de revisões justamente por causa de erros que este tipo de tradução causa, por isso considero que a abertura do AD foi prematura, mas estou fazendo todos os ajustes possíveis.--Wolf ^{pois não?} 20h59min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf: ok, obrigado pela resposta. --Here ^(Disc.) 21h04min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@EnaldoSS, Hererightnow, BigLordFlash e DarkWerewolf: a votação está aberta. --Bageense^(fala) 07h48min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.