Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Myara K.

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a ampliação de 45 dias.. Por favor, não a modifique.

Myara K.

Myara K. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h52min de 4 de dezembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta conta foi registrada no primeiro mês de 2017 e desde então realizou uma quantidade significativa de edições. No primeiro ano de registro, foi bloqueada por recusa pelo Chronus; contudo, somente em junho deste ano que a conta chegou a ser bloqueada com mais frequência.

Violação de múltiplas contas e recusa

Na primeira incidência, algumas evidências chegaram ao meu conhecimento e mencionavam as contas Myara K., Tiago Palha de Moraes e Lista de Filmes. Naquela época, Myara K atuava com muita frequência em listas de premiações de artistas, enquanto as contas satélites criavam os artigos das premiações, vejam:

Em 25 de junho de 2020, Tiago Palha de Moraes criou Prêmio Jovem Brasileiro 2020. Três dias depois, Myara K. adicionou o mesmo prêmio em biografias: Any Gabrielly e Iza
Tiago Palha de Moraes também criou (videm): Prémios Play 2019, WME Awards, Billboard Music Awards de 2020 e Spotify Awards 2020.
Myara K. editou algumas páginas de artistas para adicionar os prêmios supracitados criados pela outra conta: aqui, aqui e aqui
Lista de Filmes, com poucas edições, mantém o mesmo comportamento: aqui

Além disso, as contas foram utilizadas em discussões do projeto, principalmente para defender manutenção de artigos: Gabriela Prioli (abril de 2020), Léo Picon (maio de 2020) e Blogueirinha (junho de 2020), o que viola as regras de contas alternativas. Em agosto, retornou com os fantoches Lisa Kpop Brasil D C E F e Walace Bruno 1 D C E F. Em novembro/dezembro, aparece com mais três fantoches: Fã da Ivete na Wiki, Laysys YTuy e LeoZambi1.

Conclusão

Esta editora utiliza contas satélites ou secundárias com o propósito de completar seus objetivos, o que inclui a recriação constante de verbetes eliminados outrora. Os exemplos são os artigos relacionados ao BreakTudo Awards. Mais recentemente recriou Prêmio Pop Mais com o mesmo padrão editorial. Além disso, a maioria das criações desta editora se resume a meras listas de nomes indicados: 1, 2 e 3.

Em suma, a editora utiliza de contas alternativas para circundar políticas, mantém uma conta "limpa" com criações mais desenvolvidas enquanto completa suas edições com criações de péssima qualidade criadas pelas contas alternativas. Assim como utiliza destas para recriar páginas já eliminadas pela comunidade.

Os resultados técnicos indicam:

Mesmo provedor;
Mesmas faixas de ips;
Consequentemente, mesma localização;
Mesmos agentes.

Conforme a reincidências (três vezes), a conta não demonstra nenhum indício de mudança. Em contrapartida, importunou-me negando a relação entre as contas. Alegar "erro" é incoerente, ainda mais que foram três verificações nos últimos seis meses e os mesmos resultados. As evidências técnicas não mentem. Apliquei um bloqueio de duas semanas (o máximo permitido na política), mas sugiro ampliá-lo para, no mínimo, 45 dias.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h52min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo previamente com o bloqueio de 45 dias do proponente, dado o fato que consta como WP:INDEVIDO do uso de socks, mas ainda não tenho total certeza do WP:RECUSA visto que as evidências não estão totalmente claras pra mim. De qualquer modo, se por partes do demais administradores houver consenso do uso ilícito, ou caso a decisão se paute no bloqueio temporário aqui definido e se houver reincidência passado o tempo de bloqueio, passo a apoiar previamente um bloqueio por tempo indeterminado, já que comprova-se o WP:RECUSA. --Wolf ^{pois não?} 04h22min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto. Eu concordaria também com o bloqueio por tempo indeterminado, pois não é possível presumir o mínimo de boa-fé nas ações da conta principal, conforme descrito acima, e sem expectativa de mudança no comportamento. Yanguas ^diz!-fiz 18h10min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio proposto. Bloqueio feito de forma adequada no mérito e na dosagem. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h28min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e apoio a extensão do mesmo segundo o proponente. Skartaris (discussão) 12h42min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e apoio a extensão proposta. FábioJr de Souza ^msg 18h00min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo, os três administradores que participaram concordaram com a ampliação proposta de 45 dias. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h26min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.