Usuário Discussão:Pedrassani/Arquivo 2016-2

Pedido de Bloqueio de Elizabeth Alexandra Mary

Olá, Pedrassani! Percebi que você está prestando atenção em quase todos os artigos sobre monarquias aqui contidos, e que irá, obviamente, pedir o bloqueio de todos os usuários que não fazem um bom trabalho aqui. Peço-lhe minhas sinceras desculpas por meus erros cometidos anteriormente. Voltei com esta nova conta e estou tentando ao máximo melhorar em relação aos artigos que edito. Dou-lhe toda a razão se eu cometer mais um erro de edição, mas por favor, retire o pedido de bloqueiro. Estou realmente tentando mudar. Obrigado e boa noite! Grata. Elizabeth Alexandra Mary (discussão) 23h24min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Prezada Usuária
Vou verificar com outros administradores o que dizem as regras, num caso como o seu. Você violou uma série de regras anteriormente e não respondeu a nenhuma das orientações que tanto eu como outro usuário lhe passaram. Tenha em mente que editar na Wikipédia é um trabalho sério, e existem regras rígidas.

Você perderá novamente os privilégios de edição se insistir em introduzir ou reintroduzir os erros citados abaixo.

Maiúsculas

Na dúvida, use sempre minúsculas. Diferente do inglês e do alemão, onde classes inteiras de palavras são em maiúsculas, na língua portuguesa usada nessa Wikipédia, há poucas palavras que são usadas em maiúscula. Isso está claríssimo na base XiX do Acordo Ortográfico 1990 [1]. O excesso de maiúsculas é uma falha grave, popularmente conhecida como maiusculite. As palavras ou expressões: família real e os títulos de nobreza antecedendo nomes são sempre escritos com minúsculas. Os títulos de seções na Wikipédia devem ter apenas a primeira palavra como inicial maiúscula.

Fontes confiáveis

Blogs e fórus de todos os tipos não são fontes confiáveis. Toda informação baseada neles será imediatamente removida.

Repetição de palavras

As palavras "príncipe", "princesa", "duque", "duquesa", etc, não precisam ser repetidos sempre que se cita o nome da pessoa. Uma única vez é mais do que suficiente. Não repita os títulos nos nomes dos descendentes.

Uso de predefinições

Quando for usar a Predefinição:Info/Nobre, mantenha os itens na vertical, tal como eles estão na página da predefinição, e não na forma horizontal, pois assim facilita muito a edição e evita erros.;Negrito

Negritos

Não coloque negrito na seção "Títulos e estilos" ou em outros lugares além de na introdução. É desnecessário e polui o texto.

Links

Só devem ser colocadas ligações em palavras e expressões que sejam necessárias paraa bom entendimento do texto. Não coloque links em palavras comuns com definições de dicionário.

É importante ler e cumprir o que consta no livro de estilo.

Fotos

Só carregue no Commons fotos que você mesmo tenha tirado. Usar fotos publicadas em outros locais é Violação de Direitos Autorais.

Tradutores automáticos

Nunca confie. Nenhum tradutor automático produz resultados minimamente aceitáveis.

Modelos

Procure modelos de outros artigos sobre realeza para se basear nas suas edições. Leia atentamente os artigos destacados sobre o assunto (estão no final da página), ou leia Pedro I do Brasil, Jaime II de Inglaterra, Ana da Grã-Bretanha e Carlos XIV João da Suécia como bons exemplos. Pedrassani (discussão) 23h38min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Agradecimento.

Boa noite! Quero agradecer-lhe pela mensagem que acabou de enviar-me. Com certeza vou melhorar minha forma de editar e sinta-se à vontade para deixar suas críticas. Para esclarecer: apenas sites de notícia e, por exemplo, a página oficial da família real relacionada são fontes fiáveis, certo? Espero que possamos trabalhar juntos e que eu possa perguntar-lhe se tiver eu alguma dúvida! Obrigada. Elizabeth Alexandra Mary (discussão) 00h03min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Nátaly dos Santos

Nátaly dos Santos

Se quiser voltar a editar normalmente, escreva seus motivos da página Usuário(a):Nátaly dos Santos. As regras da Wikipédia não permitem que você edite com as outras contas que criou, uma vez que foram usadas para fugir do bloqueio.

Seu pedido será analisado por alguns administradores e é possível que você tenha nova oportunidade. Mas não edite anonimamente nem tente criar outras contas, pois isso será identificado e considerado comportamente ilícito para fugir do bloqueio. Pedrassani (discussão) 00h24min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Sofia de Isenburg

Saudações,

Quanto tempo, hein?! Tudo bem? Estou de volta e gostaria de pedir (mais uma vez) sua ajuda. No aportuguesamento de Isenburg, o correto seria Isenburgo ou Isemburgo? Bateu-me essa dúvida.

Retornarei ao trabalho que tínhamos na monarquia europeia. Bruno Siqueira (discussão) 01h58min de 13 de julho de 2016 (UTC)

@ Bruno Siqueira

Justamente ontem pensei em pedir sua ajuda! Nas últimas semanas uma vândala (ou vândalo?) está fazendo muito estrago nas páginas e predefinições das famílias reais. Também está criando muitas páginas cheias de erros a partir de tradutor automático. Foi bloqueada, declarou-se arrependida, mas continuou a editar anonimamente, o que pelas regras lhe renderá mais bloqueios. É bloqueada e recomeça com novo IP. Já são dezenas de páginas que temos que corrigir ou eliminar. Se você encontrar modificações suspeitas não exite em reverter. Sua participação é muito importante nesse momento.

Quanto a Isenburg, se aportuguesamos acrescentando um "o", devemos também seguir também a regra da língua portuguesa de usar m antes de p e b. Mas seria bom procurar uma fonte que cite esse nome em português. Não sei se é parente de Sofia, mas olhe isso [2] Pedrassani (discussão)

Reparo de DNA:

Estou fazendo uma tradução deste artigo e gostaria de uma análise. Seria possível?

Atenciosamente,

--D.P.S (discussão) 18h37min de 13 de julho de 2016 (UTC)Danilomath

Danilomath

Fiz uma revisão gramatical basica e de formato e anotei ao menos um "esclarecer" e uma "desambiguação necessária". Quanto ao conteúdo, sou leigo no assunto. Mas o artigo precisa mais fontes. Pedrassani (discussão) 20h44min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Nátaly dos Santos (discussão) 17h32min de 16 de julho de 2016 (UTC)== BLOQUEIO ==

Olá. Aviso-lhe que não tenho editado na wikipédia através de nenhum endereço IP desde o bloqueio de meu último usuário, "Elizabeth Alexandra Mary". Obrigada.

Nova Conta

Olá, Pedrassani. Você já deve estar imaginando quem sou eu... Sim, sou "Nátaly dos Santos", "The Alaska", "Vitória O." e "Elizabeth Alexandra Mary". Esta é, com certeza, a última vez que tento voltar a editar a wikipédia. Da última vez, quando lhe disse que iria melhorar e não cometeria os mesmos erros, acabaram me bloqueando antes mesmo de eu começar a editar. Enfim, espero que goste do meu trabalho a partir de agora. Obrigada! Sua Alteza Real (discussão) 17h56min de 16 de julho de 2016 (UTC)

Boa tarde. Da última vez, você foi bloqueada por que estava usando contas múltiplas. Não adianta dizer que vai melhorar e continuar a fazer os mesmos erros. O mais grave deles é criar novas contas e continuar a editar enquanto bloqueada.

Já lhe passei instruções de como fazer se realmente quiser editar com seriedade e responsabilidade: Escreva uma mensagem lá na conta Usuário:Nátaly dos Santos e edite unicamente com aquela conta. Entenda que a criação das outras contas foi uma ação errada que as regras da Wikipedia não toleram. Observe que muitas vezes outros administradores a bloquearam e sem nenhum contato uns com os outros, simplesmente observando ações irregulares suas e tomando as providências que eles têm que tomar.

Quanto a editar como IP, entenda que ao contrário do que pensam leigos, não há anonimato absoluto na Internet. Existem meios de identificar até a casa de onde saíram as edições. Ah, e sim, você editou como IP muitas vezes. Pedrassani (discussão) 18h54min de 16 de julho de 2016 (UTC)

pedido de verificação Marilucastro

Olá. Vi o seu pedido em WP:PV. Em relação a este tipo de edição [3] do Phelip Panst D​ C​ E​ F, isto, com certeza, é um movimento orquestrado off-wiki. Já tinha comentado com o Yanguas: Usuário Discussão:Yanguas#bagunça na infocaixa. Tenho monitorado isso já faz algum tempo e criei uma relação de IPs e novatos fazendo a mesma coisa: ver Usuário:O revolucionário aliado/Bulgaro/атака сметки#desconfigurando infobox. Tem vários novatos e IPs de várias partes do Brasil. O pior é que em algumas destas edições, acompanha vandalismo, dissimulação, ou como o Yanguas falou, uma cortina de fumaça para colocar dados sem fontes. Esta é a moda do momento, porque meses antes disto, eram IPs e novatos colocando em linha os dados das infobox, que também monitorei por um tempo a listei aqui: Usuário:O revolucionário aliado/Bulgaro/атака сметки#Infobox em alinhamento contínuo. Depois da conversa com o Yanguas, parei de listas estas ações, mas com certeza isso é orquestrado por algum grupo em alguma rede social, só para desestabilizar a wikipédia. Acha até que isto tinha que ser discutido na esplanada para a comunidade ter uma definição de simples irregularidade, vandalismo ou deixar como esta. Abraços. O "R" Aliado _✉ 17h45min de 29 de julho de 2016 (UTC)

O pior é que tem editor experiente que entrou na "pilha", como Gabriel C D​ C​ E​ F edição idêntica feita por editor experiente em Guaratuba. Para este novato Jorgelucas260 D​ C​ E​ F até cheguei a perguntar onde ele recebeu a orientação para fazer isso mesma edição que o Gabriel C, só que em cidade diferente, mas desconversou. É impossível acreditar que este pessoal esta fazendo edições idênticas, de algo sem necessidade, sem um "conluio" por trás, já que nunca achei nenhuma orientação "oficial" dentro da Wikipédia lusófona. O "R" Aliado _✉ 18h00min de 29 de julho de 2016 (UTC)

Que delírio é esse? De que "movimento off-wiki" o colega acha que participo? Não conheço esse Jorgelucas260 e nunca participei de nenhum movimento orquestrado fora da Wikipédia para influenciá-la, ainda mais para fazer vandalismo. A propósito, qual o problema da edição? Qual é o vandalismo apontado? Tentei fazer uma amálgama de edições, já que alguém fez uma edição construtiva após alguém desfazer injustificadamente uma edição com fontes minha. Seja mais claro nessas acusações porque nem mesmo consigo entendê-las e não tenho tempo para me aprofundar em discussão de Wikipédia, ainda mais numa maluquice dessa. Gabriel C 18h13min de 29 de julho de 2016 (UTC)

@ Gabriel C: Pelo que entendi, "O revolucionário aliado" não acusou de fazer parte do conluio. Apenas citou-lhe como um usuário experiente que aparentemente acreditou que as edições eram de boa-fé, o que também aconteceu comigo no início, tanto que tentei dialogar e consertar as edições. É um fato que há um grupo de usuários (ou um único usuário com muitas contas, isso dirão os verificadores) fazendo edições similares e erradas em dezenas de artigos. Já houve movimentos assim orquestrados fora da Wiki e há evidências que esse é outro. Observe o pedido aos verificadores e, se quiser contribuir, verifique algumas edições dos vañdalos lá listados. Pedrassani (discussão) 18h26min de 29 de julho de 2016 (UTC)

Edição na página "Joinville"

Olá, Pedrassani. Fiz uma edição recente na página "Joinville" incluindo o título fornecido em âmbito nacional à cidade de "Capital Nacional da Dança", cuja referência foi atribuída na própria descrição de minha edição: (atu | ant) 04h53min de 21 de julho de 2016‎ 179.155.218.222 (discussão)‎ . . (49 265 bytes) (+39)‎ . . (Michel Temer oficializa o título de Capital Nacional da Dança a Joinville (goo gl/4P9dPo)) (Etiqueta: Editor Visual)

Não a fiz diretamente na página da cidade de Joinville simplesmente porque não sei criar uma referência no menu informativo da página. No link referido (goo gl/4P9dPo) está presente a fonte de um jornal de grande valor para a Região Norte de Santa Catarina, reconhecido e com grande respeito pelos cidadãos. Na própria página da notícia, está referenciado a Lei nº 13.314 (planalto gov br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13314.htm), cuja atribui o título a cidade. Espero que a edição seja revertida porque a mesma não foi feita indiscriminadamente.

Fora isso, também não entendi o porquê do bloqueio das edições na página. A única edição feita de modo ""incorreto"" nos últimos dias foi a minha, sem a intenção de prejudicar a página com "referências políticas" ou qualquer outra coisa, muito pelo contrário, se tirei um tempo para ir até a página e editá-la, fiz-a com vontade de acrescentar à página.

Luucsg (discussão) 04h13min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Luucsg (discussão) 04h17min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@Luucsg

Nas últimas semanas, o artigo foi diversas vezes alterado por anônimos ou usuários recém-registrados "ignorando referências ou políticas" da Wikipedia. Algumas das políticas da Wikipédia que foram frequentemente ignoradas:

1. Descrever no sumário de edição, sucintamente quais modificações foram feitas.
2. Não apagar fontes já existentes
3. Sempre registrar a fonte de novas informações. Leia: Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes e Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé. Especificamente para referências obtidas na internet, usar a Predefinição:Citar web.

É imprescindível que você leia todas as instruções presentes nos links colocados em sua página de boas vindas.

Vou diminuir o nível de proteção para que usuários recém-registrados possam editar. Como é normal, outros editores experientes vigiam esta e muitas outras páginas e poderão reverter modificações que não sigam os padrões. Pedrassani (discussão) 14h03min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Pedrassani,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Incluir Informações Sobre Florianópolis

Prezado, há um tempo atrás tentei incluir algumas informações sobre Florianópolis, mas você comentou que acabei não fazendo da forma correta.

Há um tempo já Florianópolis possui uma marca turística oficial da cidade, um observatório do turismo da cidade e um portal totalmente voltado ao turista. Creio que seria importante incluir essas informações na página e gostaria de saber se podes me ajudar nisso para não cometer outros erros.

Obrigado.

Giovani

@Usuário(a):Giovaniminhafloripa

Giovani

Antes de qualquer coisa, é importante que você assine suas mensagens, digitando quatro ~ . Assim automaticamente o sistema incluirá sua assinatura.

Quanto à sua contribuição, foi revertida corretamente por outro editor, como você pode observar no histórico [4]

Para contribuir com a Wikipédia, é muito importante que você leia:

1. Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes
2. Wikipedia:Fontes confiáveis
3. Wikipedia:Fontes independentes
4. Wikipedia:Nada de pesquisa inédita
5. Wikipedia:A Wikipédia é uma fonte terciária
6. Wikipédia:Livro de estilo
7. Wikipédia:O que a Wikipédia não é
8. Wikipédia:Cinco pilares
9. Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo

Como falha básica, sua contribuição não apresentou nenhuma fonte e assim certamente seria revertida após algum tempo. Importante observar que se citasse apenas a fonte da referida marca tampouco seria suficiente, pois é necessário no mínimo uma fonte independente (ver acima o que é suma fonte independente).

Além disso, a frase "Florianópolis agora possui uma marca feita por todos, inclusive você!" apresenta uma linguagem publicitária que não é admissível numa enciclopédia. Diferente de um jornal, revista ou folhetos publicitários, a linguagem enciclopédica deve ser neutra e objetiva. A eventual opinião ou simpatia ou antipatia do redator pelo assunto não deve ser expressa no texto. Tampouco devem ser as informações simplesmente copiadas da fonte (isso seria violação de direitos autorais).

Se você quer contribuir para a Wikipedia, além do conhecimento e observação dos itens acima, embora não seja obrigatório, muito ajudaria se você preenchesse sua página de editor com informações básicas sobre qual a contribuição que você pretende dar à Wikipedia. Mas lembre-se que mesmo lá, qualquer forma de publicidade é proibida.

Pedrassani (discussão)-

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Morro da Igreja

Olá.

Acredito que não. O usuário "Nevenacional" escreve muito melhor que o "Arnonzito" ("Brazukaeditor" etc). Só que eu achei melhor retirar a tabela climática do topo do Morro da Igreja, pois, apesar de ela ser bastante plausível, não possui fonte verificável. Scheridon (discussão) 23h15min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

Caro,

Referente às edições feitas por mim na página Morro da Igreja, gostaria de dizer que são construtivas e que as fontes lá estavam (e são o INMET). Atualizava a tabela climática a cada mês, mas fui punido com avisos de vandalismo por isso e recentemente a tabela foi deletada e as edições a Morro da Igreja passaram a ser permitidas apenas para autorrevisores. Gostaria que a exclusão da tabela fosse desfeita e que a página voltasse a ser de edição pública para que eu pudesse voltar a contribuir.

Grato. Nevenacional (discussão) 21h01min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Mensagens sobre vandalismo

Estou recebendo mensagens sobre vandalismo supostamente cometidos por mim, mas eu nunca vandalizei a Wikipedia, nem edito nela, sequer tenho uma conta. 201.66.188.37 (discussão) 22h11min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)