Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/José Brasileiro/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o mesmo foi considerado correto e o usuário foi filtrado por três meses. Por favor, não a modifique.

José Brasileiro[editar código-fonte]

José Brasileiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h26min de 10 de julho de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O Marcelo Victor alertou das mudanças de título indevidas feita pelo José Brasileiro neste pedido. O usuário fez moções como Copa União para Portal:Campeonato Brasileiro de Futebol para em seguida desfazê-la. Uma hora depois, moveu o mesmo Copa União para Wikipédia:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987 e desfez de novo, entre outras. Devido a reincidência nesse comportamento abusivo, o bloqueei por duas semanas. E ele mais uma vez pediu a revisão do bloqueio.

Já que o usuário insiste nessas atitudes e como forma de evitar transtornos futuros (a menos de um mês estávamos discutindo outro bloqueio aplicado a ele), sugiro a aplicação de um filtro que proíba o usuário de movimentar ou mesmo de editar páginas relacionadas ao Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987, tópico onde ele causa os problemas. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h26min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Defesa[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Gostaria de solicitar a diminuição do período de bloqueio para um dia. Afinal de contas eu não sou reincidente de bloqueio por este motivo e gosto de editar na Wikipédia. Podem verificar o meu histórico e verão que outros editores já me elogiaram pelas edições construtivas que faço na Wikipédia. Há muito tempo não vandalizo, portanto acho injusto ser bloqueado por duas semanas.--José Brasileiro (discussão) 23h10min de 9 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Sou a favor de um filtro em relação aos assuntos que o editor ignora, ou faz vista grossa das discussões já observadas sobre o caso (Copa união, campeonato brasileiro de 1987, Flamengo, Sport de Recife, etc.) e apenas edita as suas opiniões e convicções. É grave o desrespeito em suas atitudes. O "R" Aliado _✉ 00h35min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Apoio a aplicação de filtro. Dr. Loo^{Fale comigo} 02h49min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e também Apoio o filtro. Além de não admitir os seus erros, o usuário insiste em continuar praticando-os, mesmo após uma série de avisos. --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 14h07min de 11 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Bloqueio mais do que bem aplicado e também Apoio o filtro de edições em todas as páginas que o usuário edita. Faz movimentações sem consenso ou diálogo (vide a minha justificativa no primeiro pedido de bloqueio) e mesmo tendo sido bloqueado e alertado na primeira vez, reincide e não reconhece o erro. Mjunii^{fale comigo} 00h42min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e Apoio o filtro, o usuário não admite ou não compreende o motivo do bloqueio, alterando conteúdos ou títulos de páginas tentando impor um ponto de vista ou opinião pessoal. A sua justificativa não é pertinente, já que andou criando vários testes, que foram eliminados em 9/7/2016, todos são tentativas de colocar o Flamengo como campeão brasileiro de 87 ([1]). Gean Victor. ^msg 01h01min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, e também Apoio aplicação de filtro nas páginas onde o usuário tem causado problemas. O usuário recebeu diversos avisos, e mesmo assim continuou a cometer os mesmos erros diversas vezes. Eric Duff ^disc 02h56min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e Apoio o filtro. Mvictor ^Fale 03h14min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

É preciso indicar quais as páginas (pouquíssimas) em que ele causa problemas e não pode movimentar. Sou favorável a simplesmente impedir de realizar qualquer movimentação por pelo menos 3 meses.OTAVIO1981 (discussão) 03h47min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Perfeito @OTAVIO1981:, sou favorável a aplicação de um filtro que impeça o editor de efetuar qualquer movimentação, independente de qual artigo seja, mas tecnicamente isto é possível? Mvictor ^Fale 03h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

@Marcelo Victor:, é possível sim. Porém analisei melhor o histórico do editor e o problema é um pouco mais complexo. O editor tem insistido em alterar os artigos de modo a "elevar" o título do Módulo verde da copa união de 1987 ao campeonato brasileiro seguindo a CBF, que contraria a decisão do STF que dá o título ao Sport (alguns exemplos: 1, 2, 3, 4, 5 e 6 em que foi revertido por diferentes editores). A página de discussão tem alguns avisos a respeito desta temática mas chama a atenção este aviso do editor Hume42 que sintetiza muito bem a questão. Dito tudo isso, impedir o editor de movimentar artigos é resolver somente parte do problema. É preciso que ele reconheça que o assunto está resolvido internamente (seguindo o STF, e sinalizando que a CBF também reconhece o Flamengo através de notas, quando possível) e que alterar diferentes artigos sobre o assunto exige um novo consenso. Criar um filtro para cobrir todos estes detalhes é praticamente impossível e não vale a pena.OTAVIO1981 (discussão) 15h52min de 11 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Foi bloqueado 4 vezes por 4 diferentes sysop em pouco tempo, evidencias claras que não está aprendendo. Sou favorável a aplicação de um filtro se for possível. DARIO SEVERI (discussão) 16h00min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Já havia avaliado o comportamento do usuário na DB anterior, e nada mudou. Apoio um filtro que evita estas movimentações indevidas, até porque não se pode realizar modificações controversas sem consenso. WikiFer ^msg 19h07min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio imposto e Apoio a aplicação de um filtro contra moções. Usuário reincidente--Leon Saudanha 21h14min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Eu já ia fechar a DB, porém fiquei em dúvida com relação ao filtro. Ele deve ser de quanto tempo? Ele deve impedir que o usuário edite todas as páginas relacionadas ao Campeonato Brasileiro de 1987? E também deve impedir que ele mova páginas? !Silent (discussão) 00h50min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não foi definido nem o tempo nem o escopo. Pela complexidade do filtro, acho que aplicar as WP: Restrições à edição seria o mais indicado.OTAVIO1981 (discussão) 01h46min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Por quanto tempo? E em quais páginas exatamente? !Silent (discussão) 02h12min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Sugiro que o filtro seja contra edição e de no mínimo três meses. O editor recebeu 4 bloqueios consecutivos em menos de 60 dias e não demonstrou ter aprendido com os erros, mas sim tentou arrumar maneiras de driblar as regras para não ser bloqueado. Sobre as páginas a serem incluídas no filtro, creio que seriam Clube de Regatas do Flamengo, Copa União, Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987, Troféu Copa União, Predefinição:Campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol, Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol, Final do Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987, Sport Club do Recife ‎ e Títulos do Sport Club do Recife, que até onde vi foram as páginas onde ele arrumou problemas por POV. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 03h09min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Então, se ninguém se manifestar contra, encerrarei a discussão e aplicarei o filtro nas páginas citadas pelo Pedrohoneto, contra edição e moção, por no mínimo três meses. !Silent (discussão) 03h16min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

!Silent Creio que também seja aplicado o filtro para proibição de criação das páginas que foram marcadas na PDU dele, pois ele pode burlar pelo método Ctrl+C Ctrl+V. Mjunii^{fale comigo} 11h02min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores foram favoráveis ao bloqueio e a aplicação do filtro de, no mínimo, três meses, nas seguintes páginas:

Assim sendo, aplico-lhe o filtro e encerro a DB. !Silent (discussão) 17h41min de 16 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Otimizei um pouco o código... Helder 15h56min de 17 de julho de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.