Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/8

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido o bloqueio de 6 meses. Por favor, não a modifique.

Juniorpetjua

Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h06min de 19 de julho de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

E chegamos na oitava discussão de bloqueio do usuário e pelo mesmo motivo de sempre: Guerra de edições. Desta vez no artigo Adolf Hitler e por um assunto que já havia discussão na PD do artigo, mas o problema do usuário é crônico e sem possibilidade de melhora em curto prazo. Por isso sugiro um bloqueio de 1 ano ao usuário. Eta Carinae (discussão) 12h06min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Citação: Juniorpetjua escreveu: «EVinente, você me bloqueou por violação da WP:R3R. Acontece que eu não a quebrei: fiz duas reversões e uma edição apenas. Pode transcrever isto como minha defesa no pedido de desbloqueio?.». [Δ52698607]

Citação: Juniorpetjua escreveu: «EVinente Complemento da defesa - Quanto à dicussão do artigo Adolf Hitler, ela envolveu tão somente o usuário que quebrou a R3R porém sem bloqueio (Coltsfan) e outro editor. E Coltsfan substituiu indevidamente a imagem da subseção sem discussão prévia.--Juniorpetjua (discussão) 12h25min de 19 de julho de 2018 (UTC)»[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário A fim de manter um nível de honestidade mínimo: Citação: Juniorpetjua escreveu: «Coltsfan substituiu indevidamente a imagem da subseção sem discussão prévia». Falso. A imagem em questão foi adicionada em 17 de setembro de 2016, durante a reformulação geral do verbete. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h33min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta: EVinente, essas guerras de edição não são em artigos da mesma temática, ou sempre nos mesmos artigos, de formas que se possa aplicar um filtro de edições somente?--Mister Sanderson (discussão) 14h10min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

MisterSanderson, não. Ele se mete em guerra de edições em tudo quanto é artigo que edita. Basta ver o histórico de contribuições do mesmo. Eta Carinae (discussão) 15h05min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de 1 ano, após olhar o registro de bloqueios do usuário. Realmente é como o EVinente diz: faz guerra de edições constantemente, desde 2011. Chega... Eu já prevejo que ele vai burlar o bloqueio, porém, e vai acabar banido em infinito.--Mister Sanderson (discussão) 17h16min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta EVinente, o que este cometeu de tão grave para aquele (Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola) está a receber menos de 3 meses e este 1 ano? Dois pesos duas medidas. Entendo que se deve aumentar o de lá, mas ao daqui 1 ano me parece demasiado.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h12min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Felipe da Fonseca, apenas tenha a bondade de olhar o registro de bloqueios do mesmo. Eta Carinae (discussão) 15h04min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Uma vez que ainda não houve bloqueio por 6 meses, defendo este período. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h06min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

6 meses é muito pouco tempo para um usuário que, praticamente durante todo o seu tempo de registro, vem sendo bloqueado repetidamente por sua conduta imprópria. Eta Carinae (discussão) 15h09min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Respeitosamente discordo de um ano, é overkill, não faria bem a ninguém. Sugiro reiteração dos três meses aplicados no último bloqueio. Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h00min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik, já viu o imenso registro de bloqueios do usuário? Repetidamente bloqueado por guerra de edições. Eta Carinae (discussão) 15h04min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Sim, estava olhando, é algo desconsertante, mas ainda não vejo por que expandir direto para um ano, é muita coisa... Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h26min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta : Até seis meses me parece o razoável. Um ano o possível. Mas a PB não prevê bloqueio por tempo indeterminado, isto é certo...? Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h13min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Sou favorável e Concordo com um bloqueio de 3 ou no máximo 6 meses. Acima disto penso ser exagerado. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h21min de 20 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio de 1 ano. O extenso histórico de bloqueios do usuário mostra pouco comprometimento em uma melhora de comportamento. Chronus (discussão) 12h18min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Estabelecer um ano não é educativo, pois ele terá a certeza de que poderá voltar e isso não o fará repensar suas atitudes. Estabelecer tempo indeterminado o obrigará a refletir sobre seus erros, como a insistência em participar de guerras de edições, pois terá que apresentar uma nova defesa a ser avaliada pelos administradores. Érico (disc.) 15h05min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio de seis meses, o qual ainda não foi aplicado ao usuário. Se estão a afrouxar demasiadamente penas para atitudes muito mais graves que guerra de edições (i.e. destruição de artigo para propaganda político-partidária, as quais aparecem embasadas em discursos sistemáticos de vitimização e perseguição), então que sejam afrouxados proporcionalmente todos os bloqueios. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h08min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio de seis meses. Pelo que pude constar não está vandalizando artigos, simplesmente se envolve em GE. Fez milhares de edições úteis, seis meses são o suficiente, e principalmente pelo mencionado acima pelo Felipe. DARIO SEVERI (discussão) 15h23min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Se em algum momento em um prazo não inferior a seis meses o usuário se comprometer a mudar seu comportamento pode passar por uma nova avaliação. Por hora estamos apenas esperando um novo problema deste tipo em outro artigo, outro bloqueio e outra discussão; já que o padrão do usuário parece não mudar mesmo após os sucessivos bloqueios. Fabiano ^msg 16h57min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de no máximo 6 meses e fortemente Discordo com um bloqueio indeterminado. João Henrique (Mensagens) 16h59min de 22 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de seis meses (no máximo) pela reincidência em bloqueios por guerra de edições. WikiFer ^msg 18h46min de 22 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o prazo da discussão, a maioria dos administradores optou por um bloqueio de 6 meses ao usuário. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 00h33min de 23 de julho de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.