Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/José Brasileiro/4

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi definido a aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

José Brasileiro

José Brasileiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h38min de 1 de janeiro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Em fevereiro do ano passado, foi discutido sobre o comportamento do usuário e aplicado um bloqueio de 3 meses, no entanto, alguns usuários apoiaram um bloqueio por tempo indeterminado.

Passado quase 11 meses, o usuário não mudou seu comportamento, em síntese continua editando para provar um ponto de vista pró Flamengo, todas as edições deste usuário é voltada para clubismo cujo principal foco é o Campeonato Nacional de 87. Algumas edições tendem a duvidar de uma WP:CPV (50648488.

Devido o mesmo comportamento, além do fato dele já ter sido bloqueado 3 vezes em menos de dois meses, peço o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h38min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Manterei meu mesmo posicionamento da última DB do usuário: dado o longo histórico de POVs do indivíduo (cheguei a revertê-lo em algumas oportunidades) porque já houve várias DBs a respeito disso, e também pela sua recusa em mudar mesmo após longos períodos de bloqueio, Concordo com um banimento por tempo indeterminado. O usuário não tem nada a acrescentar no projeto com seu POV clubista. Armagedon2000 ^msg 21h23min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com banimento por tempo indeterminado. Já foram dadas as chances além da razoabilidade. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 13h28min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não participei da DB anterior, mas lendo ela fica claro que foi decidido que não haveria uma terceira chance para o usuário. Dito isso, não há o que se discutir em contrário a atual proposição. Caso claro de conta de propósito único.-- Leon saudanha 22h06min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuário não mudou de comportamento em qualquer momento de sua participação no projeto. Fabiano ^msg 22h11min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. CPU que não mudou de comportamento sequer. Francisco (discussão) 23h07min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Abusar de um ponto de vista contribui para a desestabilização do ambiente nesta wiki. Enxovalhar o espaço público e exigir dos outros tempo e esforço para reverter continuamente suas "edições" apenas estimula o comportamento deletério, configurando, no mínimo, uma CPU destinada ao vandalismo. Skartaris (discussão) 01h15min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação do bloqueio. Já demos demasiadas chances ao usuário, porém, seu comportamento não melhorou. EVinente^{fale comigo} 17h00min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário já recebeu diversas chances para rever seu comportamento, no entanto, jogou todas fora e não demonstrou em nenhum momento ter vontade de mudar sua postura. SEPRodrigues ^✉ 11h42min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Lhe foi dada a oportunidade de se adaptar ao projeto se não a aproveitou não tem outro jeito senão bloquea-lo por um bom tempo. DARIO SEVERI (discussão) 13h47min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Unanimidade, após o prazo de discussão regular, em aplicar o bloqueio por tempo indeterminado ao usuário. Encerro essa DB. EVinente^{fale comigo} 00h00min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.