Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nadine Babinet

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Nadine Babinet

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h35min de 23 de janeiro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Histórico

Acredito que não há muito o que alegar, sendo que a maioria das edições desta editora demonstra um nível nonsense de difícil compreensão.

Esta conta foi registrada em 1 de janeiro de 2019. Apesar de possuir alguns artigos criados que foram mantidos, várias edições carecem de fontes e apresentam erros na inserção das mesmas e problemas com o livro de estilo. A conta também demonstra um longo histórico de eliminação, chegando a criar um artigo para uma entrevista, e uma recusa constante conforme as reversões de suas edições não construtivas.

Por causa disso, chegou a ser bloqueada cinco vezes com um pouco mais de um ano de registro, apresentando um comportamento desestabilizador: ofendendo terceiros, disseminando desconfiança e abusando de espaço público.

Comportamento recente

As edições cessaram entre agosto e dezembro, quando a editora retornou com três edições disseminando desconfiança generalizada: 57060221 e ofendendo o usuário PauloMSimoes usando palavras como "molecagem" e "machista". No final das contas, comparou de forma risível a Wikipédia ao Caim e Abel, alegando perseguição(?).

Insatisfeita, voltou neste mês (janeiro) acusando outro usuário, desta vez o HVL, em página pública e continuou generalizando suas frustrações e, consequentemente, ofendendo terceiros: 57167813, 57168099 e 57257778.

Conclusão

O que podemos dizer? O Leon saudanha aplicou o bloqueio de duas semanas, o máximo permitido na política de bloqueio; contudo, em qual momento a edita demonstrou algum indício de compreensão? Ao invés disso, vem apresentando os mesmos problemas desde agosto.

Analisando as quatro edições de janeiro e as três de dezembro, é possível determinar que recaí no mesmo comportamento abusivo e desestabilizador que já havia resultado em vários bloqueios. Então, sugiro que o bloqueio seja ampliado para tempo indeterminado pois não há nenhum indício de mudança comportamental. Edmond Dantès d'un message? 16h35min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]


Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.



Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário. Para mim, é caso de bloqueio por tempo indeterminado. A maioria das edições dela no domínio principal foi eliminada, as demais foram, em sua maior parte salvamentos sucessivos em artigos criados por ela. Não vejo razão para não bani-la de vez.-- Leon saudanha 17h50min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: sem contestações, também propus o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 17h52min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Conde Edmond Dantès nem tinha me dado conta disso :P... Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 17h24min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio por tempo indeterminado. A usuária não tem interesse nenhum em colaborar com a wiki, só tem interesse em xingar os outros. GhostP. disc. 17h51min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Jo Lorib: o comportamento não recaí nos dias atuais, veja:
Se você for visualizar, quase todas as interações desta conta contém argumentos sem respaldo nas regras, além de disseminação de desconfiança e ofensas. Edmond Dantès d'un message? 19h33min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@Jo Lorib: Cada vez mais interpreto os comentários como trolls. Edmond Dantès d'un message? 19h51min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Em nenhum momento ela se mostrou disponível para entender as políticas vigentes, interpretando-as sempre como lhe convém e reagindo agressivamente a qualquer tentativa de aplicação quando não lhe convinha. Yanguas diz!-fiz 20h58min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Geralmente não participo desse tipo de debate, mas nesse caso específico faço questão. A usuária desde que começou a editar nessa enciclopédia só causa problemas. Usa o espaço público para ofensas, disseminação de desconfiança e na tentativa de impor seu ponto de vista. A editora pensa que essa enciclopédia é um campo de batalha ou um fórum de discussão. A mesma praticamente não tem edições válidas e já recebeu diversos avisos e bloqueios (basta ver a PDU da mesma) que ela simplesmente ignorou e ao retornar dos bloqueios sempre sai "atirando para todos os lados". A editora parece ter um propósito único e não é o de construir uma enciclopédia. Atualmente, além de não estar ajudando a Wikipédia em nada, ainda faz com que outros usuários tenham que perder seu tempo consertando os "erros" que ela comete. Nesse momento, não vejo motivo para permitir que essa usuária continue editando essa enciclopédia.--SirEdimon (discussão) 23h19min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. As primeiras edições que vi da usuária demonstravam uma arrogância incrível, exigindo que a deixassem fazer o que queria (criar categorias [suicídio aos 11 anos, etc] a bel-prazer) e quando contrariada xingava todos que tentavam ajudar e queixava-se de como funcionava a Wikipédia. Cheguei a pedir que fosse bloqueada. Depois tentei ajudar e dialogar com a usuária, mas sem sucesso. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h52min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Me parece uma situação irreversível de uma editora que se recusa a dialogar com sensatez necessária, e apenas faz acusações em vão. Eta Carinae (discussão) 21h06min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 22h52min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, segundo o item 3.18 (criação de conta de propósito único direcionada a ataques). --Francisco (discussão) 23h24min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.Jo Loribd 23h25min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Apresenta um comportamento desestabilizador muito evidente desde as primeiras edições e muito pouca contribuição válida. Millennium bug 23h53min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Infelizmente. Ricardo F. OliveiraDiga 13h22min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A editora não quer seguir as regras do projeto, não há mais nada que possa ser feito. DARIO SEVERI (discussão) 00h50min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Minha primeira reação à mensagem em minha PD foi: "de novo?". Foi dada uma segunda, terceira, quarta e quinta chance. Tudo tem seu limite. Saturnalia0 (discussão) 02h13min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A conta mostra que dificilmente mudará seu comportamento. --Editor DS.s (discussão) 05h38min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Competência é exigida e essa conta não tem. Sem capacidade de atuar em um ambiente colaborativo como é a Wikipédia. Não busca compreender seus erros e em vez de agir civilizadamente para entender a situação procede com comportamento desestabilizador, ofensas e abuso do espaço público, conforme a proposição deixou claro. Essa conduta deturpadora se arrasta desde as primeiras semanas que foi registrada, segundo pode ser observado no registro de bloqueios. Sendo assim, já vai tarde. --HVL disc. 11h42min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Editora sempre usa da grosseria quando seus objetivos não são alcançados e parece que não vai mudar. Maikê (discussão) 19h46min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O histórico da usuária não trouxe nada de produtivo a não ser fazer ataques a editores neste projeto, além da recusa em compreender as políticas da Wikipédia. Pelas normas de conduta, não há outra alternativa a não ser essa. WikiFer msg 07h27min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os administradores, à unanimidade, concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Millennium bug 17h58min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Nadine_Babinet&oldid=61647486"