Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Red123

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi aprovado com 88,46% de votos favoráveis (23/3/4). Érico (disc.) 00h37min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Red123

Vim aqui apresentar um novo candidato a administrador, o Red123. Apresento ele por acreditar que deveríamos ter mais administradores e que os novos deveriam ser pessoas que não são envolvidas nas famosas discussões que se estendem por eternidades na Esplanada. O usuário já é reversor e autorrevisor, já aplica bloqueios com uma certa frequência e é ativo nas páginas de pedido (proteção e bloqueio). Acredito que ele irá enriquecer o time de administradores. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h37min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Aceitação do usuário:[1]

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Geralmente contribuo em artigos sobre futebol, sempre revertendo vandalismos e especulações, sempre adicionando informações referenciadas, além de sempre formalizar pedidos de bloqueio e proteções de página. Recentemente referencei artigos como Lucas Pratto, Diego Souza e Yerry Mina, além de, sempre que posso, adicionar informações e tabelas de estatísticas, como no caso dos futebolistas Hudson Rodrigues dos Santos

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Gosto bastante da ferramente de proteção de páginas, já que muitas páginas sofrem um vandalismo violento, principalmente em épocas de especulações, assim poderei proteger páginas que achar necessário, além de bloquear usuários que insistam em vandalismos.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Por sorte , nenhuma tão grave. Apenas pequenas divergências que logo foram resolvidas

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, recentemente no artigo Maximiliano Gómez González, onde dois usuários estavam em principio de uma guerra de edição. Apenas um deles argumentou na discussão do artigo, enquanto o outro simplesmente ignorou o aviso, assim, acabei solicitando o bloqueio do usuário.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Sou o criador, por exemplo, da página do futebolista Alejandro Martinuccio, sempre mantive a mesma atualizada, mesmo quando o jogador era desconhecido do público brasileiro. Outro artigo que criei e também adicionei informações aos poucos é do futebolista Nahitan Nández. Também destaco Gastón Pereiro, Giorgian De Arrascaeta, Nico López. Deixo a lista de artigos criados por mim, para analisarem melhor

7. Quanto à proteção de página e bloqueio,

Saudações! Já que você mencionou, acima, que a proteção de página e o bloqueio são suas principais áreas de interesse dentro do escopo das ferramentas administrativas, ficam algumas perguntas, abaixo. Saturnalia0 (discussão) 01h23min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

7.1. Se você está contribuindo para uma página, e um editor cujas edições se resumem a esta página repetidamente desfaz suas edições substituindo-as por conteúdo não referenciado e possivelmente errôneo, como administrador, que atitude você toma a respeito? (especificamente, referente a um possível bloqueio do usuário)

Bom, primeiramente iria analisar o histórico do editor, para ver se o mesmo faz isso sempre ou se é um caso isolado. Após isso, iria argumentar e deixar um aviso na sua página, e caso o usuário insista nessa conduta, aplicaria o bloqueio, mas jamais reverteria e entraria numa guerra de edições com ele

@Red123: Você não considera que isso iria contra WP:ENVOLVIDO? WP:BLOQUEIO fala explicitamente Os administradores não devem bloquear os usuários com os quais estão envolvidos em disputa de conteúdo; em vez disso, devem comunicar o problema a outros administradores.. Saturnalia0 (discussão) 15h55min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
7.2. Se você e outros editores estão contribuindo para uma página, por exemplo atualizando um dado sobre um clube que acabou de ganhar um título com fontes fiáveis para suas edições, e uma série de IPs revertem suas edições removendo o conteúdo referenciado, como administrador, que atitude você toma a respeito? (especificamente, referente a uma possível proteção da página)

Iria analisar os históricos dos IPs, além de deixar um aviso em suas páginas de discussão. Se sair do controle, iria proteger a página. Também evitaria ficar revertendo suas edições, já que seria bem mais trabalhoso. Basta uma proteção simples, e depois refazer todo o artigo com as referências citadas

Você não considera que isso iria contra WP:ENVOLVIDO? WP:PP fala explicitamente Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido.. Saturnalia0 (discussão) 15h55min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
8. De certo já se deparou com uma série de conflitos entre usuários, muitas vezes entre usuários experientes. Qual seria, na sua opinião, a melhor maneira de resolver estes problemas e discussões que várias vezes se revelam intermináveis? Luís Almeida "Tuga1143 11h11min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Essas discussões realmente são dificeis de se resolver. Existem casos que a comunidade da Wikipédia não tem um ponto de vista definitivo, o que abre caminho pra uma verdadeira guerra. Por exemplo, dois usuários estavam cometendo guerras de edições por um motivo banal: a distância entre o número de jogos e de gols na infocaixa. Reportei o caso e pedi para que ambos debatessem. Parece que um dos usuários cedeu e a questão foi resolvida. Nessas horas é preciso um pouco de humildade para os usuários e algum deles acabar cedendo, principalmente nesses casos em que não há um consenso pela comunidade.

E na ausência de humildade @Red123:, o que fazer? Luís Almeida "Tuga1143 09h57min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Em minha opinião, caso nenhuma parte queira ceder, cabe a algum administrador mais experiente analisar os argumentos dos dois lados e tomar uma decisão, para evitar uma guerra interminável

9 Já utilizou algum meio off-wiki para comunicar com algum usuário? Acha os meios de comunicação off-wiki úteis ou não concorda com o uso dos mesmos para tratar de assuntos da wiki? Luís Almeida "Tuga1143 11h13min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Ainda não, mas não vejo problemas em trocar experiências com outros usuários fora do site. A troca de informações é sempre importante, desde que seja bem aplicada na Wikipédia, mas acho que a prioridade deve ser sempre aqui, portanto é melhor os assuntos relacionados a Wiki deveriam ser debatidas aqui, mas não vejo problemas em se discutir fora daqui, desde que seja algo transparente.

Votação

A favor

  1. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h37min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) First!
  2. Microdri disc 00h48min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Second!
  3. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 00h56min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Editor ativo, edita principalmente no namespace main, tem um bloqueio somente por violação de direitos autorais, mas vejo que isto está superado.
  4. Christian msg 02h05min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Voto de confiança.
  5. Superplástico Fale 13h19min de 12 de janeiro de 2018 (UTC).
  6. LeoFaria (discussão) 18h01min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  7. !Silent (discussão) 19h04min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  8. Stuckkey (discussão) 19h12min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Indicado por administrador confiável e experiente. Também confio, é dedicado e ativo.
  9. Igor G.Monteiro (discussão) 20h39min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Tem feito um ótimo trabalho.
  10. Braz Leme (discussão) 23h51min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  11. Marcos Silva ✉ 00h00min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  12. Rachmaninoff msg 10h50min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  13. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 14h21min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  14. Zdtrlik (discussão) 16h50min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  15. EVinentefale comigo 19h48min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  16. Leefeni (discussão) 21h57min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  17. Alex Pereirafalaê 22h51min de 13 de janeiro de 2018 (UTC) um voto de confiança...
  18. Vitor MazucoMsg 02h03min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  19. EternamenteAprendiz (discussão) 03h57min de 14 de janeiro de 2018 (UTC) Seja bem vindo ao time dos administradores.
  20. Fabiobarros (discussão) 16h16min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
  21. Mwaldeck msg 16h53min de 15 de janeiro de 2018 (UTC) Boa sorte!
  22. Confio na opinião dos demais colegas editores que estão votando a seu favor, que fará um bom trabalho.-- Darwin Ahoy! 16h56min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
  23. Armagedon2000 msg 21h45min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Contra

  1. João Henrique (Mensagens)  13h14min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  2. Saturnalia0 (discussão) 13h38min de 14 de janeiro de 2018 (UTC) Tem um excelente histórico de contribuições, inclusive envolvendo pedidos relacionados a ferramentas administrativas, não tem um histórico de conflitos, e acho que é um excelente candidato ao acesso às ferramentas pedidas. Todavia, a julgar pelo Q&A acima, não fui convencido de que o candidato tenha um bom conhecimento das políticas que regem o uso de tais ferramentas. Já expressei em outras votações que uma em particular me parece ser de suma importância, e o candidato pareceu ignorá-la. Sendo assim, sobrescrevo o que disse o colega abaixo sobre as qualidades do candidato mas a possível necessidade de mais tempo - não pelo editor não ter contribuições ou tempo suficiente no projeto, mas por me parecer desconhecer um pouco políticas relacionadas ao que está pedindo. Saturnalia0 (discussão) 13h38min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  3. PauloMSimoes (discussão) 23h54min de 16 de janeiro de 2018 (UTC) Este meu voto contrário, serve apenas para alertar o postulante que, quando administrador (já que será aprovado), tenha mais cuidado com a aplicação de bloqueios quando estiver envolvido em conflitos editoriais, em que não esteja implícito vandalismo escancarado. Isso, estou afirmando depois de verificar pelo menos suas duas últimas ações de bloqueio, e depois de ler sua resposta à questão 7.1. O Red123 mostra-se realmente um ótimo editor, no entanto alerto que a cobrança como administrador será muito maior nestes casos. Além disso, seu novo status deve ser melhor aproveitado no Domínio Wikipédia, cuja participação atual é de apenas 1,4% de sua atuação no projeto. No mais, só tenho a lhe desejar boa sorte.

Abstenções

  1. Felipe da Fonseca 00h43min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  2. Fiquei em dúvidas se o votasse a favor ou abster. Acompanho o trabalho do Red123 há algum tempo, inclusive atribui o estatuto de reversor após algumas negações. Devo dizer que o estatuto foi bem utilizado pelo usuário, contribuindo para suas edições. Em síntese, ele é um usuário ativo em uma área em que poucos administradores atuam. No entanto, sinto que é preciso um pouco mais de tempo e por isso que voto aqui, mas não tenho dúvidas que Red tem capacidade de realizar um ótimo trabalho como administrador se for aprovado, desejo boa sorte com a candidatura. Edmond Dantès d'un message? 23h00min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  3. Não vi elementos suficientes para opinar. AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 00h53min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  4. Como não conheço o usuário, irei me abster. Mas como já está aprovado pela maioria, desejo-lhe boa sorte no cargo e sabedoria na tomada de decisões. Nice msg 04h33min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Red123&oldid=51058174"