Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Alguém por aí no mundo.

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Alguém por aí no mundo.

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h32min de 28 de janeiro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta com longo histórico de violações à política de verificabilidade, conforme pode-se verificar em sua PDU e no registro de bloqueios. Insiste em realizar alterações de grafia de nomes sem qualquer base, como se observa nos exemplos: 1, 2, 3, 4 e 5. Agrava-se o fato de diversas dessas violações ocorrerem em biografias de pessoas vivas, como aqui. Também nunca tentou dialogar, tendo apenas utilizado sua PDU uma vez para me acusar de "perseguição". Em face desse histórico e da frequência com que as deturpações ocorrem, podemos supor que o usuário não está disposto a mudanças, consumindo tempo de quem monitora suas edições e inflando o histórico de diversos artigos com a necessidade de reversões. Competência é exigida e não é possível percebê-la aqui. Sendo assim, proponho um bloqueio por tempo indeterminado a esse registrado. --HVL disc. 16h32min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]


Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.



Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. A conta não tem interesse nenhum em aprender com os erros, apenas continua a cometer eles. Parece WP:CPV. GhostP. disc. 16h39min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Discordo totalmente de um bloqueio por tempo indeterminado, simplesmente ainda não é o caso. Seu último bloqueio foi por um mês. A indisposição para dialogar é problemática e deve ser punida, mas simplesmente não é caso de progredir de um bloqueio de um mês para um de tempo indeterminado... Bloqueios por tempo indeterminado são seríssimos, são efetivas punições e neutralizações que se visam irreversíveis (ora, se é só o indivíduo aparecer depois de um ano e pedir desculpas, não deveria ter sido por tempo indeterminado em primeiro lugar). O correto aqui é a progressão natural de três meses.

Acrescento que as duas últimas correções linkadas em sua PDU são correções de transliteração do Hangul, para as quais fonte é e sempre foi desnecessário (em vez disto, usamos convenções, ver WP:ROM), e parece ser o caso de alguns outros problemas. Apesar de a Wiki-pt não ter um sistema convencional de romanização do coreano, a correção de Tzuyu pra Tzuyi é incorreta porque Tzuyu não é uma transliteração, mas sim uma transcrição. A transliteração correta seria Jjeuwi. O editor teve um erro de julgamento ao tentar aproximar o escrito do falado, mas o problema aqui é de erro, não de falta de fontes. Não se provêm fontes para transliteração. Nunca se pediu e espero que nunca se peça, ou cairemos em absoluto WP:AZUL e, por fins de coerência, devemos também abolir as traduções. Quanto à correção de Lim para Im, o editor está simplesmente correto, e, como já dito, não precisava de fontes. Quanto à remoção de hífens, não posso opinar, mas é uma questão de debater a estandardização da realização de idiomas escritos com outros sistemas (o que tentei ajudar com WP:ROM, imitando outras Wikipédias), não de reverter por falta de fontes. Leefeniaures audiendi audiat 00h52min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Leefeni de Karik: As alterações são feitas sem qualquer justificativa e, mesmo que algumas das mudanças estejam corretas e/ou mesmo não necessitem de fontes, o usuário foi questionado sem nunca ter buscado dialogar. Já começamos assim: o que está correto e o que não está? como disse na proposição, monitorar um sujeito desse consome tempo que poderia ser utilizado em edições úteis. Não bastasse a recusa de buscar se comunicar para compreender o porquê de estar sendo revertido e aproveitar tal oportunidade para prestar as devidas respostas, opta por utilizar sua PDU unicamente para me acusar de perseguição. Não me oponho ao bloqueio de três meses, dos males o menor, mas as reversões, avisos e tentativas de diálogo em vão não devem ser demonizados. --HVL disc. 02h35min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@HVL: Peço desculpas se a intenção pareceu de criticar seu aviso. Enquanto novato, o dever do editor era inclusive de buscar ouvi-lo inclusive neste caso, o que não aconteceu. Apenas acho o pedido por tempo indeterminado um pouco desproporcional neste caso. Novatos cometem erros e frequentemente não se querem pôr na condição de aprendizes, mas ainda são parte da comunidade, e a boa-fé conta, mesmo que não seja suficiente. É a minha posição. Leefeniaures audiendi audiat 02h44min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Comentário: passadas mais de 24 horas do aviso dado ao usuário sobre a abertura dessa DB, não houve nenhuma defesa. --HVL disc. 22h10min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com as intervenções realizadas até hoje. E ainda por cima existe a agravante da falta de diálogo/interesse... Pessoalmente, tanto concordo com o bloqueio de 3 meses pela PB como concordo com um bloqueio por tempo indeterminado, pois aparentemente tudo indica que o usuário não está minimamente importando com o que lhe dizem ou com o impacto das suas próprias edições. Enfim, vamos aguardar mais avaliações de colegas. Luís Almeida "Tuga1143 13h01min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Nos últimos seis meses o editor sofreu cinco bloqueios, que perfazem cerca de 52 dias de bloqueio. Por mais que os novatos devam ser incentivados a mudar, creio que é preciso que o novato também tenha uma atitude de, em vista de um bloqueio que começa a ser progressivo, perguntar o que está acontecendo que o faz ser alvo de tantos bloqueios. Devo lembrar, também, que diariamente são bloqueadas em infinito contas que têm comportamento inadequado. Assim, Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza msg 13h55min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Apesar de diversos avisos e bloqueios, o utilizador continuou realizando as edições indevidas, sem nem mesmo se preocupar em responder aos avisos que lhe eram feitos. Exige-se competência, inclusive a social para justificar suas próprias ações – e mudá-las. No mais, compreendo os argumentos de Leefeni, mas não acho que as "contribuições" do utilizador sejam um condão para que percamos mais tempo com algo que o mesmo deliberadamente rejeita (diálogo e tutoria). Érico (disc.) 04h36min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Alguém_por_aí_no_mundo.&oldid=57341296"