Discussão:Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Declarações sobre meio-ambiente[editar código-fonte]

Jair Bolsonaro criticou duramente os órgãos públicos ambientais, acusando-os de imporem multas exageradamente[1]. Durante campanha eleitoral, Bolsonaro afirmou que o Brasil possui áreas de preservação em excesso. Não podemos continuar admitindo uma fiscalização xiita por parte do ICMBio e do IBAMA, prejudicando quem quer produzir[2] Bolsonaro já foi multado em 10 mil reais por pesca ilegal, e o mesmo não pagou a multa. Vou pagar essa multa? Vou. Mas sou uma prova viva do descaso, da parcialidade e do péssimo trabalho prestado por alguns fiscais do IBAMA e ICMBio. Isso vai acabar comentário não assinado de ‎Davi Raftopoulos Oliveira (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 11h03min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC) (UTC)[Responder]

Adição de informações[editar código-fonte]

De acordo com o site O Globo e a Revista Veja, Bolsonaro foi criticado pelo embaixador francês nos Estados Unidos devido ao seu comentário sobre imigrantes na França.

Será que isso é notório para se colocar no artigo?

Red Ribbon Army (discussão) 20h34min de 19 de março de 2019 (UTC)a[Responder]

Adição sobre declarações relacionada a família do Presidente da OAB[editar código-fonte]

Em 29/7/2019, Bolsonaro atacou pessoalmente o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, filho de desaparecido na ditadura militar. O Presidente Jair Bolsonaro disse “Um dia se o presidente da OAB [Felipe Santa Cruz] quiser saber como é que o pai dele desapareceu no período militar, eu conto para ele. Ele não vai querer ouvir a verdade. Eu conto para ele”, esta declaração foi criticada por diversas associações e pessoas públicas da sociedade civil organizada, foi taxada foi cruel e pessoal, sendo respondida pelo presidente da OAB que ainda interpelou o Presidente da República no Supremo Tribunal Federal DanielClemente (discussão) 00h23min de 30 de julho de 2019 (UTC)DanielClemente[Responder]

Processo movido por Bolsonaro contra jornal[editar código-fonte]

Eu coloquei no jornal O Dia:

"Nas eleições de 2018 o jornal publicou uma sátira, onde a cabeça do presidente Jair Bolsonaro é inserida em uma suástica (que é associada ao Nazismo) com a indagação: "e ninguém vai dizer nada?" Jair Bolsonaro entrou com um processo contra o jornal. A relatora do processo deu causa ganha para o jornal, argumentando que o presidente não se ofendeu quando circulou sua foto ao lado de uma pessoa fantasiada com o que parece ser Adolf Hitler".

É relevante constar isso aqui?Theys Y☺rk (discussão) 02h13min de 19 de outubro de 2019 (UTC)[Responder]

Fake News[editar código-fonte]

O "Aos Fatos" divulgou as 608 declarações falsas que o presidente disse. Só estou na dúvida se essa fonte serve para Wikipédia. Boas! Theys Y☺rk (discussão) 10h29min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)[Responder]

Declarações sobre mulheres[editar código-fonte]

Sugiro alterar onde se lê: A discussão resultou em ofensas pessoais, com Bolsonaro afirmando que Rosário o chamava de estuprador após ela acusá-lo de promover a violência,[84] tendo ele respondido: "Jamais iria estuprar você, porque você não merece."[85]
Por:
A discussão resultou em ofensas pessoais, com Bolsonaro afirmando que Rosário o chamava de estuprador após ela acusá-lo de promover a violência,[84] ela confirma "É, o senhor é estuprador" e ele responde: "Jamais iria estuprar você, porque você não merece."[85]
É importante confirmar ao leitor que de fato ela o chamou de estuprador (Ou seja, deixa de ser uma simples afirmação do Bolsonaro e se concretiza em um fato) O texto está na própria fonte [85]. --Itsdumbledore (discussão) 01h52min de 22 de junho de 2020 (UTC)[Responder]

Isso é enciclopédico ?[editar código-fonte]

Por puro acaso, acabei "esbarrando" nesse "artigo". Acho lamentável esse ajuntamento de OPINIÕES de "jornalistas", sobre um tema completamente politizado e pífio, estar gastando espaço aqui... Só lamento. --Marcric (discussão) 13h52min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[Responder]

Se não concorda é só mandar pra eliminação Diogomatheuswho (discussão) 15h04min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[Responder]
E não vai ser eliminado, pois há WP:V e fontes fiáveis no artigo! Por que não seria enciclopédico, @Marcric:? MikutoH fala! 15h07min de 30 de outubro de 2020 (UTC)[Responder]

o artigo possui fontes confiáveis, e também, porque estas aspas em "jornalistas" e "artigo"? eles são jornalistas reais que estão em seu trabalho, e isto é um artigo, "politizado e pífio, e esta so gastando espaço aqui", não, o artigo é basicamente sobre as controvérsias de vossa excelência o "presidente" do "governo" brasileiro, opiniões? como assim opiniões? um jornalista perguntar sobre algo é opinião? opinião é o que você colocou na discussão desta página, se apoia o presidente, problema é seu, mas não tente deletar uma página só porque você acha que o "presidente" é o "corretinho", leia sobre as regras da Wikipédia sobre o ponto de vista neutro, a página está dentro das regras, enquanto seu comentário não. WikipedianoNormal (discussão) 17h09min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Esse artigo é irresponsável e criminoso, sem nenhuma fundamentação legal ou confiável, um ajuntamento de notícias falsas fake news publicadas por jornalistas de esquerdas pagos e outros que tiveram as diversão com dinheiro público cortadas, igual o que acontece nas administrações municipais onde os jornalistas precionando os prefeitos para a pagar para falar bem da administração e não ficar inventando notícias falsas. Já passou da hora da profissão de jornalista ser melhor fiscalizada e pagar por seus atos. Esses falsos jornalistas só atrapalham o Brasil com suas falsas notícias e total desinformação. Navegantbrasil (discussão) 23h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

sobre o leite condensado, chiclete e o novo ataque a imprensa[editar código-fonte]

neste ano vossa excelência o presidente envolveu-se em um escândalo sobre compras milionárias de leite condensado, Alfafa, Batata Frita Embalada, Gomas de Mascar, Farelo, chiclete e desodorante, e após disse fez diversos ataques direcionados a imprensa, grande parte foi comprado pelo ministério da defesa, e depois pelo ministério da educação, a defesa disse sobre o "potencial energético" do leite condensado, e seu filho, Eduardo, falsamente afirmou que todos os exércitos da OTAN alimentam seus soldados com leite condensado por ser um "alimento" com "altas calorias", e algo controverso desse jeito merece ser adicionado à página, e também tenho fontes aqui:

https://www.brasil247.com/brasil/bolsonaro-volta-a-atacar-imprensa-e-diz-que-governo-comprou-leite-condensado-para-enfiar-no-rabo-de-jornalista

https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/bolsonaro-volta-a-dizer-que-governo-comprou-leite-condensado-para-enfiar-no-rabo-de-jornalista/

https://portalmidia.net/2021/01/29/bolsonaro-rebate-gasto-com-leite-condensado-com-xingamento-a-imprensa/

https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/em-evento-bolsonaro-se-define-como-o-mito-do-leite-condensado/

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/eduardo-bolsonaro-exercitos-da-otan-alimentam-suas-tropas-com-leite-condensado/

https://www.dci.com.br/politica/bolsonaro-xinga-a-imprensa-sobre-acusacao-do-leite-condensado-assista/85479/

https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/bolsonaro-xinga-a-imprensa-por-divulgar-gasto-de-r-24-15-milh-c3-b5es-com-leite-condensado/ar-BB1d9m7n

https://economia.ig.com.br/2021-01-27/bolsonaro-rebate-caso-leite-condensado-e-ataca-imprensa-vai-pra-pqp.html

WikipedianoNormal (discussão) 17h04min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Você realmente não teve vergonha de postar essas fontes? Hahahah. Agora finalmente fez sentido a construção deste artigo. Isso aqui é quase um blog com passe livre para pessoas de esquerda escreverem o que elas quiserem sobre quem elas mais odeiam. A verdade, no caso, é o que menos importa. Se fôssemos eliminar mentiras e falsas narrativas deste artigo, ele praticamente desapareceria. 179.215.124.16 (discussão) 03h40min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
A narrativa mais desonesta de todas, DISPARADO, ainda é a história da Preta Gil. Colocaram até foto. Todos sabem que ao responder que seus filhos foram bem educados (ainda que a declaração seja condenável) Bolsonaro se referia a homossexuais, não a pessoas negras. Mas como disse, a verdade aqui é o que menos importa. 179.215.124.16 (discussão) 03h46min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
2 fontes que ele pediu para adicionar não são recomendadas para Wikipédia: Diário do Centro do Mundo e Brasil 247, se é delas que você está falando. Theys York (discussão) 21h30min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
3, com a Carta Capital. Theys York (discussão) 21h32min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

ja faz dias e ainda não adicionaram isso? mesmo com as devidas fontes?? não recebi nem UMA resposta. WikipedianoNormal (discussão) 16h02min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

@WikipedianoNormal: Tente fazer um pedido em P/PP, serás mais rapidamente atendido. FelipeArpa (discussão) 16h04min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Qual é o propósito do artigo?[editar código-fonte]

Seções de controvérsias são desencorajadas pela Wikipédia, quem dirá um artigo! Vejam a predefinição:

DiligentSchauseBrisingr 23h16min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Desencorajar é diferente de proibir. Normalmente não é necessário incluir uma seção de controvérsias, pois eventuais polêmicas podem ser tratadas ao longo do texto. Mas neste caso é diferente, pois Bolsonaro construiu sua carreira política a partir de controvérsias. Érico (disc.) 23h35min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
Érico, apenas no primeiro parágrafo existem muitas palavras que devem ser evitadas na Wikipédia. Favor ver: palavras não recomendadasDiligentSchauseBrisingr 23h39min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Crimes[editar código-fonte]

@Otávio Astor Vaz Costa:, obrigado pela contribuição ao artigo! Porém, como o açaí, a rachadinha, a familícia, ameaças de golpe, a bomba no quartel, o cartão corporativo, as falas de ódio, a burrice e estupidez, o estupro de galinha e a mansão, a tabela que inseriu não são casos tipificados como crimes, já que não houve julgamento nem condenação. Poderia analisar como podemos melhorar o trecho? MikutoH fala! 21h59min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Irei corrigir, irei adicionar a parte de contravenções penais (Crimes de menor potencial ofensivo) que aí sim se enquadram no caso. Irei também adicionar "Denuncia" na frente, tendo em vista que os crimes aguardam realmente um julgamento Otávio Ástor Chama! 00h30min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]