Discussão:Cultura do cancelamento

Problemas nas fontes

Encontrei possíveis problemas nas fontes deste artigo. Acredito que elas não sustentam as informações presentes no artigo. A versão atual do artigo cita duas fontes: Sills 2016, e Munro 2013. Sills 2016 é sobre cultura do estupro, e não possui as palavras "cancel" nem "boycott". Munro 2013 é sobre feminismo, e não tem nenhuma dessas duas palavras, também. Portanto, nenhuma das duas fontes trata diretamente (e talvez nem indiretamente) sobre o tema do artigo.

Não estou questionando a relevância do artigo. Acredito que ele possa se manter, mas apenas se ele trouxer fontes que de fato falem sobre cultura do cancelamento. Existem outras fontes que tratam especificamente de Cultura do cancelamento, como esse artigo da BBC, por exemplo.

Marco Bageense, que criou este artigo. Obrigado pela atenção. Mateussf (discussão) 15h29min de 27 de julho de 2020 (UTC)

@Mateussf: Este artigo foi uma tradução do inglês; portanto, nem tenho conhecimento das fontes. Mas expandir este artigo está na minha lista de coisas a fazer na Wikipédia, e com a expansão, esse problema será pequeno comparado ao tamanho do artigo futuro. Saudações; --Bageense^(fala) 04h08min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Renomear artigo

Na Wikipédia em inglês, o artigo se chama en:Online shaming ("uma forma de en:Public humiliation", também sem versão em português) e tem uma seção sobre "cancelamento". Acredito que a mesma organização deveria ser utilizada em português. O "online shaming" é um fenômeno muito maior e mais abrangente do que o "cancelamento", que é um termo muito novo, restrito e com alto teor ideológico. Acredito que "cultura do cancelamento" deveria ser uma seção do artigo "online shaming". Só é preciso encontrar uma boa tradução. Uma possibilidade seria humilhação online ou humilhação na internet. Opiniões? Mateussf (discussão) 17h31min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

@Mateussf: Não somos a en.wiki. Eles lá tem o péssimo hábito (a meu ver) de fundir as coisas, agrupá-las em um artigo mais abrangente. Foi assim com o artigo Manterrupting que eu criei lá, que foi fundido em Interruption (speech. Veja como isso é ridículo: um termo notório na sociologia e no feminismo foi reduzido a "interrupção" de modo geral.

Acontece que tanto o manterrupting quanto a cultura do cancelamento são termos notórios por si só. Acredito que esses reducionismos são perniciosos, e portanto Discordo --Bageense^(fala) 05h30min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Honestamente, eu nem acredito que cultura do cancelamento deveria ter um artigo. As fontes da primeira versão do artigo não sustentavam o artigo. As fontes atuais apenas mostram que existe. Acredito que o termo seja uma resposta exagerada de grupos opressores que nunca estiveram acostumados a sofrer as consequências dos seus atos, e a Wikipédia fazer coro com essa retórica me parece algo negativo para a Wikipédia e para a sociedade em geral. Não sei exatamente como a Wikipédia lida com teorias da conspiração, "fraudes" (como diz a fonte do HuffPost) e essas brigas políticas. Mas acredito que um "cultura do cancelamento" é uma questão extremamente polêmica, que as fontes nem ao mesmo concordam se existe ou não, se é novidade ou não, qual a definição, o que define um cancelamento ou não, quando começou... me parece que tem mais furos do que conteúdo, e que seria melhor se a página fosse deletada. Mateussf (discussão) 20h07min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

@Mateussf: Eu acho que a cultura do cancelamento é um conceito bem notório sim. Por isso criei o artigo. Não acho que haja parcialidade nesse conceito, pois os que são cancelados muitas vezes não são de direita e nem fazem parte de "grupos opressores". São pessoas comuns, ou até de esquerda, que quando "deslizam", digamos, são impiedosamente atacados.

Se você acha que seria melhor se a página fosse deletada, então abra a discussão. Eu acho uma má ideia, mas fazer isso é um direito seu --Bageense^(fala) 02h14min de 21 de agosto de 2020 (UTC)