Discussão:Dispositivo intrauterino
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Dispositivo intrauterino, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Eficácia?!?!?[editar código-fonte]
Porque o artigo diz que a eficácia do DIU é 70% ("a sua eficácia tem uma média de 70%")? Será que temos alguma fonte para citar com essa porcentagem?
O site http://en.wikipedia.org/wiki/IUD diz que o 'IUD' (DIU) diz o seguinte: "All second-generation copper-T IUDs have failure rates of less than 1% per year, and cumulative 10-year failure rates of 2-6%.[8] A large World Health Organization trial reported a cumulative 12-year failure rate of 2.2% for the T 380A (ParaGard) (an average failure rate of 0.18% per year over 12 years), equivalent to a cumulative 10-year failure rate of 1.8% following tubal ligation.[3] The frameless GyneFix also has a failure rate of less than 1% per year.[9] Worldwide, older IUD models with lower effectiveness rates are no longer produced.[10]" Ou seja, ou a página do Wikipédia Inglês está super errado ou a página do Wikipédia Português tá super errado. A priori sou neutro quanto a qual das páginas está errada; porém, pelo fato (http://pt.wikipedia.org/wiki/Dispositivo_intra-uterino) de a página em inglês citar nada menos do que 42 fontes e a página em português citar nada mais do que 0 (zero) fontes, tendo a crer que o erro esteja na página em português.
Alguém discorda? Não sou especialista na área: sou um mero leigo, com compreensão boa da língua inglesa, com interesse em ajudar a disponibilizar o melhor tipo de informação sobre contraceptivos entre outros leigos como eu. Se ninguém que entende mais sobre o assunto der algum passo à frente, vou tentar traduzir algumas das coisas da página em inglês pra página em português. —Cognatus (discussão) 13h40min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Removendo necessidade de se usar preservativo[editar código-fonte]
- "...pode, por vezes, facilitar o aparecimento de infecções intra-uterinas, pelo que se deve usar sempre o preservativo."
Não há citação que suporte a afirmação a a página da WP inglês não replica a informação. 201.37.106.228 (discussão) 02h49min de 11 de março de 2009 (UTC)
retirada do DIU
Problemas com o artigo sobre o diu[editar código-fonte]
1-Diu tem eficiência maior que 95%.2-Diu é popular em vastas partes do mundo.3-O diu é um método barata de contracepção.
2- Não fala sobre os diferentes tipos de diu e como eles funcionam (que é a principal queixa das pacientes que procuram DIU)- Realizei a alteração com inserção da fonte e fui classificado como spam ... —comentário não assinado de Fidifu (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- não percebi: em que parte do artigo é que leu esse valor de 95%?
- não percebi: o artigo não afirma nem que é, nem que não é popular.
- também não percebi: por acaso o artigo afirma que é dispendioso?
- por último, o artigo deixa bem claro que existem diferentes tipos de DIU.
- Sobre o mecanismo de acção, concordo que o artigo não entra em muitos detalhes. No entanto, a fonte que colocou é claramente propaganda comercial. PF consulte WP:FF. JMagalhães (discussão) 21h27min de 31 de agosto de 2021 (UTC)