Discussão:Euphoria (linguagem de programação)
| Esta é a página de discussão de Euphoria (linguagem de programação), destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Info e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 |
Euphoria (linguagem de programação) é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados. | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Destaque[editar código-fonte]
O artigo tem data marcada de 16 de Dezembro de 2007, para ser colocado na página principal da Wikipédia lusófona. --Ricvelozo 17h45min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
Curiosidade[editar código-fonte]
Esse foi o primeiro artigo, sobre uma linguagem de programação, a ser destaque e a ser considerado um dos melhores artigos na Wikipédia lusófona. --Ricvelozo 18h13min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
Atualmente ou Realmente?[editar código-fonte]
No final da seção de tipos de dados está escrito:
Nota: Cada elemento de uma sequence é atualmente um object.
No original em inglês está escrito:
Note that in fact, each element of a sequence is actually an object.
Entratanto a palavra "actually" pode ser traduzida como "atualmente" ou "realmente". Creio que faria mais sentido usar a palavra "realmente", de forma que teríamos:
Nota: Cada elemento de uma sequence é realmente um object.
Ou melhor ainda:
Nota: Cada elemento de uma sequence é na verdade um object.
--Rafael Afonso 17h27min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
- Actually é um falso cognato; sua tradução correta é algo como "na verdade" ou "verdadeiramente". Giro720 18h16min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
- Parece-me que este artigo foi escrito usando um tradutor automático. Ainda há alguns dias reparei que havia uma palavra "média", onde deveria haver "significa". Só consegui compreender, quando me lembrei da palavra em inglês "mean". E isto num artigo que foi considerado apto a destacar!
JF 23h05min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
- Não usei nenhum tradutor automático; todo o artigo foi traduzido manualmente por mim... Se há alguma palavra incoerente ou incorreta, não quer dizer que o artigo tenha sido traduzido automaticamente, ok? Além do mais, o longo histórico mostra que o artigo inteiro não foi feito em uma ou duas edições (para ser considerado um artigo traduzido automaticamente). Eu trabalhei arduamente, durante muito tempo, nesse artigo, antes que o colocasse em votação para destaque.
- A palavra que eu tinha usado, era meia e não média. A palavra meia é a mesma coisa que a palavra significa, ok?
- Por favor, Japf, não acuses sem provas, ok? Assim você fére minha honra, e põe em especulação o destaque de "meu" (nosso) artigo.
- Quero aproveitar para agradecer a Rafael Afonso, pela correção de um erro meu.
- --Ricvelozo 22h28min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)