Discussão:Lista de volumes de Naruto

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 2 de novembro de 2010 de MisterSanderson no tópico Títulos Originais, Datas e ISBN's
Ex-Lista destacada Lista de volumes de Naruto é uma lista anteriormente destacada. Por favor, veja as ligações nas metas alcançadas abaixo para a página de nomeação original e a razão pela qual foi removido o estatuto. Se puder melhorar a página para que atinja os critérios para listas destacadas, pode renomeá-la para que obtenha novamente o estatuto de destacado.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
7 de outubro de 2016 Candidata a lista destacada Promovida
17 de outubro de 2020 Revalidação de lista destacada Despromovida
Estatuto atual: Ex-lista destacada


Pessoal, será que poderiam citar as fontes destes nomes de episódios? Está página tem alguns capítulos com nomes com palavrões e, como ela é vítima periódica de vandalismos, gostaria que me informassem as fontes para que eu mesmo conferisse e corrigisse.

Obrigado, Tijolo Elétrico+msg 17h45min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Resposta

Eu recentemente modifiquei todos os nomes dos capítulos para conforme a melhor tradução, a da Kousen Mangás.
Obrigado, Atenciosamente DeDé_AE:p5cY 20h12min de 29 de Junho de 2008 (UTC) (Minha página pessoal--Minha página para discussões)

Divisão da lista[editar código-fonte]

Olá editores! Gostaria de saber qual critério foi utilizado para dividir a lista em duas partes. É por coincidirem com a divisão no anime? --Mister Sanderson 21h11min de 27 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Oi! Fui eu que fiz essa divisão. Dividi porque lista de volumes estava muito grande. Uma boa opção seria dividir de 20 em 20 volumes, mas prefiri dividir no 27, pois é onde ocorre a divisão Temporal da série (dois anos e meio de diferença, que coincide com a divisão do Anime para Naruto Shippuuden). --Marukusu7777 16h43min de 2 de novembro de 2010 (UTC)Responder


Títulos Originais, Datas e ISBN's[editar código-fonte]

Primeiramente, gostaria de dizer que tem mais de 1 ano e meio que eu atualizo essa página, mas só me cadastrei na Wikipédia recentemente. Toda semana (que tem mangá) eu venho e atualizo a lista, difícilmente o capítulo já foi listado quando eu venho postá-lo. Também padronizei os títulos com seus respectivos 'complementos' originais [(...), (...!!), (!!), (!?) e (...!?)] para que ficassem o mais fiés possível. ^^

Semana passada fiz uma edição completa, coloquei todos os títulos originais (dos capítulos e dos volumes), com datas de lançamentos originais, data da versão brasileira e os ISBN's originais (não há informações sobre os ISBN's brasileiros na internet =/). Tal edição foi desfeita pelo usuário Mister Sanderson alegando que não seguiam as recomendações da predefinição utilizada na página. Compreendo. Mas sou perfeccionista e acho a predefinição mal feita. =)

Do jeito que eu tinha feito, as Datas (originais e nacionais) ficavam numa coluna e os ISBN's na outra. Seguindo a predefinição, ficam Data e ISBN orginais numa coluna e Data e ISBN nacionais na outra. Visivelmente, do primeiro jeito fica bem melhor.
Também acho que fica melhor escrever o nome do Mês (nos lançamentos originais) com a primeira letra em Maiúsculo. (Exemplo: 3 de Março de 2000 em vez de 3 de março de 2000 )

Quanto aos títulos originais, também discordo da predefinição. Acho muito melhor usar a ListaCapítulosCol1 para os títulos traduzidos e a ListaCapítulosCol12 para os títulos originais.
Atenciosamente: --Marukusu7777 (discussão) 17h52min de 2 de novembro de 2010 (UTC)Responder

É errado escrever meses com a letra inicial maiúscula (veja em Portal São Francisco, 3º tópico). Acho melhor usar a predefinição da forma em que foi criada. Então, todas as informações sobre o lançamento japonês em uma coluna e todas sobre o lançamento brasileiro em outra. Se quiser listar os título original e o licenciado, use o {{nihongo}}. Sugiro que, caso ache a predefinição mal-feita, sugira melhorias lá, e não um uso incorreto aqui. --Mister Sanderson 17h59min de 2 de novembro de 2010 (UTC)Responder