Discussão:Rodrigo Constantino
| Esta é a página de discussão de Rodrigo Constantino, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografias. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Juízos de valor[editar código-fonte]
A área de "idéias polêmicas" contém juízos de valor. Deve se limitar apenas ao que escreveu o Constantino, não a o que o editor acha que ele esqueceu, ou por que o editor acha que ele está errado. Algumas das entradas estão corretas nesse sentido, outras precisam ser corrigidas.
Polêmicas[editar código-fonte]
O artigo não fala das polêmicas em que ele se envolveu, tipo com Olavo de Carvalho? —comentário não assinado de 187.105.40.27 (discussão • contrib) 10h55min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Não acredito que isso possa ser definido como uma "polêmica". WikiGT (discussão) 16h05min de 14 de maio de 2012 (UTC)
ESR[editar código-fonte]
Estou removendo a marcação ESR por discordar que Rodrigo Constantino não seja notório. Apesar de não existirem critérios de notoriedade para economistas, Rodrigo Constantino é um dos mais importantes economistas defensores do liberalismo hoje no Brasil e participa, inclusive como membro-fundador e diretor, de importantes institutos como o Instituto Millenium e o Instituto Liberal. Pesquisando seu nome no Google (com aspas), resultam 146.000 resultados. Além disso, Constantino é notório articulista, escrevendo para os jornais Valor Econômico e O Globo. Boa parte disso que eu citei já está referenciado no artigo, portanto não se pode alegar falta de fontes fiáveis que comprovem a notoriedade do biografado. ThiagoRuiz msg 19h27min de 15 de março de 2013 (UTC)
Sugestão[editar código-fonte]
Um texto censurado pela veja dele. 191.185.198.229 (discussão) 21h01min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
- Interessante. Vou ler com calma depois... - Al Lemos (discussão) 00h30min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Novo site[editar código-fonte]
www.rodrigoconstantino.com --Pinnecco (discussão) 21h58min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
Constato parcialidade flagrante[editar código-fonte]
Há no artigo a seção controvérsias, que é um apanhado de publicações do sr. Rodrigo Constantino em sites. Essa seção cita opiniões completamente normais e incontroversas, as fontes são apenas primárias e o critério usado para classificá-las não pode ser outra coisa, senão subjetivo e parcial. Proponho que essa seção seja suprimida integralmente. —Pórokhov Порох 17h34min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)
Recentes Polêmicas[editar código-fonte]
Rodrigo Constantino envolveu-se recentemente com polêmicas relacionados a seu apoio ao bolsolavismo. Além disso, publicou matéria em que se mostra contra vacina.
Informação sem base factual[editar código-fonte]
Não há base factual para classificar o referido como " teórico da conspiração". Proponho a remoção do termo. 2804:389:1039:E5BC:0:68:BC77:3C01 (discussão) 05h34min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Verifiquei minuciosamente todas as fontes mencionadas e nenhuma delas o classifica como "teórico da conspiração". Vale ressaltar que o termo "conspiração" só é mencionado no artigo opinativo do Intercept, no qual se discute uma frase relacionada a uma suposta "guerra cultural". Felipe Pegado (discussão) 22h42min de 10 de junho de 2023 (UTC)
Visão Partidária[editar código-fonte]
O artigo peca ao classificá-lo como extremista de direita e teórico da conspiração. O Rodrigo tem toda uma história como escritor, economista e influenciador de pautas liberais. O uso político da Wikipédia infla mais a polarização e a desinformação do público. Rafaelbatista3333 (discussão) 01h08min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
- É um escritor de extrema direita, uma coisa não se opõe à outra, isso está muito substanciado pela literatura acadêmica e pela mídia. JoaquimCebuano (discussão) 02h19min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
- Rafael acho que você não assiste ou ouve a Jovem Pan e nem faz checagem por conta própria do que ele fala, ele acusa, inflama o publico acusa sem provas, se isso não é uso da midia contra as pessoas SEM provas não sei mais o que é extremismo e polarização, ele pode ter PHD, ser escritor, ter conhecimento de base, mas se ele não usa isso e acusa sem ter provas ele é um extremista e teólogo e teórico da conspiração sim. Aliás, foi esse o motivo que ele foi demitido da empresa de radiodifusão, pois estava queimando o filme mais do que já estava. Quanto o uso da Wikipedia como ferramenta política você mesmo peca, pois não pode ser colocada informações sem base de onde ela foi tirara, portanto pense antes de fazer acusações sem base como o mesmo Rodrigo Constantino faz, okay??? Agronopolos 🞼 discussão 03h51min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
- Se o Rodrigo Constantino não é de extrema direita, eu não sei mais o que é. Metauniverso (discussão) 15h35min de 29 de maio de 2023 (UTC)
- Concordo parcialmente. Acredito que rotular alguém como "teórico da conspiração" faz mais sentido quando existem obras literárias desde que respaldem essa posição, como no caso do Olavo de Carvalho. O simples fato de fazer ilações não deve ser suficiente para atribuir tal rótulo, sendo necessário uma análise criteriosa das declarações e opiniões com base em uma abordagem metodológica consistente. Uma vez que o artigo não explana nenhuma dessas declarações, o termo utilizado pode parecer um julgamento pessoal sobre o indivíduo. Felipe Pegado (discussão) 17h41min de 9 de junho de 2023 (UTC)