Discussão:Sorocaba
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Sorocaba, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Subdivisões do Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre o Brasil e todas as suas subdivisões. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações. Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Troca de livros paradidáticos
[editar código-fonte]Eu criei o tópico em questão, que foi apagado por WP:JORNAL. Eu não concordo muito com isso, pois as informações são fatos que foram auditados, portanto não se enquadrariam em fonte primária. A notícia também é relevante pois se trata de uma política pública polêmica vinda de um município importante. Existe algum outro problema no tópico para ele ter sido apagado? Pachequis (discussão) 10h16min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- @Pachequis WP:JORNAL não é o mesmo que fonte primária. E é evidente que um tópico solto, descontextualizado e que trata de um caso pontual não se encaixa no ideal de relevância enciclopédica. Chronus (discussão) 18h29min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Eu discordo sobre ser um caso pontual, mas de fato o tópico estava fora de contexto dentro do artigo. Eu tinha postado por aqui justamente por não ter achado um artigo para abrigar a informação. Eu pesquisei melhor e estarei repostando nesta página. Pachequis (discussão) 23h21min de 19 de maio de 2022 (UTC)