Discussão:Abilio Diniz

Lula e o sequestro

Sobre a guerra de edições iniciada em 13 de março, proponho que seja discutida a veracidade da informação e as suas consequências. Alguns questionamentos:

• A informação de que um dos sequestradores usava camisa do presidente Lula é legítima?
• Sendo verdade, a foto do presidente sugere algum tipo de ligação entre ele e os sequestradores?
• Caso a resposta à segunda pergunta seja afirmativa, existe certeza quanto a essa interpretação?

A página não foi protegida e peço que o conteúdo permaneça como está até que se chegue a um consenso. Antes da discussão sobre a relevância da informação, deve ser apresentada uma fonte fiável, já que a atual não confirma o que foi dito. Caso isso ocorra, peço que se inicie a discussão e que os participantes sejam calmos e objetivos. Se houver nova disputa, a proteção é inevitável.--Lucas Teles^{dê a voz} 20h59min de 29 de março de 2009 (UTC)

• No âmbito desta discussão, deve ser levado em conta que a atitude de Bruno Leonard e de seus vários socks bloqueados (JM-JM D​ C​ E​ F, Marronez D​ C​ E​ F etc), sempre foi a de uma Conta de Propósito Único, evidenciada pelos vários artigos que escreveu contra o governo Lula durante o chamado escândalo do Mensalão. É importante também lembrar que a informação adicionada NADA acrescenta à biografia do empresário. Quanto às perguntas formuladas, quem acrescentou a informação deverá elucidá-las.- Al Lemos (discussão) 21h25min de 29 de março de 2009 (UTC)

Não acho que a atitude de ninguém deve ser levada em conta. Isso pode ser discutido com a presença ou não do Bruno. Peço, novamente, que seja objetivo na defesa de seu argumento.--Lucas Teles^{dê a voz} 21h42min de 29 de março de 2009 (UTC)

Al Lemos você veio aqui me atacar, perseguir, falar mal de mim pessoalmente o que eu fiz do passado das contas maionetes e a tal minha suposta atitude anti-Lula (Wikipedia:Não faça ataques pessoais)? Já que veio aqui só pra fazer isso, ESSE NÃO É SEU LUGAR. Já cumpri as minhas punições, sabia? Estou querendo fazer algo o que contradiz no ano passado. Assuma as suas civilidades! Reverter minha edição por uma anterior mais confiável contraria a política de assumir a boa-fé na edição de artigos.

Tenho informação de jornal antigo gravada no computador (nem adianta procurar na internet, pois o texto não existe) sobre isso. Além disso, não envolveu apenas os sequestradores chilenos, como também de vários países e até o rico Canadá!

Então se não procura em jornais ou vídeos antigos e apenas fonte internet parcial é mentir a procedência da informação. Bruno Leonard (discussão) 03h02min de 30 de março de 2009 (UTC)

A atitude pregressa tem de ser levada em conta sim, visto que o Bruno Leonard sempre usou de forma covarde seus socks para defender seus pontos de vista enviesados (os arquivos de discussão de eliminação são públicos, basta ir lá olhar). E esse comentário histérico aí de cima não respondeu a nenhuma das perguntas feitas. Se eu tivesse o passado que esse cidadão tem aqui na Wiki, já teria pedido mudança de nome (aliás, ele não precisa disso; tem tantos socks, que sempre pode se esconder por trás de qualquer um, inclusive dos que não foram investigados - só para citar um exemplo, Robert Jefferson D​ C​ E​ F...). Quanto aos artigos que desmentem a farsa de 1989 que o tendencioso diz não achar, aqui vão, para análise, alguns links de fontes reputadas online: Marta vincula fala de Serra ao seqüestro de Abílio Diniz ("O Globo", 2008), Projeto Lula pós-2010. Abílio Diniz quer aproximar Lula da gestão empresarial ("Folha de São Paulo", 2008) e Criminosos de luxo (sobre a libertação dos sequestradores canadenses na "Veja", 1998). - Al Lemos (discussão) 12h17min de 30 de março de 2009 (UTC)

Al Lemos, essa discussão é sobre o artigo e não sobre um usuário. Se quiser que ele seja interpretado de forma preconceituosa por causa de seu passado, isso, pelo menos comigo, não funcionará.

Bruno, lembro que as fontes devem ser verificáveis; não basta que existam; devem ser acessíveis.--Lucas Teles^{dê a voz} 15h07min de 30 de março de 2009 (UTC)

Quero apenas um mínimo de isenção. Quem quiser se fazer de avestruz e ignorar o óbvio ululante (como diria Nelson Rodrigues), que faça bom proveito. - Al Lemos (discussão) 15h48min de 30 de março de 2009 (UTC)

É justamente pela isenção. Se, antes de qualquer exposição sobre caso, eu considerar atitudes passadas, não estarei sendo imparcial na análise.--Lucas Teles^{dê a voz} 22h08min de 30 de março de 2009 (UTC)

Citação: Al Lemos escreveu: «A atitude pregressa tem de ser levada em conta sim, visto que o Bruno Leonard sempre usou de forma covarde (...) Se eu tivesse o passado que esse cidadão tem aqui na Wiki, já teria pedido mudança de nome (aliás, ele não precisa disso; tem tantos socks, que sempre pode se esconder por trás de qualquer um, inclusive dos que não foram investigados - só para citar um exemplo, Robert Jefferson D​ C​ E​ F...). Quanto aos artigos que desmentem a farsa de 1989 que o tendencioso diz não achar, aqui vão, para análise, alguns links de fontes reputadas online: (...) Quero apenas um mínimo de isenção. Quem quiser se fazer de avestruz e ignorar o óbvio ululante (como diria Nelson Rodrigues), que faça bom proveito.»

Quem não tem argumentos ataca. Não só comigo como outros dezenas de usuários, né seu covarde? Me ataca e me chama de cidadão, né seu covarde? Quem deveria mudar de nome é você com histórico de encrenca. Insiste me atacar e até cita uma conta que não é minha, né seu covarde? Os links não explicam nada, são depois de 1989 e não daquela época. Se continuar seu comportamente desestabilizador, a chava vai esquentar no seu lado. Bruno Leonard (discussão) 02h53min de 31 de março de 2009 (UTC)

Bruno, quando eu quero falar alguma coisa, eu digo na cara. Não uso sock, feito um pulha do seu gênero. O falecido Leonel Brizola costumava dizer que até ladrão tem de ser chamado de cidadão. Não é porque rouba que deixa de ser, né? Você não coloca fontes, distorce os fatos e depois vem aqui dar chilique? Se houvesse por estas bandas um administrador capaz de uma atitude firme como a de Sir Lestaty no Wikinotícias, essa sua cara-de-pau já estaria banida ao infinito. Como não existe, vai ficando e se expandindo, rindo à larga de todos os que defendem a boa-fé. Pode esquentar a chapa. Munição contra você eu tenho - e muita. Vai ser divertido ;) - Al Lemos (discussão) 12h25min de 31 de março de 2009 (UTC)

A atitude ofensiva mútua não demonstra interesse em resolver o conflito. Enquanto isso, a discussão cresce e não saímos do lugar. Espero que mudem de postura, pois, apesar de tudo, ainda acho que é possível que isso seja resolvido sem que as partes sejam analisadas, priorizando os argumentos relacionados ao artigo. Novamente, peço calma e objetividade para quando voltarem a discutir.--Lucas Teles^{dê a voz} 22h26min de 31 de março de 2009 (UTC)

Proteção

Como foi avisado nesta mesma página, protegi o artigo por duas semanas ou até que se entre em consenso. O conteúdo reinserido foi antes considerado controverso e foram pedidas fontes fiáveis. Já que houve quebra de acordo, não vejo outra alternativa. Lembro que artigos da própria Wikipédia não servem como fontes.--Lucas Teles^{dê a voz} 14h28min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Com ou sem acento?

Há várias fontes fiáveis que usam tanto "Abilio Diniz" ([1], [2], [3], etc) como "Abílio Diniz" ([4], [5], [6], etc). Qual devemos usar? G‾|‾ ^D 20h18min de 24 de julho de 2012 (UTC)