Discussão:Antonio Anastasia
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Antonio Anastasia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e Político. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Interinidade[editar código-fonte]
A página oficial da Presidência da República Federativa do Brasil com a listagem dos ministros do primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso registra para o biografado:
- ANTONIO AUGUSTO JUNHO ANASTASIA, interinamente. Nascimento: Belo Horizonte-MG, 1961. Período: 31.03.1998 a 06.04.1998
- ANTONIO AUGUSTO JUNHO ANASTASIA. Nascimento: Belo Horizonte-MG, 1961. Período: 11.01.1995 a 05.03.1999
O segundo registro encontra-se no campo Interinos. Foi interino de si mesmo interinamente??? Como diria Chacrinha: uma dicotomia convergente--Kaktus Kid (discussão) 16h57min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
tá faltando algo:[editar código-fonte]
e a greve dos professores mineiros de 2011?189.83.17.43 (discussão) 20h22min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Texto viola princípio da imparciliadade[editar código-fonte]
O texto limita-se a apontar dados biográficos da pessoa e supostos avanços em sua administração, porém não constam referências bibliográficas dos índices apresentados.
Há uso corriqueiro de expressões e frases de efeito que denotam juízo de valor (apologia) do biografado a partir do tópico "legado", tais quais: "Na Cultura foi um Governo revolucionário com investimentos nunca vistos no Estado" e "inovou ainda na criação de importantes projetos". Além disso, constam inúmeras informações imprecisas e como "atração de centenas de empresas", "foram milhares de viaturas novas", "entrega de dezenas de unidades" e "criação de milhares de novas vagas no sistema prisional". Todas sem quaisquer fontes para comprovação.
O texto não aborda quaisquer críticas ao governo e atuação do biografado, violando o princípio da imparcialidade.
Parte do texto foi copiado do site do governo do Estado de Minas Gerais [1], mas não houve o devido crédito.
--Romzatto (discussão) 14h19min de 9 de março de 2015 (UTC)
- Concordo que sejam retirados do artigo todos as passagens sem fontes e imparciais. Rodrigolopes (discussão) 14h25min de 9 de março de 2015 (UTC)
- Quando quero remover este tipo de texto, coloco no histórico da edição esta justificativa (para "texto sem fontes") e esta justificativa (para "texto parcial") e ninguém contesta. Não coloco mais
{{sem fontes}}nem{{parcial}}, porque os avisos vão ficar eternamente, ninguém vai corrigir. E ponto final.
PauloMSimoes (discussão) 16h52min de 9 de março de 2015 (UTC)
- Quando quero remover este tipo de texto, coloco no histórico da edição esta justificativa (para "texto sem fontes") e esta justificativa (para "texto parcial") e ninguém contesta. Não coloco mais
A WP está virando soapbox de político[editar código-fonte]
Artigo fartamente recheado de fontes primárias, não independentes e matérias com entrevistas dadas pelo próprio biografado, como se isso desse credibilidade ao texto. Lamentável ver este tipo de coisa aqui...
PauloMSimoes (discussão) 23h51min de 20 de março de 2015 (UTC)
- @PauloMSimoes: Vou refazê-lo. Já comecei aqui. Sua ajuda é bem-vinda. Érico Wouters (msg) 23h53min de 20 de março de 2015 (UTC)