Discussão:Che Guevara

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 9 de outubro de 2022 de 187.183.40.214 no tópico Eliminação da seção "Críticas"
Artigo bom Che Guevara foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
1 de agosto de 2019 Candidato a artigo destacado Não promovido
30 de setembro de 2019 Candidato a artigo bom Promovido
Estatuto atual: Artigo bom

Eliminação da seção "Críticas"[editar código-fonte]

No histórico (03h28min de 31 de janeiro de 2020‎) Vitruviano, ao eliminar a seção "Críticas", registrou:

"Essa seção não é necessária, pois em "Legado" já possui visões favoráveis e contrárias ao biografado".

Esta seção, que adicionei ao artigo (23h51min de 30 de janeiro de 2020‎) foi elaborada com informações e referências colhidas das wikis espanhola e italiana. Uma vez que tal edição trouxe informações que não estavam presentes no texto anterior do artigo, não faz sentido afirmar que a seção "Críticas" seria desnecessária. Exemplo: a afirmação (do próprio Che Guevara, suportada por referências em espanhol, inglês e italiano) onde o mesmo defende explicitamente o uso violência como instrumento revolucionário. Estes acréscimos só contribuíram para enriquecer o texto do artigo, com novas informações devidamente referenciadas. Por favor, confira antes de qualquer reversão. Esopo (discussão) 13h51min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

@Esopo: Informações como esta estão diluídas ao longo do artigo e criar uma seção apenas para críticas dá um peso indevido a uma das visões. Note que se trata de um artigo bom, o que pode comprometer a qualidade do mesmo. Vitruvianodisc. 16h51min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Concordo com o Vitruviano. O artigo é uma tradução da en.wiki e já contém críticas ao biografado ao longo de todo o texto, sendo totalmente desnecessária a redundante a adição dessa seção criada pelo Esopo. Chronus (discussão) 23h48min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Jamais confundir a violência do opressor com a reação do oprimido.
Ambos são violências. Por isso que comunistas defendem o uso da violência como reação à violência exercida pelo opressor na finalidade da classe trabalhadora tomar o poder político.
Portando a alteração sugerida simplesmente propaga desinformação. 187.183.40.214 (discussão) 04h04min de 9 de outubro de 2022 (UTC)Responder