Discussão:Juliana Lohmann

Untitled

Estamos recomeçando a página, deixe sugestões.

Veja a minha edição e compare com a sua. Poderá ver como eu acertei diversos links que estavam em vermelho. --OS2Warp ^msg 20:15, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Use a palavra Trabalhos em vez de Currículo. Todos os demais artigos semelhantes já usam este termo e ele cai melhor.--OS2Warp ^msg 20:16, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Que acerto maravilhoso você fez, lincou a data de nascimento a expressão "atriz brasleira". Vocês, editores da Wikipedia, só têm miolo de passarinho na cabeça.

Leoabominavel 20:24, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Leoabominavel, retirei alguns trechos extremamente parciais (e outras informações totalmente irrelevantes). Não torne a colocá-los, pois a wikipedia não é um blog nem site de fã. Favor colocar fonte nas informações exageradas, ou retire-as. E procure manter o artigo no estilo das biografias constantes nesta enciclopédia. Obrigada, --Nice ^msg 21:08, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Eu tive de editar algumas partes dos textos para torna-los imparciais, "quem faz, faz, não fala", agora espero que mantenham o nivel qualitativo do artigo - Rodrigo Tetsuo Argenton 17:15, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Você não editou o texto para deixá-lo imparcial... foi o contrário, você tornou a deixar o texto parcial. Favor tb deixar o texto sem determinação de tempo atual (tem que ser atemporal, por ex... atualmente está..., pois o ano que vem, ou daqui alguns meses, não estará mais... e quem ler o artigo vai pensar que ela ainda está na tal telenovela!) Isto é uma enciclopédia e não um blog e nem é para ser atualizado diariamente com cada notícia que sai no jornal. É apenas uma biografia. Retirei também head hunter pois o termo é forçado... head hunter é outra coisa, e não quem fica procurando menina bonita na praia para que se torne modelo! Não coloque a predefinição Biografia (que eu havia retirado e vc recolocou!), pois a atriz e modelo não está na listas por nome e sobrenome. Escreva de forma imparcial e não como um fã. Obrigada, --Nice ^msg 20:11, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Fiz um bloqueio no artigo. Excesso de edições para muito pouco texto.--OS2Warp ^msg 20:23, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Cara Nice

Bom, head hunter forçado? Voce sabe o que significa? Acho que voce nao sabe, por que se soubesse nao teria falado "é outra coisa". Voce analizou o que eu realmente fiz? Será que sou eu o "parcial"? Eu queria saber o que é deixar um "texto parcial"? Parcial vem de parte, mas nao é uma parte que esta sendo mostrada no texto atual, que por acaso eu nao editei, para que saiba o texto atual nao é parcial é tendencioso e é uma biografia, ou um esboço, logo, a predefinição que leva a OUTRAS biografias é completamente relevate, e para que saiba eu nao sou fã de ninguem, eu nao escrevi em nenhum momento, coisas como "Julianinha" ao me referir a atriz, ou coisas como, "Esse núcleo adolescente responsabilizou-se pela maior parte da audiência da telenovela" , "Pandora foi uma personagem marcante que é lembrada até hoje". Uma participação *ínfima em uma novela, que segundo voces editores que retiraram a minha correção, é um marco, coisas totalmente tendenciosas que ainda permanescem no texto mesmo depois de eu as ter retirado, e nao sei se vc percebeu há artigos que sao atualizados quase que diariamente, pois se trata de um tema atual, se ela nao morrer ela vai continuar trabalhando e a cada trabalho, para que a enciclopedia fique atualizada, vai ter que ser colocado aqui, essa é uma das primazias de uma enciclopedia online editavel à todos.

Não rotule ninguem, na maioria das vezes se erra.

Não se jugue deus, voce nao é omnisciente.

Eu coloquei os links para voce nao errar mais palavras e ínfima não tem nos sites entao procure no dicionario em casa.

Atenciosamente Rodrigo Tetsuo Argenton 22:06, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Esse traste do Rodrigo foi quem iniciou toda a balbúrdia na página da Julianinha. Eu havia feito uma excelente biografia, então apareceu esse troll e estragou tudo. Será que o artigo vai ficar em paz agora?

Leoabominavel 22:15, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Nao mente, que antes mesmo de eu editar nesse artigo, voce já tinha vandalisado ele, tenha honra e assuma seus erros. Voce tem escrito de forma altamente tendenciosa e vem me culpar? Voce ficou colocando os links do site do Grupo do Yahoo e vem me culpar? Se ponha como um homem e assuma suas cagadas. Rodrigo Tetsuo Argenton 01:14, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Eu não estava vandalizando, estava construindo uma página da melhor maneira possível, por isso pus os links. Achei que era um troll do Orkut que estava melando meu trabalho, depois descobri que eram os trolls da Wikipedia.

Leoabominavel 08:38, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Estou ficando meio cheio de sua má educação. Tenho mais de 30.000 edições e você não consegue fazer algumas edições sem antes aborrecer um monte de usuários. A página fica bloqueada até o momento da educação retornar. --OS2Warp ^msg 20:01, 31 Janeiro 2007 (UTC)

O Abominável ataca de novo!

Leoabominavel 07:42, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo tendencioso ( "parcial")

Passagens fanaticas

"Pandora foi uma personagem marcante que é lembrada até hoje"

"Esse núcleo adolescente responsabilizou-se pela maior parte da audiência da telenovela consolidando sua carreira"

Rodrigo Tetsuo Argenton 19:37, 6 Março 2007 (UTC)

Mediação

Mediação de conflitos

Estado: Fechado

Exposição:

Parece-me que existe uma disputa relacionada com:

• predefinição: carência de fontes
• outro tipo de conteúdo, nomeadamente algumas expressões (divergência quanto à forma a utilizar)

Envolvidos:

• User:Leandro LV
• User:Nice poa
• outros?

Agrade-se que os envolvidos exponham nas respectivas secções:

• Exposição sobre qual é o problema
• Solução desejada para o conflito

Leandro LV

Refiz o artigo e vou explicar minhas razões: a)substituí "telenovela" por "novela", exceto na primeira ocorrência, porque o segundo termo é o mais usado no Brasil e não há dúvida quanto à sua natureza; b)usei outras palavras, como "trama" e "história", para evitar a repetição excessiva de "novela"; c)esclareci a entrada da Pandora sem usar frases tendenciosas (embora a citação seja verdadeira); d)provei que Juliana consolidou sua carreira de atriz naquela novela com argumentos razoáveis; e)mudei a ligação externa de "blog" para "fotoblog" porque na realidade é um sítio de fotos.

Creio que o artigo está pronto agora, só deverá ser expandido quando houver atualidades na carreira da Juliana. Contudo, a editora contesta meus argumentos e me agride em minha página de discussão, dando a entender que somente ela sabe escrever.

_________________________________________________________________

Realmente o artigo foi vítima de muitas disputas e estava marcado para revisão, por isso decidi melhorar a redação. Comecei com as frases "Pandora foi uma personagem relevante na novela, mas ela só veio a existir porque..." e "Pode-se dizer que nesse momento Juliana consolidou sua carreira de atriz, pois integrou um núcleo adolescente de consistência durante toda uma novela e obteve repercussão na mídia.", as quais achei justas e não-tendenciosas. Mesmo assim, fui contestado pela editora "Nicepoa" em relação à tendenciosidade das frases. Aceitei a objeção e escrevi "Pandora foi uma personagem não prevista no roteiro original, ela só veio a existir porque..." e "Pode-se dizer que Juliana consolidou sua carreira de atriz nessa novela, pois teve uma personagem relevante do começo ao fim da história."; novamente fui contestado e creio que desta vez de forma infantil, não há razões para acusar tais frases de tendenciosidade.

A expressão "Ligações Externas" deve ser escrita com iniciais maiúsculas porque se trata de um título e, como disse em outra oportunidade, apelar à tradição da Wikipedia é um argumento falacioso.

Suprimi a palavra "futebol" por achá-la irrelevante e até um recurso pedante, nenhum leitor se confundiria quanto à natureza da Copa do Mundo de 1998.

Mantive a palavra "telenovela" apenas na primeira ocorrência, no intuito de manter a qualidade das ligações internas. Depois, porém, usei o termo "novela", que é mais corrente e evita o pedantismo. Além disso, evitei a repetição excessiva da palavra com alternativas como "trama" e "história". Creio ser esse o melhor modo de escrever, mas a editora insiste em pontos de vista pedantes.

E realmente eu me refiro ao artigo como meu porque eu o recriei. A Wikipedia é um sítio aberto e popular, feito para que todos possam colaborar. Infelizmente esbarramos em editores que se pronunciam como donos do serviço e únicos detentores do saber. Além disso, querem fazer da Wikipedia uma coisa maior do que ela é. A continuar assim, ela fatalmente será desbancada por serviços mais flexíveis.

Finalmente, devo dizer que me sinto ofendido com a agressividade e a arrogância da editora "Nicepoa", que me dirige frases como "Não venha me dizer o que está certo" e outras. Além disso, ela abusa de sua prerrogativa de livre manipulação dos artigos e lida de forma infantil com os mesmos. Se está despreparada para lidar com artigos simples, como lidará com os complexos? Solicito sua exclusão do elenco de editores da Wikipedia.

Leandro LV 13:22, 21 Março 2007 (UTC)

Nice poa

O editor modifica a forma correta ==Ligações externas== entre {{}} por ==Ligações Externas==, forma inocrreta.

O editor insiste em modificar Copa do Mundo de futebol por apenas Copa do Mundo, quando se sabe que existem diversas copas do mundo em outros esportes... não vejo razão para que a informação que eu acrescentei fosse suprimida.

O editor insiste em utilizar o termo novela, que apesar de usualmente utilizado, não é a forma correta para o tipo de programa, e sim telenovela. Para que ele entendesse a razão de usar o termo correto, indiquei-lhe os link para Novela e Telenovela, a fim de que o mesmo percebesse a diferença dos significados e entendesse minhas alterações. Expliquei que a wiki é uma enciclopédia e que os termos corretos devem ser utilizados, mas de nada adiantou.

Trocou partes parciais do texto, como Esse núcleo adolescente responsabilizou-se pela maior parte da audiência da telenovela consolidando sua carreira {{{carece de fontes}}} por Pode-se dizer que Juliana consolidou sua carreira de atriz nessa novela, pois teve uma personagem relevante do começo ao fim da história, mais parcial ainda.

Pandora foi uma personagem marcante que é lembrada até hoje {{{carece de fontes}}} por Pandora foi uma personagem relevante na novela, não tão parcial é verdade, mas ainda assim parcial (quando se sabe que a personagem não foi relevante no contexto da telenovela), além de ter retirado o pedido de fontes.

Na verdade, este artigo tem sido fonte de problemas desde a sua criação, pois editado por fãs ardorosos, que não se interessam em mantê-lo imparcial e sim pela louvação do objeto de sua admiração. Tem sido difícil mantê-lo livre da parcialidade, basta verificar o histórico, tendo sido inclusive bloqueado para edição durante algum tempo devido à guerra de edições.

Outras modificações, sem muita importância (pois pouco importava permanecerem ou não, na minha opinião), foram conseqüência das reversões.

Favor observar aqui (em Outros pedidos - Queixa) [1], que o referido editor se refere aos artigos em disputa como meus artigos. --Nice ^msg 20:27, 21 Março 2007 (UTC)

Solução de disputa

Não conheço bem os procedimentos, porém creio que cada um deve apresentar sua versão dos fatos. Gostaria de saber em que a usuária Nice Poa discorda da minha edição. Editor07 ^discussão

Movimentação de comentário

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores

Creio que o aviso de parcialidade do artigo Juliana Lohmann poderia ser retirado. Ao que parece, ele foi colocado ali simplesmente por causa da frase "Pode-se dizer que Juliana consolidou sua carreira de atriz nessa novela, pois teve uma personagem relevante do começo ao fim da história". Ora, que parcialidade há nessa frase? É um fato concreto, não é especulação ou elogio sem base de fãs. Scansgm 17h07min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores à data da minha assinatura Lijealso ^☎ 11h44min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Solução de disputa

Editei o verbete colocando o nome artístico da atriz na caixa de informações e abrindo espaços entre as seções, como é de costume em trabalhos acadêmicos, pois facilita a produção do texto e a leitura. Outro usuário reverteu minha edição e, a meu ver, diminuiu a qualidade do artigo. Max 08 17h02min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

O nome deve aparecer por completo citando que ela usa o nome artistico Juliana Lohmann que por sinal é o título do verbete já os espaços não vi em que eles ajudam a leitura. Tumnus ^msg 18h27min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Ligações externas

Removi as ligações externas pois já estão no verbete. Tumnus ^msg 18h25min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Notei

Pelo que eu notei, a wikipédia é cheia de donos e também de injustiças. Tem um carinha aqui que se sente o próprio owner! Lamentável, isso... —o comentário precedente não foi assinado por NewWave (discussão • contrib.) JSSX ^uai 18h02min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)