Discussão:Minecraft

	Minecraft foi anteriormente candidato a artigo bom. Para ver por que a nomeação falhou, veja as ligações abaixo, nos marcos alcançados. Para nomeações mais antigas, pode não haver arquivo.
11 de maio de 2012 Candidato a artigo bom Não promovido

Remoção

Olá. Peço aos editores desse artigo que evitem dar detalhes sobre o jogo, com seções únicas para eles. Irei remover a área de Mobs de provavelmente, dos objetos do jogo. São desnecessários, existe uma wikipédia destinada para isso. Will Xiu (discussão) 14h21min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Will, claro que não devemos dar detalhes, mas você exagerou e removeu quase todo o conteúdo da página, só olhando a Wikipédia uma pessoa não conseguiria entender alguns dos conceitos básicos do jogo, como por exemplo, comportamentos básicos de mobs, quando eles surgem e até mesmo seus nomes. E lembre-se que a Minepedia é em inglês, e há pessoas que não sabem inglês ou não precisam de todos detalhes que ela fornece. O Artigo foi tão simplificado, que foi marcado até como esboço, coisa que não era antigamente. Indo ao ponto, peço que reveja esse conceito e que os próximos editores tentem expandir o artigo. --agar32 (discussão) 01h29min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Olá Agar32. Sim, podemos de fato colocar algumas informações do jogo(olhe as pequenas citações da seção "Beta"). Mas seria muito interessante termos ainda uma base no artigo do Minecraft em inglês. Além disso, não possuímos fontes para citar as Workbench, etc. Precisamos de fontes ^^ Só a seção Beta já resumiu(e muito) as funções do jogo. E não existe problema em um artigo ser esboço. Ele será continuadamente melhorado, assim. :) Will Xiu (discussão) 12h02min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Provavelmente para sua satisfação, acabo de verificar que hoje (3 de fevereiro de 2012) existe uma Minecraft Wiki lusófona (que por alguma razão se chama Português do Brasil). Portanto, não é mais necessário dar detalhes do jogo, e o artigo pode se ater aos aspectos mais importantes de que tipo de jogo é, como foi criado, e seu impacto na cultura popular (impacto esse que é a razão pela qual o artigo existe nessa enciclopédia em primeiro lugar). Agora é hora de fazer uma bela limpeza em todas as seções.Halfleaf (discussão) 09h00min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não era necessário existir uma wiki de minecraft em português para que conteúdo não-enciclopédico fosse removido deste artigo aqui.--Mister Sanderson 13h19min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mais referências, mais força

Criei há alguns dias um alerta no Google Acadêmico para o termo que usei na busca de fontes para escrever este artigo, que foi <notítulo:"Minecraft"> sem incluir patentes. Na época tal busca retornava 27 resultados, atualmente retorna 34. Conferi todos os resultados mais uma vez e nenhum aproveitável surgiu no meio-tempo.--Mister Sanderson 20h23min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Recebi hoje o alerta do Google Acadêmico sobre a seguinte página: Minecraft in Schools. Serve para ser usado como referência? (refiro-me ao fato de ser uma página WordPress)--Mister Sanderson (discussão) 19h33min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wordpress é blog, ou similar a blog, ou ao menos tem toda a aparência de página pessoal e portanto não fiável.

Sobre o autor: "Ill admit to being new and confused [...] I’m a librarian". Então, nops, não serve. Rjclaudio ^msg 15h55min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela avaliação.--Mister Sanderson (discussão) 15h54min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Recebi há alguns minutos um alerta do Google Acadêmico sobre um PDF hospedado no site http://www.ensinomedio.net/ . Ele serve para ser usado como referência?--Mister Sanderson (discussão) 15h12min de 28 de março de 2013 (UTC)

Bom, foi faz tempo que perguntou, mas vou dar minha opinião: não. É site de edução do ensino médio, cuja descrição diz "Uma equipe de Professores Colaboradores, que realiza trabalhos, projetos e práticas pedagágicas [está assim mesmo na descrição] no Ensino Médio, mantém este site para que profissionais em Educação utilizem as sugestões propostas para suas atividades em sala de aula." Não me parece muito confiável; seria útil talvez para um professor. Gabriel Yuji (discussão) 04h48min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado pela avaliação.--Mister Sanderson (discussão) 15h54min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Desactualizado

A versão para Android esta desactualizada Edvanio sa silva (discussão) 20h34min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Que tal atualizar?--Mister Sanderson (discussão) 03h40min de 11 de julho de 2016 (UTC)

A parte sobre Minecraft Pocket Edition está desactualizada Julia004 (discussão) 19h47min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Que tal atualizar?--Mister Sanderson (discussão) 03h40min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Minecraft Wiki - Indicação

Não deveria ter uma indicação da wiki oficial do jogo no artigo ?--Eduaddad (discussão) 00h36min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Desprotegem a página Minecraft

Oi gente, eu quero que vocês Desprotegem essa página porque faltou mais uma edição que tem que fazer: Em 2016 estava passando uma noticia no jornal da globo sobre Sexo, Drogas e Minecraft: 'Novelinhas' ganham fãs criticas no youtube: http://g1.globo.com/tecnologia/games/noticia/2016/09/sexo-drogas-e-minecraft-novelinhas-ganham-fas-e-criticas-no-youtube.html 186.249.212.165 (discussão) 13h37min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Dia da Mentira

Não poderia listar as pegadinhas feitas pela Mojang Studios? Ela já fazia pegadinhas desde quando se chamava Mojang Specifications e Mojang AB e Notch administrava a mesma. Tem até artigos na Minecraft Wiki falando sobre o assunto. https://minecraft-pt.gamepedia.com/Edi%C3%A7%C3%A3o_Java_2.0 https://minecraft-pt.gamepedia.com/Edi%C3%A7%C3%A3o_Java_15w14a https://minecraft-pt.gamepedia.com/Edi%C3%A7%C3%A3o_Java_1.RV-Pre1 https://minecraft-pt.gamepedia.com/Edi%C3%A7%C3%A3o_Java_3D_Shareware_v1.34 https://minecraft-pt.gamepedia.com/Edi%C3%A7%C3%A3o_Java_20w14%E2%88%9E MAOC Barreto (discussão) 00h13min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

@MAOC Barreto: Se ter fontes confiáveis e independentes, sem ser Gamepedia, talvez. Mas se são pegadinhas da Mojang, então talvez seria melhor incluir no artigo da Mojang, e não Minecraft. GhostP. ^disc. 01h01min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Vi que tem fóruns confiáveis, como TecMundo, Gizmodo, TechTudo. Vou pensar em fontes sem ser a Gamepedia. MAOC Barreto (discussão) 15h05min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gamepedia pode ser confiável

A Gamepedia é confiável. O problema é a impressão de que não é confiável. É que grandes corporações acham desinteressante falar sobre pegadinhas da Mojang Studios, porém se você testar o que eles falam no jogo, o que está sendo falado por lá é verdade. Já testei e funcionou. MAOC Barreto (discussão) 14h17min de 12 de maio de 2021 (UTC)

A Gamepedia não é confiável porque é editável por qualquer um com uma conta registrada, qualquer um pode fazer as mudanças que quiser sem qualquer tipo de revisão editorial. Além disso, questiono se falar sobre "pegadinhas" é realmente relevante e enciclopédico para o artigo. Como eu disse acima, se encontrar fontes confiáveis e independentes, talvez... GhostP. ^disc. 18h21min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Lançamento do Minecraft

O minecraft não lançou em 2011 ele foi disponibilizado em maio de 2009 as primeiras versões alphas por isso corrijam o arquivo agora —comentário não assinado de Gamer2234 (discussão • contrib) 16h13min de 16 de abril de 2022‎ (UTC)

@Gamer2234: O que consta no artigo é o lançamento da versão completa para Windows, que ocorreu em 18 de novembro de 2011. O que saiu em 17 de maio de 2009 foi uma versão em desenvolvimento, ou seja, uma versão instável e não finalizada. A seção "Desenvolvimento" explica o cronograma de lançamento do jogo. Esta nota também clarifica brevemente. Em suma, a infocaixa lista apenas os lançamentos de versões completas. -- Lsn11 ^(disc.) 11h01min de 17 de abril de 2022 (UTC)

Atualização sobre a data e produção do filme

No texto, a última informação que se tem acerca do lançamento de um filme de Minecraft está atrasada. A data já se foi, e o filme não foi lançado.

Em contrapartida, há uma nova informação acerca do filme, que, segundo algumas fontes, deve lançar em 2025 (ver aqui, aqui e aqui). Convém atualizar. Mathias550 (discussão) 15h18min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Tentarei atualizar até o fim do dia, se ninguém o fizer antes. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 14h20min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Feito BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h11min de 11 de agosto de 2023 (UTC)